Ditemukan 953 data
53 — 15
hanya 12 (dua) belas orang dan saksi saat itu melihat sendiriBahwa saksi mengetahui terdakwa Azis sedang sakit.13Bahwa saksi melihat jagung yang dibabat oleh para terdakwa dankemudian dibawa pulang oleh para terdakwa.Bahwa yang menanam jagung adalah ibu Saminah bersamadengan saksi, karena saksi juga ikut membantu.Bahwa saksi ikut menyendik Misalnya hasil 10 Kg dan saksi hanyamendapatkan 2 kg.Bahwa melihat orang orang membabat kemudian saksi pulang.Bahwa jenis jagung yang ditanaman adalah jagung perta
19 — 1
Pasal 1908 KUHPerdata dan Pasal 1910 ayat (1)KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 menjelaskan anakadalah anak dari Pemohon, sehingga berdasarkan keterangan saksi perta dansaksi kedua ditemukan kesimpulan bahwa suami pemohon telah pergi sejak 8(delapan) tahun yang lalu, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal 6ayat (3) PERMA No. 5 Th. 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonannya ke Pengadilan
109 — 26
istirahat sementara selamaproses penyelesaian masalah diselesaikan;Bahwa Tergugat merasakan keberatan dengan surat anjuran yang dikeluarkan olehDinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Jambi tertanggal 22 Januari 2013 dengan Nomor :560/92/sostek/2013 (Bukti P1) karena isinya dinilai lebih memihak kepada Penggugattanpa pertimbangan yuridis terhadap hak yang sebenarnya juga dimiliki oleh Tergugat.Bahwa tuntutan Penggugat dalam surat gugatan angka 10 point b dinilai cacat hukum,karena Penggugat sejak awal perta
20 — 12
dan Tergugat tinggal di KotaMedan, tepatnya di rumah susun, Kelurahan Pekan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, sampai pisah rumah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak 3 bulan setelah menikah sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan perta
14 — 7
PUTUSANNomor XXXAzo VENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 14 Februari 1993,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tiingkat Perta (SLTP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi
57 — 3
Blang Mangat KotaLhokseumawe, terdakwa telah mengambil 28 (dua puluh delapan) lembarseng atap warung nasi kari kambing milik korban Rizwan Bin Amin;Bahwa pada saat peristiwa tersebut saksi korban sedang berada dirumahdi jalan balik papan komplek PT Perta Arun Gas Desa Batuphat BaratKecMuara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari sdr DarmawiAR buruh harian lepas selaku penjaga warus tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil 28 lembarseng
34 — 22
TH WALUVAN danBADAN PERTA NA HAN NASIONAL KOTA PALU, ikut dijadikan sebagaiPihak Tergugat;Menimbang, Bahwa oleh karena HASAN YASELE, Ahli Waris G.
Terbanding/Tergugat I : H MUHTARUM
Terbanding/Tergugat II : HAYATUS SIFA AINUN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
57 — 32
., Ketiganya memilihalamat pada Kantor Perta nahan Kota Banjarbaru Jalan Panglima Batur TimurNo.1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Pebruari 2018 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan kantor Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor:37/PEN.SK/PDT/2018/PN BJB tangal 13 Januari 2018, sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT BJMPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca :1.
19 — 2
Bahwa berdasarkan surat keterangan nomor sket/15/11/2017/dokkes dariKepolisian resort Kota Bekasi Kota Terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS TOAHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2017/PN BksBIN (ALM) SANAM pemeriksaan fisik telah ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif lainnya perta pada pemeriksaan Laboratorium didapatkanhasil sebagai berikut : pemeriksaan AMP : (+) Positif dengan kesimpulan padasaat Pemeriksaan Urine/Air Seni telah ditemukan tandatanda penyalahgunaanNarkoba/zat adiktif
25 — 4
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Terdakwa Pardi Bin Acok terbuktibersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, Nahkodayang berlayar tanpa dilengkapi dengan SPB dan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan melakukan pengangkutan BBM tanpadilengkapi dengan izin usaha pengangkutan yang sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Perta
Terbanding/Terdakwa I : DAHLAN BIN ALM TGK. ABDULLAH
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SYARIF BIN MUHAMMAD JAMIL
67 — 20
Nama lengkap: Muhammad Syarif Bin Muhammad Jamil;Tempat lahir : Blang Pulo;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/24 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Gampong Blang Pulo Kecamatan Muara SatuKotamadya Lhokseumawe;: Islam;: Karyawan Perta Arun Gas;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018;2.
21 — 3
saat kejadian terdakwa sedang mancing bersamadengan saksi Dodi Wahyudi dan terdakwa mendengar suara ribut ributdari arah rumahnya lalu terdakwa menyuruh saksi Dodi Wahyudi untukmengecek ke rumahnya dan tidak berapa lama kemudian saksi Dodiwahyudi kembali menemui terdakwa dan mengatakan bahwa yang datangadalah petugas Kepolisian;Bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri petugas Kepolisian tersebutdankemudian petugas tersebut mengatakan tadi kami mendapatkan informasibahwa ditempat ini baru saja ada perta
43 — 7
Unsur Tidak termasuk barang yang nyatanyatadimaksudkan untukdipergunakan guna perta nian atau untuk pekerjaan rumah tangga, atau sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau yang dimiliki/dibawa oleh terdakwa bukanlah sebagai alat pertanian dan bukan alat rumah tangga atau barang pusaka, ataubarang kuno atau barang ajaib, melainkan jenis sikep, dengan demikian unsur inipuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa
28 — 16
SUKRI Bin H.RAMLI yang menyatakan bahwa benar telah dilakukan pesta minuman kerasdan perta shabushabu di rumah milik saksi H. SUKRI Bin H. RAMLI dandiakui bahwa sebelumnya juga pernah dilakukan pesta shabu bersama saksi H.SUKRI Bin H. RAMLI dan selaintu itu juga diakui bahwa pemilik dari barangbarang bukti tersebut adalah saksi H. SUKRI Bin H. RAMLI dimana H. SUKRIBin H.
159 — 88
., PERTA TRISNA MARDINATA, S.H.,JIMMY PRAMBANAN, S.H.,M.H., ANA SUSANA, S.H.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATRA TENIK,berkedudukan di Gedung Perta Insana, Jalan OttoIskandardinata Nomor 66, Jakarta, diwakili oleh Direktur Utama,Ingankem Tarigan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HermanWahkudi, S.H., dk., para Pegawai pada PT. Elnusa Petro Teknikdahulu PT. Patra Teknik, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusitanggal 27 Juli 2009 dan Ida Chaerani, S.H., M.H., Advokat, padaLaw Office Chaerani Mashudi & Prabowo, beralamat di CenturyTower 11", Suite 1109, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
42 — 9
Lahir 51 Tahun / 10 Januari 1962Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaJl.Raden Fatah Rt.08 Desa Sejinjing JambiIslamNahkoda TB Miduk OCEANSTMZAINAL ARIFIN BIN RAMLIBelawan34 Tahun / 2 Mei 1979LakiLakiIndonesiaJl.Selebes Palu Perta Desa Belawan Il MedanIslamKKM TB Miduk OCEANSMATerdakwa Terdakwa tidak dilakukan Penahanan:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar
58 — 19
Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersama HatiahBinti Adin (Alm) berada disawah belakang rumah menanam benih padi kemudian saksikorban Ambari Sripuspita datang memanggil untuk makan, dan terdakwa berhentimenanam padi pulang melintasi sumur samping rumah terdakwa melihat saksi korbanAmbari Sripuspita mandi telanjang di sumur dan terdakwa mengikuti dan timbul niatterdakwa untuk memperkosanya, perta
53 — 5
buktiberupa:e 10 (sepuluh) butir obat jenis zenith;Dirampas untuk dimusnahkan ;+e Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untukNOQAV AS == 92 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneneeneeneneene4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (Lima RibuRupiah);Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dngandakwaan sebagai berikut :PERTA
31 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasunsurunsur dari dakwaan pertama subsidair telah terpenuhi maka Majelissependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana surat tuntutannya, dengandemikian Majelis berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 36 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatkombinasi maka dengan telah terpenuhi dakwaan perta