Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
63 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    TUADI dan akan melakukan tindakan penggeledahan, kemudian saksidatang ke sebelah utara Bank BRI Unit Selat Klungkung dimana petugassudah mengamankan Terdakwa kemudian barulah penggeledahantersebut dilakukan dengan mengamankan barang bukti sepertiketerangan saksi dibawah dan atas kejadian tersebut Terdakwa dibawake kantor Polres Klungkung guna menjalani proses hukum selanjutnya;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa petugasmengamankan barang bukti berupa 4 (empat) paket kristal bening didugamengandung
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 26 dari 28 hal Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.Srp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Hp: X,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 30 Oktober 1994, NIK: X, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, alamat KTP: ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • awainya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baik saja, tapisetelah mempunyai 2 orang anak mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena ;e Masalah ekonomi, nafkah dari Tergugat yang kurang mencukupi;e Tergugat mempunyai hoby yang kurang baik yaitu bermain judi dan mabukmabukan.Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2002 dimana Penggugat nekat pergibekerja ke Singapura sampai sekarang, dan sudah pulang sebanyak 6 kali, 3kali pulang ke rumah paman di pontianak dan 3 kali pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 11 April 1998 (umur : 22tahun), NIK: X, No Hp: X, Pendidikan : SMP, AgamaIslam, Pekerjaan SPG Teh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 25 September 1994 (umur26 tahun), pendidikan SMA, Agama Islam,pekerjaan sales, dahulu bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; melawan TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
7 — 0
  • ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tanggal 01 Juli 2021, dimana sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanadalah Penggugat, yang saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Bogor, dan sudah berjalan 6 bulan;6.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PA TUAL
Tanggal 2 September 2014 —
30 — 14
  • Perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 93.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun, hubungan antara3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteril, dan dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama :1 ANAK I, perempuan, umur
    XX.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;Bahwa alasan point tersebut adalah benar adanya;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan Fidnang Armau, Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun,hubungan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonis;Bahwa alasan point 2 tersebut adalah benar kami Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua di jalan Fidnang Armau, namun tidak benar selamakurang lebih 6 tahun, yang benar adalah selama 5 tahun terhitung sejak
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 13/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 2 April 2013 — DIAN HANAPI Alias MANAP Bin SIDIK
30 — 10
  • KPUC tersebut ;Bahwa terdakwa ikut membantu saksi NANANG mengangkat besibesi tuadi tambang dan di Gudang B3 PT.
    adalah tinggal terdakwa bersama saksi FIKRIdan saksi NANANG ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian masih dalam minggu yangsama, saksi NANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksudmeminta tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempatbarangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya,lalu saksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambill besi tuadi
    tersebut kemudian besi tua tersebut dibawa menuju Simpang TigaDesa Langap dan beberapa hari kemudian masih dalam minggu yang sama, saksiNANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksud meminta30tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempat barangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya, lalusaksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambil besi tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3911/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
  • Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
  • bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Pengguggat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ZULFA AULIA RAMADANI yang berusia 1,5 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di HARGOMULYO selama 4 bulan, pindah kerumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3519/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 16 Januari 2013 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0531/Pdt. G/2014/PA Crp.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 8
  • Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwaterakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat maumenjual rumah kediaman bersama dan mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, tapi Penggugat tidak mau, akibat pertengkaranitu pada tanggal 10 November 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Desa Pagar Gunung;Bahwa semenjak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat lagi dan selama Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sekarang
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 565/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
27 — 12
  • Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September tahun 2018 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman orang tua Termohon ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Maret 2017 — para Pemohon
11 — 5
  • Setelah pernikahan tersebut para pm bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Purworejo Kecamatan Geger dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga dikaruniai 3 orang anak bernama: AgusSupriyanto, umur 35 tahun, Budi Harto, umur 32 tahun, lis MaratusSolichah, umur 21 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Geger Kabupaten Madiun dengan nomor360/56/IX/1979 tanggal 18 bulan 9 tahun 1979;4.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA AMBON Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 6 Nopember 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 7
  • lain (wil) Tergugat sering mabukmabukan, bertindak kasar dan egois Tergugat sering memukul dan mengusir Penggugat keluar dari rumahbahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat memukul Penggugat tetapi Penggugathanya diam tanpa membalas atau berkata ;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan ferbuari2016 karena Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah dan Tergugatberkata bahwa dia telah memiliki wanita idaman lain (wil);bahwa kemudian Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DNA TERGUGAT
27 — 7
  • Bahwa setelah kejadian tersebut, penggugat dan tergugattidak samasama lagi, dimana penggugat ke rumah orang tuadi Lapajung, sementara tergugat tinggal di BIN PelitaPayung Mas, dengan demikian ikatan rumah tangga yangbahagia tidak mungkin lagi terjadi.10.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-06-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0544/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 18 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan Jawaban secaratertulis dengan suratnya tanggal 27 Agustus 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya tidak mau di tempat mertua karena saya harus selalu membantu pekerjaan orang tuadi sawah, pekerjaan itu tidak ada selesenya, sedangkan kebutuhan saya sama istri sayatidak mau tahu (masa bodoh).