bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah kandung Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkarannya secara langsung, saksi tahu dari cerita Termohon;Bahwa sebab pertengkaran tersebut karena Termohon trauma

Bahwa sejak bulan September 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudak tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau tinggal dengan Pemohon di tempat tugasPemohon karena Termohon trauma dengan sikap Pemohon yang kasar;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak bulan September 2019 sudahpisah rumah;4.

Jeumpa Kab.Bireuen yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan Genikologi :e Tidak tampak adanya darah/lender dikemaluane Selaput dara robek hingga ke dasar pada jam 6 dan 9.Kesimpulan : Selaput dara robek pada jam 6 dan 9 akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak.Subsidair :Bahwa ia terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primair dengan sengaja melakukan kekerasan

Jeumpa Kab.Bireuen yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan Genikologi :e Tidak tampak adanya darah/lender dikemaluane Selaput dara robek hingga ke dasar pada jam 6 dan 9.Kesimpulan : Selaput dara robek pada jam 6 dan 9 akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 82 No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak.Mahkamah Agung tersebut :Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tanggal 25 Maret 2009 sebagai berikut :1

MARKUS SIAHAAN ;Hasil Pemeriksaane Pasien datang dengan pakaian kaus lengan pendek warna merah tua dan celana pendekserta sandal jepit warna putih titik bersama abang iparnya ;Pemeriksaan Fisike Bengkak di pipi kiri ukuran kurang lebih dua sentimeter koma luka lecet siku kanan kuranglebih satu sentimeter koma luka lecet kaki kiri kurang lebih dua sentimeter koma luka lecetkaki kanan kurang lebih dua koma lima sentimeter ;Kesimpulan :Luka bengkak dan lecet dialami pasien akibat trauma benda tumpul

Dengan hasil pemeriksaan:e Pasien datang dengan pakaian kaus lengan pendek warna merah tua dan celana pendekserta sandal jepit warna putih titik bersama abang iparnya.e Bengkak di pipi kiri ukuran kurang lebih dua sentimeter koma luka lecet siku kanankurang lebih satu sentimeter koma luka lecet kaki kiri kurang lebih dua sentimeter komaluka lecet kaki kanan kurang lebih dua koma lima sentimeter.Kesimpulan:Luka bengkak dan lecet dialami pasien akibat trauma benda tumpul.Dengan demikian Unsur Melakukanpenganiayaan

Frelyanti Tandirau masih alasan dan tidak mau untukketemu maka pemilik akun facebook Marten Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marten Hendrik danpemilik akun facebook Marten Hendrik kembali melakukan hubungan badandengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anak korbanFriska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

kemudian terdakwakembali mengajak anak korban Indriani A.R alias Indriani untuk ketemu namunanak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau ketemuterdakwa akan menyebarkan foto telanjang anak korban Indriani A.R aliasIndriani sehingga anak korban Indriani A.R alias Indriani takut dan kembalibertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubungan badan setelah itukarena anak korban Indriani A.R alias Indriani trauma

pemilik akun facebook Marthen Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marthen HendrikHalaman 20 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timdan pemilik akun facebook Marthen Hendrik kembali melakukan hubunganbadan dengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anakkorban Friska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

tidur sehingga anak korban takut dan mengikuti kKemauanterdakwa untuk melakukan hubungan badan); Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali mengajak anakkorban untuk ketemu namun anak korban tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban tidak mau ketemu terdakwa akanmenyebarkan foto telanjang anak korban sehingga anak korban takutdan kembali bertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubunganHalaman 35 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa karena anak korban sehingga trauma

kejadianmenggunakan pakaian lengkap atau tidak karena pada saatkejadian suasana gelap pada subuh hari;Bahwa terdakwa ada menggunakan kekerasan terhadap saksi, yangsaat itu terdakwa sempat menduduki perut saksi, menutup mulutdan mencekik leher saksi;Bahwapada saat kejadian saksi dirumah hanya sendirian karenaorang tua saksi bermalam di kebun;Bahwa saksi mengalami luka gores di bagian pipi kanan dan pipi kiriserta bibir saksi pecah akibat kekerasan yang dilakukan olehterdakwa, dan saksi merasa takut dan trauma

Pada pemeriksaan dalam pada selaput dara tampak selaput darah masihutuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Musdalipahmengalami luka gores di bagian pipi kanan dan pipi kiri serta bibir pecah akibatkekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi Musdalipah merasa takutdan trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan kekerasan memaksa seorangwanita untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwamengenaibarangbuktiakanditentukansebagaimanadalam amarputusanini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANI JUNIARSYAH BINGUSJANG ditemukan luka luka yaitu :e luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalah padatubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, luka didugadiakibatkan oleh trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANI JUNIARSYAHBIN GUSJANG ditemukan luka luka yaitu :e luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalah padatubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, luka didugadiakibatkan oleh trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANIJUNIARSY AH BIN GUSJANG ditemukan luka luka yaitu :luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalahpada tubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, lukadiduga diakibatkan oleh trauma

keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebutkorban ALDI HAFIZ SIREGAR meninggal dunia dengan penyebab kematianadalah mati lemas kemungkinan oleh karena gagalnya susunan syaraf utamayang disebabkan patahnya tulang leher akibat trauma

Korban juga mengalami luka lecet didagu, perut, bokong, tangandan kaki, mengalami luka robek pada kaki serta mengalami lepas pangkalbongkol tulang tangan kiri yang keseluruhannya juga disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul, Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 7072IV/UPM/VIL2016 tanggal 14 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN SimREINHARD J.D HUTAHAEAN, SH,SpF, MM dokter pada Rumah Sakit UmumDr.

Djasamen Saragih Daerah PematangSiantar dengan hasil pemeriksaan bahwa Telah diperiksa sesosok mayatseorang lakilaki dikenal, umur 25 tahun, panjang badan 160 cm, warna kulitsawo matang, perawakan sedang, rambut lurus, warna hitam ,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN SimDari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematiankorban adalah mati lemas kemungkinan oleh karena gagalnya susunan syarafutama yang disebabkan patahnya tulang leher akibat trauma (ruda paksa)

Luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan5Luka lecet dan memar pada pelipis mata kiriBengkak pada rahang kananMemar dan bengkak pada hidungBengkak pada bibir kanan atasKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkakpada rahang hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang,

Bengkak pada bibir atas kananKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkakpada rahang, hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidangandihadapan saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam

Bengkak pada bibir atas kananKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkak padarahang, hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, ternyataperbuatan terdakwa ANDARIAS MSIREN melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)MARIA NAUW, memang di sadari dan dikehendaki oleh terdakwa untuk melukai saksi(korban);

bertengkar mulut, namun 3 bulansebelum hari raya Idul Fitri tahun 2017 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat karena 3 bulan sebelum hari raya idul fitritahun 2017, Penggugat dirawat di rumah sakit dan ketika saksi tanyakepada Peggugat, Penggugat mengatakan ia harus dirawat karenamengalami trauma

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut, namun 3 bulansebelum hari raya Idul Fitri tahun 2017 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat, Saksi tahu Tergugat telahmelakukan kekerasan kepada Penggugat karena 3 bulan sebelumhari raya idul fitri tahun 2017, Penggugat dirawat di rumah sakit danketika saksi tanya kepada Peggugat, Penggugat mengatakan iaharus dirawat karena mengalami trauma

secara materil saksisaksi Penggugat tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas, seperti Tergugat cemburu kepada salesman yangmengantarkan barang untuk warung Penggugat, kemudian Tergugat telahmelakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat, sampai Penggugat dirawat dirumah sakit dan ketika saksi tanya kepada Peggugat, Penggugat mengatakania harus dirawat karena mengalami trauma

menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/50/2020 atas nama YosisKrey dari Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari tanggal 25 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.lwan Winarto;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:;> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5 cm,hecting situasi (dijahit sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa : korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/50/2020 atas nama YosisKrey dari Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari tanggal 25 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.lwan Winarto;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan :> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5 cm,hectingSituasi (dijahit Sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa: Korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

. 1(Satu) buah Pisau Stanlies berukuran panjang 23 centimeter;Menimbang, bahwa di Persidangan telah diperlihatkan dan dibacakanhasil visum et repertum atas nama YOSIS KREY yang pada pokoknya sebagaiberikut::Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:;> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5cm,hecting situasi (dijahit sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa : Korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

Pada korbanlukaluka lecet di kepala, lener dan lukaluka gores pada punggung yangdiduga akibat trauma tumpul;Perbuatan TerdakwaKRISTOMUS NATAL Alias ITOdiatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.STEFANUS HARUM Alias STEFI, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

bibir.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenarsemua, namun Terdakwamenerangkantidak ada melemparmemakaibatu;Menimbang, bahwaPenuntut Umum di persidangan juga membacakanbukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor001.7/212/VII/2019 tanggal 22 Juli2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryani, dokter pada BadanLayanan Umum Daerah RSUD dr.Ben Mboi, yangpadakesimpulannyamenerangkanbahwapada korban lukaluka lecet di kepala,leher dan lukaluka gores pada punggung yang diduga akibat trauma

dilempar ke arah saksi korbanyang mengenai kepala bagian kanan hingga saksi korban terjatuh sampai tidaksadarkan diri;Menimbang, bahwa akibatkejadiantersebutsaksikorbanmengalamisakitdan lukasebagaimanaVisum Et Repertum Nomor001.7/212/VII/2019 tanggal 22Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryani, dokter pada BadanLayanan Umum Daerah RSUD dr.Ben Mboi, yangpadakesimpulannyamenerangkanbahwa pada korban lukaluka lecet di kepala,leher dan lukaluka gores pada punggung yang diduga akibat trauma

Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUDGunungsitoli yang berkesimpulan kelainan diatas kemungkinan karena trauma bendatajam dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua;Bahwa ia terdakwa SAHRUL KHAIR ZEGA Alias SAHRUL Alias AMAIKWAN dan NAZMUN KHAIR Alias DODI (DPO), pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013 bertempat

Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUDGunungsitoli yang berkesimpulan kelainan diatas kemungkinan karena trauma bendatajam dan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing yaitu sebagai berikut;1 AMIR SYAM ZEGA Als.

dipersidangan (telampirdiberkas); Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.11 / 023 I Med yang di buat dan di tanda tangani oleb dr.Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan saksi korban AMIR SYAM ZEGA Alias AMIR yaitu mengalami: Memarpada pipi kanan ukuran panjang 5,5 cm x lebar 5 cm, Memar pada pipi kiri ukuranpanjang 9 cm x lebar 7 cm, Sebagaimana dengan yang berkesimpulan kelainan diatas10kemungkinan karena trauma

OS trauma dan putus asa apabila mengingat peristiwa yang menimpadirinya.3. OS merasa kehilangan masa depan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa WIDIA NINGSIH ALIAS WIWID, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2012 bertempat di Hotel Cempaka kamar nomor 126 Jl.

OS trauma dan putus asa apabila mengingat peristiwa yang menimpa dirinya.3. OS merasa kehilangan masa depan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa WIDIA NINGSIH ALIAS WIWID, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2012 bertempat di Hotel Cempaka kamar nomor 126 Jl.

selaput dara koyak seluruhnya sampai kedasar.e = Merupakan luka baru.e Liang Vagina bisa dilalui dua jari.e Diduga dilalui benda tumpul yang ber ulang ulang.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor: 05/SK/ P/Visum/III/2013, tanggal 4 Maret 2013 atas nama Khairani alias Rani, berkesimpulan;Pada pemeriksaan hari ini ditemukan bahwa O.S mengalami episode depresif berat,yang mungkin disebabkan karena beberapa hal berikut :OS merasa............1.0S merasa dirinya sudah tidak berharga.2.OS trauma

pernah bermasalah dengan terdakwa sebelumnya dan padasaat terdakwa melakukan pencaman terhadap saksi saat itu saksi tidakmelakukan perlawanan karena saksi merasa kaget dan takut sehingga saksihanya berdiri diam terpaku saja.e Pada saat terdakwa mengancam saksi ada orang lain yang membantu meleraiyaitu saksi Kondradus Enjo.e Bahwa saksi tidak tahu dengan tujuan atau maksud apa pelakumengancam korban menggunakan sebilah pisau belati.e Bahwa saksi merasa takut dan hingga sekarang ini korban masihmerasa trauma

Kemudian datang saksi Kondradus Enjo merebut pisau daritangan Terdakwa tetapi Terdakwa menusukkan pisau tersebut yang membuat tangansaksi Kondradus Enjo mengalami luka.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawanhukum yaitu tidak berhak mengancam yaitu mau menusuk leher saksi Afentus Nagur,sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi Afentus Nagurmenjadi ketakutan dan trauma, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut unsur secaramelawan hukum memakai kekerasan

masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban merasa takut dan trauma

Benjolan pada Kepala sebelah Kiri dengan Ketinggian + 0,5 cm.Kesimpulan : Dari Hasil Pemeriksaan kami berpendapat bahwalukaluka tersebut di atas disebabkan oleh adanya Trauma Tumpuldan Benda Tajam ;om Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

menerangkan :Nama : KAHAR Bin SUMANGUmur : 27 tahun ;Alamat : Kampung Sasayya Kec Bissapu Kab BantaengHasil Pemeriksaan :luka robek pada ibu jari kanan P + 2.cm, L+ 0,1 cm dan kedalaman + 0,5cmPage 7 of 14luka lecet seperti goresan pada punggung tangan, P :+ 5cm,L: + 0,1cmluka lebam pada dada sebelah kanan dengan diameter : +3 cmluka lebam pada leher sebelah kiri dengan ketinggian : 0,5 cmDengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan kami berpendapat bahwa luka luka tersebut diatasdisebabkan oleh adanya trauma

ditandatangani oleh dr.Nurfatmiyanti pada Puskesmas Bissapu menerangkan :Nama : KAHAR Bin SUMANGUmur : 27 tahun ;Alamat : Kampung Sasayya Kec Bissapu Kab BantaengHasil Pemeriksaan :e luka robek pada ibu jari kanan P + 2 cm, L+ 0,1 cm dan kedalaman + 0,5cme luka lecet seperti goresan pada punggung tangan, P :+ 5cm,L: + 0,1cmluka lebam pada dada sebelah kanan dengan diameter : +3 cme luka lebam pada leher sebelah kiri dengan ketinggian : 0,5 cmDengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (Sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Koroban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa saat ini mengenai kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar jam 15.00wit di jalan Raya Batu hangus Kel. Tafure Kec.

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil pemeriksaan kesimpulan Korban menderita trauma tumpulyang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana

UkuranHalaman 3 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya.Dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada Saksi korban, bahwa lukarobek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan

telah melakukan pemeriksaan dantindakan medis terhadap korban yang bernama Aris Rahim Alias Li dengan hasilpemeriksaan yaitu :e Terdapat luka robek pada bagian dahi dengan diameter kuranglebih dua sentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuranluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya;Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban, bahwa luka robektersebut diduga akibat trauma

menyaksikan pemukulan tersebut adalah Saksi Suleman AzisNonci Alias Leman, Saksi Zainuddin Dadai Alias Keu dan Saksi Ahmad KarimAlias Ala;e Bahwa benar berdasarkan hasil visum terhadap Saksi korban Aris Rahim AliasLi ditemukan luka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih duasentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameterkurang lebih dua kali nol koma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasarotot dengan darah mengering sekitarnya yang di duga akibat trauma

atasnama korban Aris Rahim Alias Li dengan hasil pemeriksaan menyebutkan Terdapatluka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih dua sentimeter dari garistengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameter kurang lebih dua kali nolkoma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darah mengeringHalaman 17 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulsekitarnya, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban, bahwa luka robek tersebut diduga akibat trauma

Sondang Hasibuan dengan kesimpulan : setelahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Agmdilakukan pemeriksaan terhadap seorang laki laki umur 13 tahun penyebabluka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Hendri Bin Suardi bersamasama dengan saksiSabana Rivaldo Bin Kisar Jaya (dalam berkas terpisah) diancam pidana dandiatur dalam Pasal 80 Ayat 1 Jo 76C UU No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndang Undang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat visum et repertum Nomor 170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban FERDIARDIANSYAH dengan kesimpulan ditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu)centimeter, rasa sakit pada leher akibat trauma

Sabana naik ke atassepeda motor membonceng di bagian belakang; Bahwa tindakan Anak Saksi Sabana mencekik leher Korban danmenarik Korban hingga terjatuh adalah untuk mempermudah Terdakwamengambil sepeda motor yang sedang dikuasai oleh Korban; Bahwa sesuai alat bukti surat visum et repertum Nomor170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yang menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap Korban FERDI ARDIANSYAH dengan kesimpulanditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu) centimeter, rasa sakit pada leherakibat trauma

Kemudian, sesuai alat buktisurat visum et repertum Nomor 170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban FERDIHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN AgmARDIANSYAH dengan kesimpulan ditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu)centimeter, rasa sakit pada leher akibat trauma benda tumpul akibat perbuatanAnak Saksi Sabana dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud

Dijumpai patah tulang dahi sampai dengan rongga matakiri dan kanan, tulang hidung, tulang pipi kiri dan kanan dan tulang igake dua, tiga, empat kiri, dijumpai pembusukan lanjut pada seluruhorgan;Halaman 5 Putusan Nomor 365/PID/2021/PT BNA Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian korban adalah pecahnya tulang tengkorak kepalabagian dahi, mata, pipi dan hidung yang menyebabkan pendarahan dirongga kepala akibat trauma tumpul disertai patah tulang iga dua, tiga,empat

kiri dan dahi sebelahkiri, dijumpai patah tulang di dahi sebelah kiri dan rahang sebelah kiri.Dijumpai proses pembusukan tahap lanjut; Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah yang luas di kulitkepala bagian dalam, dijumpai patah tulang di kepala sebelah kiri, dahisebelah kiri, tulang hidung sampai dengan mata kiri, dijumpai prosespembusukan tahap lanjut; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan penyebabkematian korban adalah karena pecahnya tulang tengkorak kepalaakibat trauma

Dijumpai patah tulang dahi sampai dengan rongga matakiri dan kanan, tulang hidung, tulang pipi kiri dan kanan dan tulang igake dua, tiga, empat kiri, dijumpai pembusukan lanjut pada seluruhorgan; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian korban adalah pecahnya tulang tengkorak kepalabagian dahi, mata, pipi dan hidung yang menyebabkan pendarahan dirongga kepala akibat trauma tumpul disertai patah tulang iga dua, tiga,empat kiri; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et

Genetalia Tidak ditemukan tandatanda Kelainan;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat pemintaantersebut bernama : MARIA RIPO, Umur dua puluh lima tahun, agama katolik,pekerjaan petani, alamat Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara, KabupatenNgada, yang pada pemeriksaan luar telah kami lakukan dapat disimpulkanbawa lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Genetalia Tidak ditemukan tandatanda Kelainan;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat pemintaantersebut bernama : MARIA RIPO, Umur dua puluh lima tahun, agama katolik,pekerjaan petani, alamat Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara, KabupatenNgada, yang pada pemeriksaan luar telah kami lakukan dapat disimpulkanbawa lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Saksi MARIA RIPO alias MERI merupakan istri sah terdakwa yangtelah menerima sakramen pernikahan pada tanggal

Dapat disimpulkan bahwa lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa pekerjaan seharihari dari Maria Ripo adalah sebagai ibu rumahtangga dan kadangkadang disuruh oleh orangorang untuk mencucipakaian, bekerja di kebun atau di sawah.

Luka bengkak pada pelipis kiri ukuran dua kali dua sentimeter.Dapat disimpulkan bahwa lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.