Ditemukan 20303 data
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Odang Sanjaya bin Nandang) kepada Penggugat (Atikah binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukadi Sanjaya bin Karip) terhadap Penggugat (Suliamah binti Saneran);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;
18 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Rizki Agus Sanjaya bin Eni Faizin untuk menikah dengan calon isterinya nama Ratnya Nawa Saraswati binti Purwanto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delpan puluh lima ribu rupiah);
33 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Sanjaya Bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Eva Sulistyorini Binti Dwiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
39 — 29
ini (bertindaknyaAdvokat ALTHUR PANDJAITAN, SH) adalah Surat Kuasa Substitusi,BUKAN Surat Kuasa Khusus.e Ternyata pula Surat Kuasa Insidentil No. 01/Srt.Bakum/Pdt/2012/PN.Skytidak memberikan kewenangan untuk adanya Hak Substitusi.Dengan demikian menurut hemat kami Pembanding, pertimbangan hukumsebagaimana tersebut, mengisyaratkan, bahwasanya telah terjadi kekalutanpada diri Hakim tingkat pertama dalam membuat Putusan Hukum, kekalutanini terjadi disebabkan ketidaksiapan Majelis Hakim i.cc RAHMAT SANJAYA
dalam suatu putusan yangtidak memberikan pertimbangan yang cukup maka putusan tersebut harusdibatalkan.Oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, baik putusan selanya tanggal 10 Juli 2012 maupun putusan pokokHalaman 25 dari 41 Halaman Put.No.12/Pdt/2013/PT.PLGperkaranya tanggal 26 September 2012, PANTAS dan WAJAR untukdibatalkan.7 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, khususnya terhadap HakimRahmat Sanjaya
pertimbangannya halaman 20 disebutkan bahwa prihal siapapemilik atas tanah yang dipersoalkan dalam perkara pidana tersebut sepenunyamerupakan kewenangan Hakim Perdata, hal tersebut sesuai dengan bukti P.9bahwa adanya perbuatan tersebut M.Rum bin H.A Munir Zainudin adalahsematamata atas perintah dari Muslim Bukhari SH.MH MIP yang padapersidangan pidana saat itu tidak dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum.8 Bahwa Bukti T.1. berupa Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, yang MajelisHakimnya adalah RAHMAT SANJAYA
Munir sebagai SURAT PALSU, Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana tersebut, dalampertimbangan hukumnya juga meyakini bahwasanya tanah sengketa adalahmilik NANG KECIK bin NANG ASAN (Alm) yang merupakan ayah kandungTergugat/Pembanding.Oleh karena itu Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana tersebut,dua orang diantaranya adalah Hakim yang sama yang mengadili perkaraperdata ini, yaitu RAHMAT SANJAYA dan EDDI DAULATTASEMBIRING menjatuhkan pidana selama 10 bulan Penjara
Munir Zainuddin yang telah menjalinhubungan baik dengan KEDUA ORANG HAKIM YANGMENGADILI PERKARA INI YAITU HAKIM RAHMATSANJAYA, SH., MH dan HAKIM EDDI DAULATTA SEMBIRING,SH.MH, yang telah memberikan vonis ringan dalam perkara pidanaNo. 950/Pid.B/2009/PN.Sky.18 Bahwa apabila Hakim Tingkat Pertama khususnya Rahmat Sanjaya danEddi Daulatta Sembiring dalam mengadili perkara ini berdiri tegak diatas1920hukum dan keadilan, seharusnya Hakim Tingkat Pertama memilikikeraguan atas kebenaran Surat Pengoperan
28 — 18
Icak Sanjaya bin Husain, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunLamunga Atas RT 01 RW O03 Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon saksi merupakan ketua RTPara Pemohon:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah secara syariat Islam, pada tahun 1981 di likungan Sebok,Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat
huruf e KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Itsbat Nikah adalah termasuk salahsatu perkara voluntair yang dapat diterima, diperiksa dan diputus olehPengadilan Agama dan oleh karenanya perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Taliwang untuk memeriksa danmemutuskannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa parapemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara syariatIslam pada tahun 1981;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi lcak Sanjaya
JOHNNY SITUWANDA
Tergugat:
1.RUDI
2.RITA
3.Pertamina Persero Fuel Retail Marketing Region I
4.SANJAYA ARYATNIE, MT
5.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Medan Diponegoro
20 — 17
Penggugat:
JOHNNY SITUWANDA
Tergugat:
1.RUDI
2.RITA
3.Pertamina Persero Fuel Retail Marketing Region I
4.SANJAYA ARYATNIE, MT
5.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Medan Diponegoro
94 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
413 Jumadi Tanah Kosong Didalam 200.069.04062 2.180,32 m2414 Safri Sanjaya Tanah Kosong Didalam 270.359.68063 Dipinggir 10.224,20 m2415 Marjoko Tanah Kosong Jalan 1.605.199.40064 Dipinggir 2.854,67 m2416 Ir.
Gerrit Nicolaas Mailenzunselaku General Manager Angkasa Pura Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin melainkan melalui saudara Sapli Sanjaya (dilakukanpemberkasan dan penuntutan secara terpisah dan telah dinyatakanterbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi), dan dari dana tersebut saksi ESTER HUTAJULU dan saksiUJANG SETIADI tidak menerima 100% pembayaran ganti rugi tersebutmelainkan hanya menerima sebesar 60 %, dan sisanya sebesar 40 %diterima saudara Sapli Sanjaya;Bahwa benar
selain dua saksi ESTER HUTAJULU dan saksiUJANG SETIADI , saudara Sapli Sanjaya telah menerima Surat Kuasapembayaran ganti rugi Pengadaan Tanah Kota Banjarbaru untukkepentingan umum sebanyak 43 (empat puluh tiga) orang, dan Drs.Gerrit Nicolaas Mailenzun selaku General Manager Angkasa Pura Bandara Syamsudin Noor Banjarmasin dengan sengaja tetap melakukanpembayaran ganti rugi tersebut;Bahwa ke43 orang yang memberikan kuasanya kepada saudaraSAPLI SANJAYA tersebut, dimana saudara SAPLI SANJAYA telahmenerima
D, 305.322.175, 3182012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.21. Akhmad Saleh 338.302.125, 145201222. Akhmad Saleh 1.279.666.933, 145201223. Akhmad Saleh 85.864.562, 145201224. Saniyah 141.249.162, 2711201225. Hamzah 363.847.388, 256201226. Abonar Sius Girsang 7.000.000, 67201227. H. Anang Barni 303.321.225, 28. Achmad 235.430.6683, 256201229. Marni, Kumalasari, Misra. D, 218.400.488, 2562012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.30. Sabar Siagian 7.250.000, 31.
selain dua saksi ESTER HUTAJULU dan saksi UJANGSETIADI , saudara Sapli Sanjaya telah menerima Surat Kuasa pembayaranganti rugi Pengadaan Tanah Kota Banjarbaru untuk kepentingan umumsebanyak 43 (empat puluh tiga) orang, dan Drs.
18 — 15
FITRA AKBAR SANJAYA, SH Advokat dari LembagaBantuan Hukum PERSADA yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas UjungBandar No. 4 Rantau Prapat, untuk mendampingi atau memberikan bantuan hukumsecara cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor 209/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 06 April2017;Pengadilan Tinggi Tersebut
17 — 5
berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri:Bahwa Saksi, Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencaritahu keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil menemukan alamat Tergugat;2.Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan juga pihakkeluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, untuk dapat rukun kembali, namuntidak berhasil:Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Atang Sanjaya
Djono dan Atang Sanjaya Bin Djumadi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, dan P2 tersebut, Majelisberpendapat bahwa buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formiil danmateriil, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Bogor, sesuai Pasal 1870
Djono dan Atang Sanjaya Bin Djumadi yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2005hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang lagi, juga tidak ada khabar beritanya, bahkan tidak diketahui lagi dimanakeberadaan Tergugat;Menimbang
28 — 10
SANJAYA Bin JUSIH perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi korban yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R dengan mengangkut kayu bakarukuran + 50 cm ( lima puluh ) dengan cara diikat disepeda motor bagianbelakang, di perjalanan di sebuah jalan setapak di kebun Desa Lubuk Tupaksaksi korban berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/PID.B/2016/PN BTASuzuki Satria
SANJAYA Bin JUSEH dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutPEMERIKSAAN UMUMKeadaan Umum : sadar Kepala : tidak ada kelainanKeadaan Khusus Tampak luka dengan jahitan, garis luka lurus pada pangkal jari ke3 danke4 tangan kanan bagian dalam ( luka dijahit di puskesmas ).
Saksi ARBAl SANJAYA Bin JUSIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju Kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa ketika saksi baru pulang dari kKebun dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dan membawa kayu bakardengan ukuran lebih kurang 2 meter dan saksi ikat di belakang sepedamotor milik saksi, dan diperjalanan
6 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Elin Lovita Sanjaya binti Sumarjo, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kevin Wahyu Bimantara bin Yamroni;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Sindi Saraswati binti Rudi Sanjaya dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Ahsanul Ato bin Sholeh.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eric Sanjaya bin Mudjiono) terhadap Penggugat (Desirma Avianti binti Kahar Muredy alm);3
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Putri Nur Aulia binti Nuriyanto alias Sony Sanjaya untuk menikah dengan laki-laki bernama Wisnu Saputra bin Karjani;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
126 — 56
PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada SANJAYA PAYANGKA, S.H.
Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum SANJAYA PAYANGKA, S.H., M.H. & Accociates yangberalamat di Jalan Bengawan Nomor 8 RT. 001 RW. 003Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 16 September 2020 Nomor1867/Kuasa/9/2020/PA.Sda, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanjaya, S.H. Msi dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Sanjaya & Partners, beralamat diMetland Cileungsi, Blok DH 1 Nomor 2 Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2017;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
39 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanto sanjaya bin Joyo Sumarto) terhadap Penggugat (Annisa Nurhalimah binti Suwarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ELOK SANJAYA binti AHMADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M.KHAIRIL WAFA bin KUSNARI) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jauhari bin Sukamto) terhadap Penggugat (Lindasari binti Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).