rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah berlangsung terus menerus disebabkan faktor ekonomi darisejak kelahiran anaknya tahun 2012, yang mengakibatkan tidak harmoniskehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun walaupunpertengkaran / percekcokan terjadi Penggugat dengan Tergugat berusahamengalah dan bertahan hidup bersama Tergugat.Bahwa adapun beberapa kajian pertengkaran / percekcokan dan berbagai prilakuyang masih membekas di ingatan Penggugat dengan Tergugat, yang membuatPenggugat trauma

dan tertekan sebagai seorang suami adapun beberapa kejadiandan prilaku Terguagt tersebut adalah sebagai berikut :Tergugat tidak lagi bersamasama di rumah Penggugat dan akhirnya Penggugatkos di Desa Pesinggahan Klungkung.Tergugat bahkan tidak pernah komunikasi dengan Penggugat dari sejak 4(empat) bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa akibat kondisi rumah tangga yang tidak harmonis Penggugat merasasangat trauma dengan berbagai perbuatan/tingkah laku Tergugat maka padaawal Tahun 2013 sampai sekarang

sebuah batukearah terdakwa dan saat itu juga terdakwa membalas dengan melemparsebuah batu kearah anak korban AMELIA dan anak korban ARDYAmengenai dompet anak korban AMELIA yang dipergunakan untukmelindungi kepala kemudian anak korban AMELIA dan anak korban ARDYApulang ke rumah.Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban AMELIA mengalami jejaskemerahan pada lengan atas tangan kanan ukuran 6x0,5 centimeter danjejas kemerahan pada betis kaki kiri bagian depan ukuran 3x0,5 centimeterkemungkinan akibat trauma

Sedangkan anakHalaman 2 Putusan Nomor :51/Pid.Sus/2019/PT.SMG.korban ARDYA mengalami dua buah ruam kemerahan pada siku kiri ukuran0,5x0,5 centimeter, jejas luka lecet pada punggung sendi pergelangantangan kanan ukuran 5x0,1 centimeter dan ruam kemerahan pada telapaksendi pergelangan tangan kanan ukuran 4x0,1 centimeter kemungkinanakibat trauma benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No. 019/048/SKMV/VI/2018 tanggal 14 Juni 2018 yangditandatangani dr.

JUMAING BINHADA mengalami :> Luka robek pada telapak tangan kiri ukuran 15 x 2 x 2cm;> Luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 15 x 2 x 2 cm;> Jarijari tangan tidak dapat digerakkan.Dengan kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajamsebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Prof. Dr. H. M. ANWARMAKKATUTU Kab. Bantaeng Nomor 1651/RSUBTG/XV/2015 tanggalO5November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum dr. Surimuliati.

memasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan DEBORA namunkarena terdakwa tidak bisa memasukkan alat kemaluannya ke dalam lubangkemaluan DEBORA lalu terdakwa berdiri dan menyuruh DEBORA untukmemegang alat kelamin terdakwa yang sudah mengeras dan tegang laluterdakwa melihat ROMUALDO SINAGA lari dan terdakwa juga langsung larikarena mereka melihat DEMAK SITINJAK datang mendekat ke arah mereka,yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban DEBORA HUTABALIAN merasa trauma

YAURI, ynag pada pemeriksaan ditemukan: Anggotagerak atas : Luka terbuka jari III dan IV tangan kiri; Anggota gerak bawah : lebam paha kanan bagian depan tengahdan bengkak pada tungkai bawah kaki kirl;KESIMULUAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan pisik disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma beda tumpul;soneeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2004;KEDUA Bahwa Terdakwa DAHLAN Alias BAPAKYUDI Bin DAMA pada hari Rabutanggal 30

YAURI, yang pada pemeriksaan ditemukan : Anggota gerak atas : Luka terbuka jari III dan IV tangan kiri; Anggota gerak bawah : lebam paha kanan bagian depantengah dan bengkak pada tungkal bawah kaki kiri;KESIMPULAN: 0200 2222 o enn e cence enn nnnBerdasarkan hasil pemeriksaan pisik disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma beda tumpulnon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal"9151 Avyaat: (21): RUM Phig~~= aaa an anc ceewa Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya

Rusmindarti Dokter pada RS Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan keluardarah dari hidung, pupil kanan > kiri, luka pada kepala bagian belakang + cmdengan kesimpulan kelainan disebabkan akibat trauma benda keras ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 ;Subsidair :Bahwa Terdakwa EKKY WIBAWA PUTRA pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam

Rusmindarti Dokter pada RS Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan keluardarah dari hidung, pupil kanan > kiri, luka pada kepala bagian belakang + cmdengan kesimpulan kelainan disebabkan akibat trauma benda keras sertamengakibatkan sepeda motor yang dikendarai saksi Geovani Aldi lbrahim Putramengalami kerusakan di bodi samping ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan cedera kepalaberat dan trauma dada sehingga mengakibatkan meninggaldunia :Supartinah, berdasarkan Visum Et Repertum No.12/094259/VRM/11/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal duni ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya Trauma thorax dan traumatulang belakang dikarenakan benturan benda tumpul ;Agus Hermawan, berdasarkan Visum Et Repertum No.YM.02.21/i3/0109/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 dari Rumah Sakit JiwaProf.dr.Soeroyo Magelang, dokter yang memeriksa dr. RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya cidera kepala ringandengan multiple Vulnus laceratum, Combus tio gr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal dunia ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangmembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

darah yang luas padajaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala, dijumpalresapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpai resapan darahyang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpairobeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpai patahnya dipertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebabkematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak pada kepaladisertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

otak sebelah kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecilsebelah kiri, dijumpai tulang mata kiri hancur berkeping menusuk otak bagiankiri dan dijumpai bola mata yang sudah hancur didalam otak sebelah kiri,dijumpai hancurnya dasar tulang tengkorak sebelah kiri, dijumpai resapan darahyang luas pada kulit leher sebelah kanan.Dari hasil pemeriksaan luar dandalam, penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyakpada kepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

darah yangluas pada jaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala,dijumpai resapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpairesapan darah yang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan,dijumpai robeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpalpatahnya di pertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertal hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan / eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka

/PT.MKS.Bahwa dengan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto sebagaimanatersebut diatas dalam pertimbangannya belum mencakup secara tegas halhalyang memberatkan perbuatan Terdakwa, sehingga kami Jaksa PenuntutUmum dengan memperhatikan putusan tersebut tidak sependapat denganlamanyapidanayangdijatuhkanterhadapTerdakwaHANAI BINHAERUDDIN, karena dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan TerdakwaHANAI BIN HAERUDDIN sangatlah besar yaitu dimana akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma dan malu kepada saksiRiska Binti Muh Rizalb. Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan siric. Bahwa Terdakwa berbelitbelit di persidangan dan tidak mengakuikesalahannya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 151/PID/2015/PT.MKS.Setelah memperhatikan halhal tersebut diatas, sudah sepantasnya Terdakwadijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.6.

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka :pada pipi kiri, tujuh Sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat Iluka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahanKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan

pemeriksaan :Lukaluka:pada dahi tujun sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tigasentimeter diatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakaknukuran satu koma tujuh sentimeter kali ol Koma delapan sentimeter bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104Pid/2019/PT TJKKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma

Termohon sejak anak pertama lahir sering menolak untuk berhubungan suamiisteri dengan alasan Termohon masih trauma;b. Termohon setiap berhubungan suami isteri selalu menyuruh untukmengeluarkan air mani diluar, padahal Pemohon sudah menyuruh Termohonuntuk KB seandainya Termohon tidak mau untuk segera punya anak kembali;c.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka tidak dapat dilakukan mediasi sesuai dengan ketentuan Perma Nomor tahun2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai, dengan alasan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon sejak anakpertama lahir sering menolak untuk berhubungan suami isteri dengan alasan Termohonmasih trauma

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka

Bengkak di bawa mata kiri ukuran dua kali satu koma lima sentimeter titik.Kesimpulan : Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 ;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2009 sekira jam23.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain tahun 2009 diGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto

Bengkak di bawah mata kiri ukuran dua kali satu koma lima sentimeter titik.Kesimpulan : Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Limboto tanggal 3 Maret 2010 sebagai berikut :1.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buahjas almamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama IkaLestari tersebut juga mengalami luka lecet di jari tengah tangan sebelahHalaman 13 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simkanan saksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalamakibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman

Mei Utami; Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama MeiUtami Lubis juga mengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanansaksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dariperbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Nomor :052/Pusk UP/VER/II/2016 tanggal 11 Maret 2016 An. MEI UTAMI LUBIS yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. HENRY JIMMY GULTOM, selaku dokterpada Puskesmas Ujung Padang, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:1. Kepala : Tidak ada dijumpai luka;2. Leher : Tidak ada dijumpai luka;3. Extermitas atas : Tidak ada dijumpai luka;4.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buah jasalmamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Ika Lestari juga mengalamiluka lecet di jari tengah tangan sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO) tersebut;Bahwa

Mei Utami;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Mei Utami Lubis jugamengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanHalaman 21 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO); Bahwa terdakwa sudah pernah dipenjara sebelumnya di LembagaPermasyarakatan Labuhan Ruku, dimana pada saat itulah terdakwa kenaldengan teman

panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdengan panjangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clpsetengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka di punggungbawah denganpanjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

Keadaan sadar, terdapat luka robek lengan kiri dengan panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdenganpanjang setengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka dipunggung bawah dengan panjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

KESIMPULAN: Orang tersebut mengalami luka disebabkankarena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa menusukkkan pisau ke punggung saksi mengakibatkan luka danrasa sakit yang dirasakan saksi ARI, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Bogor Kota guna pengusutan lebih lanjut.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 163A/ER/RMRS.AZRA/X/2014tanggal 06 Oktober 2014 dari Rumah Sakit Azra Bogor yang dibuat oleh Dr.Inayatullah Rifai, So.OG yang pada kesimpulannya:e Seorang anak.e Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan

Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan, bahkan terdakwamembenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan

InayatullahRifai, Sp.OG., yang setelah diperiksa ternyata korban selaput daranya tidak utuhlagi oleh karena trauma benda tumpul, yang diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan yang saling bersesuaian dan jugasetelah keterangan Terdakwa didengar di persidangan dan setelah diperiksabarang bukti dalam perkara ini di persidangan

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadare Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cme Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan halhal

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;= Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa merasa tidak pernahada masalah dengan saksi korban, dan menurut terdakwamemang saksi korban tidak suka dengan terdakwa, danselama ini antara terdakwa dengan saksi korban hanyasaling diam dan tidak saling menegur ;= Bahwa terdakwa setelah kejadian tersebut pernah

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,12e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, terdakwa telah nyata melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban, yang mengakibatkan dahi saksi korban sehinggamengeluarkan darah, dan saksi korban harus dibawa ke Rumah Sakit Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten, untuk mendapatkan

Dari hasil pemeriksaan, luka robek dan hematoma di pipi kiri akibat trauma bendatumpul;2. Kemudian Sdr.