2144/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksTamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mkspadahal menolak mafsadat lebih utama daripada menarik maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi: catia ols Je 545% Lah 255Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis:Coiled Uggh ebiy tee aly Cry J Spall paced Gye GoUal! all play) LUGS) 285Oh cline Sito OF C9) ue Ge Ba me Ely! Abs!

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum, sedang Termohon tidakhadir, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek (pasal 149ayat (1) RB.g.)

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksJumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mks

2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga ADVOKAT, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUMANINGHATI, SH.MHum. & IWAN WAHYU PUJIARTO,SH.MH.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.Jbgmenakutkan, setelah bercengkerama dengan Penggugat lalumenyiksanya ;.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danmerasa takut terhadap keselamatan jiwa anakanak maupun dirinyasendiri, maka Penggugat lalu pulang kerumah orang tuanya di Kedirimulai bulan Agustus 2016 hingga sekarang sudah 2 bulan ;6.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgKabupaten Kediri, tertanggal 28 Mei 2008 sebagai manatertuangkan dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, PUTUSkarena Perceraian ;3.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Salinan Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbgey 4 vy . at ar Ld ge SO VA) balP > 7

2144/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Januari 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kubangnanggung Rt.002/Rw.003, DesaCihurip Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/26/V/2015, tertanggal 26 Mei 2015 ;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Kubangnanggung Rt.002/Rw.003, Desa CihuripKecamatan Cihurip Kabupaten Garut.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Grt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ,

Advokat, SUMARDI,S.H. & REKANberalamat Kantor di Jalan Ngesong Dukuh Kupang2/40, RT. 03, RW. 06, Kelurahan Dukuh Kupang,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2144

Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1 dan MOH.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Termohon.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Pentpn Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penton Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

2144/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 05 Nopember 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang kepala keluarga karena Tergugat malah bekerja,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2144/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

2144/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

2144/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.perselisihan terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu termohonsejak 26 Desember 2009 pulang ke Aceh dengan membawa anaknya,penyebab perginya saksi tidak tahu. Bahwasaksi tidak pernah melihat ada pertengkaran sebelumnya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak termohon kembali ke Aceh pada tahun 2009, dan sekarangtermohon tinggal di Batam di tempat kakaknya.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Farchanah M., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. Dra. Orba Susillawati, M.HIPanitera Pengganti, ttdFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.

2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2144/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perakara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2014 memberi kuasa kepada H. SUGENG, SH.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ; amBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih3 (tiga) minggu.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitA A P.2 5 nnnanennennenenn nme nne nen nnenennne nen nenanenenanenennencnnnenane nennnncnmnenane sensNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi : 1. SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman4.

Teti HimatiNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :ilPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiPANITERA PENGGANTI:tidRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.416.000,Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan kupas kelapa , bertempat tinggal di,Kabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuksegera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Bangi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Krws a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Barat, Kabupaten Karawang, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Karawang; saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ghayatul Maram, karangan Syekh Muhyiddin, yang berbuny)i : Hal. 9 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.kKrwevolall lgle gllo lerg J amo jl acc, rial 15wallArtinya :Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya dengan talak satu ;Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabiq, yang berbuny) :azo Eloi V Los les coil lol aay Wl excl IIve bbs ol lg) jor Legllcl gu a usll eloIsl ach all vole!

Ramly masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Anmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis Hal. 12 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.krwopr WN FPDrs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. Mohd. Abdu A.

RamlyPanitera PenggantiAhmad waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 250.000,00,PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.kKrw

2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SdnSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur dua puluh empat (24) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur dua

puluh enam (26) tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal08 November 2021 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa XX sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama anak yang berumur 1 (Satu) tahun;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana cq

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2144/Padt.G/2016/PA.MdnbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat yangberalamat sebagaimana Penggugat diatas, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdnmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. XXX, lakilaki, lahirtangal 01 Juli 1997 M.b. XXX, lakilaki, lahirtanggal 20 Desember 1998 M;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuHalaman 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdnhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2016 dengan Register Nomor1130/K/VIV2016, tertanggal 28 Juli 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.lawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENT ANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 12 Putusannomor 2144

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiupayaupaya tersebut tidak membuahkan hasil yang mengarah kepadabersatunya kembali rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaHal. 2 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tujuaan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, haltersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang' untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Dadang Darmawan,SH,MH Drs.H. dang Hasan S, SH,MHPanitera Pengganti,Hal. 11 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian biaya :Nana Sujana, SHI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.18 dari 17 him. Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .

2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 29 September 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6bulan.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2144/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr2 ZS. 2a 4IE,2 GS aSeeM atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Cianjur 01 April 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal23 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 23

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugatHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

RedaksiRp. 5.000Hal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 120574207960001, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, O02 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di TerowonganLingkungan Paya Kanan, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :252/42/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Maret 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 10 Maret2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebin kurang 9 bulan lamanya, Penggugat memilin untuk pergimeninggalkan Tergugat dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, dan bahkan Penggugat ketahuiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 14 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Hj. Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H danDrs. H. Badaruddin Munthe.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; 0n ne noe ==MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di , Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; 0 202 eno nne ne nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamfe U6 saTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 November 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2144/Pdt.G

SelamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngjitu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak member nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadilQIN Yat jenenanesee eee eeeesestnneeeeene neste eens neem neemHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 11Desember 2012 dan Nomor yang sama tanggal 02 Januari 2013 yangdibacakan dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXXXX tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.1); Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj2.