2144/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.perselisihan terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu termohonsejak 26 Desember 2009 pulang ke Aceh dengan membawa anaknya,penyebab perginya saksi tidak tahu. Bahwasaksi tidak pernah melihat ada pertengkaran sebelumnya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak termohon kembali ke Aceh pada tahun 2009, dan sekarangtermohon tinggal di Batam di tempat kakaknya.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Farchanah M., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. Dra. Orba Susillawati, M.HIPanitera Pengganti, ttdFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.

2144 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2144 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. FRANSISCA, bertempat tinggal di Jalan Ki Maja No. 39Rt/Rw. 08/02 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;2.

No. 2144 K/Pdt/2011kekecewaan tidak dapat dikabulkan, bilamana dalam gugatan tersebuttidak diperinci berapa besar ganti rugi yang diminta" Jo. PutusanMahkamah Agung RI No.

No. 2144 K/Pdt/2011Facti Pengadilan tingkat banding berkaitan dengan UURI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

No. 2144 K/Pdt/2011kesemuanya menyatakan bahwa Y.

No. 2144 K/Pdt/2011

2144/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak menjalankan hak dan kewajibannyaa layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2144/Pdt.G/2019/PA.Kng

2144/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung.

Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 187. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon dan inginmengakhiri dengan jalan perceraian;8.

Kedua pihak keluarga memberi nasehat tapi setelah itu Suami Saya pergidan sampai sekarang, tapi tetap masih ada komunikasi yang baik;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18Bahwa, atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya tertanggal 31 Desember2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti SuratPutusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

2144/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 05 Nopember 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang kepala keluarga karena Tergugat malah bekerja,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2144/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

2144/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ,

Advokat, SUMARDI,S.H. & REKANberalamat Kantor di Jalan Ngesong Dukuh Kupang2/40, RT. 03, RW. 06, Kelurahan Dukuh Kupang,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2144

Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1 dan MOH.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Termohon.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Pentpn Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penton Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2144/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perakara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2014 memberi kuasa kepada H. SUGENG, SH.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ; amBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih3 (tiga) minggu.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitA A P.2 5 nnnanennennenenn nme nne nen nnenennne nen nenanenenanenennencnnnenane nennnncnmnenane sensNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi : 1. SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman4.

Teti HimatiNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :ilPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiPANITERA PENGGANTI:tidRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.416.000,Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan kupas kelapa , bertempat tinggal di,Kabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuksegera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Bangi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.B. Saksisaksi :1.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2017 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 6 bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 37 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di , sebagai menantu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.

soJ lalgss wisi IloGU, Leo sl VIHal. 10 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.Artinya Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan ister!)

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2144/Padt.G/2017/PA.Kng.Hal. 15 Putusan Nomor 2144/Padt.G/2017/PA.Kng.

2144 K/Pdt/2017

Nomor 2144 K/Pdt/20172. Bahwa setelah terjadi kesepakatan mengenai Kerjasama tersebut diatas,pihak Penggugat sebagai pihak pertama telah menjadi donatur danmembiayai seluruh biaya penyelesaian perkara kasus sengketa pihakTergugat sampai dikeluarkannya putusan pengadilan;3.

Nomor 2144 K/Pdt/20173. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini;5.

Nomor 2144 K/Pdt/2017g.

Nomor 2144 K/Pdt/20173.2.

Nomor 2144 K/Pdt/2017Majelis Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Hakim Anggota/Pembaca II H. PanjiWidagdo, S.H., M.H.Jakarta, 3 Januari 2018Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaTtd./Prof.Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2017

2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; 0n ne noe ==MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di , Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; 0 202 eno nne ne nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamfe U6 saTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 November 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2144/Pdt.G

SelamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngjitu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak member nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadilQIN Yat jenenanesee eee eeeesestnneeeeene neste eens neem neemHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 11Desember 2012 dan Nomor yang sama tanggal 02 Januari 2013 yangdibacakan dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXXXX tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.1); Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj2.

2144/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hotel,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan STM,

bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 20 September 2017 dengan registerperkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnDe. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 11 tahun dan sekarang dalampengasuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnAtau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.320.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Gojek, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediamandiKabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukangugatanperceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnorangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Nurhidayah Binti Mochlisin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Marketing HP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bader V, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan

03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, Sekarang Tidak Diketahui Alamat DanKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 September2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Asep Imadudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. H.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Zainal Abidin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Asep ImadudinHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2144/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Lingk.Kramat RT.001 RW. 010 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il,

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

2144/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Pwt.Halaman I dari 16Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Pwttanggal 22 September 2014, telah mengajukan Permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:; 1.

Bahwa atas kejadian seperti tersebut pada posita 4 dan 5 diatas membuatPemohon merasa sakit hati, tidak ridho, menderita lahir batin serta Pemohon sudahtidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonsehingga Pemohon memilih jalan mengajukan Permohonan jjin Ikrar Talak di Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

Bahwa keluarga dan orang dekat Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon demikian pula Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal memberikan nasehat agar Pemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil; Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

DAN REKONPENSI;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang tidak diubah dalam ketentuan undangundang nomor Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA. Pwt.Halaman 16 dari 16