2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Purbalingga/26 Maret 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kp.Sanja RT 006 RW 004 Desa/KelurahanSanja Kecamatan Citeureup Kabupaten.Bogor

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Leuwinutug RT 003 RW 002 Desa/Kelurahan,Leuwinutug Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, (Dikenalrumah Mbah Olin ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2196

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret = 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) TerhadapPenggugat (xxxx);4.

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2196/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Bks1. XXXX, tempat tinggal di XXXX, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :4. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena sayaadalah ibu Pemohon Pemohon;5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 April 2013 di XXXX;6.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.BksTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Drs.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Bks

2196/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020 dimana antaraPemohon dan Termohon berselisin serta bertengkar secara teruS menerus2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Soryang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun kemballidan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidak berhubungan badanlayaknya Ssuami isteri;7.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sordiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor

2196/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PIHAK1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXX.

Bahwa saksi melihat langsung bertengkar mulut tidakpernah namun sering melihat tidak tegur sapa dan mendengarlangsung curhat dari penggugat dan orang tua penggugat karenasering berkunjung kerumah mereka dan berkunjung kerumah orangHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Smadltua penggugat dimana rumah orang tua penggugat berhadapandengan penggugat.

SAKSI2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXxX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat.Him 5 dari 21 hlm Putusan No. 2196/Padt.G/2019/PA.Smadl Bahwa saksi kenal karena penggugat adalah kakakkandung saksi. Bahwa saksi kenal dengan tergugat yang bernamaPIHAK2 tergugat adalah suami dari penggugat.

P .2196/Padt.G/201.9/PA. SmalLg aay ter dy Cerys) Lee Tee ees OREN ae~ tL * ft ee he vd hae j =. fir =m? ie . " = Ay at . lj b f e .cline li Y! OY my op bee oigpl Mey! ee ey ae Yq qleealtel Vie lie ai ce it. eal) peel Cayale cy ob we IA 9 ball eel ray!

Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 20 dari 21 hlm Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SmalHim 21 dari 21 hlm Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Smal

2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 1 Juni 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 12 November 1980, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Agustus 2018 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor:0174/28/VIII/2018tercatat tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang.2.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 Tergugat datang bersamakeluarga ke rumah orang tua Penggugat dengan maksud untukHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.musyawarah namun dari pihak Tergugat sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat.8.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.AKHMAD NAJIN, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2196/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, namun sejak akhir tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakanHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sor.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 388/83/III/2013 tanggal 11Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Arjasari, Kabupaten Bandung.

5 lel is abl5s J KauaiHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Be oe ctreskanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2196/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa Termohon dari dulu mempunyai sifat emosional/pemarah, Kalo sedang bertengkar bicaranya kasar, kata kata yang tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.pantas diucapkan kepada Pemohon bahkan Termohon pernah memukulkepala Pemohon;10. Bahwa Orang Orang Tua Termohon (Mertua) suka ikut campurdalam masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon;11. Bahwa Termohon orangnya cemburuan yang berlebihan;12.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sahdan setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Alamat BersamaHal 6 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.Anonim;20. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;21. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2005kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;22.

Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah danHal 7 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.merasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal;30. Bahwa Sikap Termohon sebagaimana disebutkan diatasmembuat Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;31. Bahwa Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, terkesan jalan masingmasing;;32.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 09 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2196/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Apotik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA. TA tanggal 09September 2020 telah selesai karena dicabut;3.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 6

2196/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Mlgpulang malam dan Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.MlgArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Herman Syah bin Abd.Hakki) terhadap Penggugat (Nisful Laili binti H. Abd. Rochim) ;3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.MlgPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 225.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 316.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2196/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.WsbApisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin lkrar Talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ,Rt. 005, Rw. 004, Desa , Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2196/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Oktober1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor : dan sesuai denganDuplikat Kutipan Nikah Nomor : tanggal 20 September 2010;.

No. 2196/Pdt.G/2017/PA.WsbFotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 04122017, an.

No. 2196/Pdt.G/2017/PA.Wsb. SAKSI Il umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diDusun , Rt. 007, Rw. 003, Desa , Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, Prop.

No. 2196/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2196/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati P.T.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015PA.Bgl.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Hakim Anggota Il,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015PA.Bgl.TTDDrs. MAHASIN. S.H.,Panitera Pengganti,TTDANDY WHAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2196/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan

XXXXX, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan tidak tetap, tempat kediamandi Jalan dahulu bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta,Medan, BlokD, kamar 314, atas namaSamsul, sebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.2196/Pdt.G

Agama tersebut dengan register perkara No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 12 Nopember 2015, posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor 474/1297, tertanggal 04 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan dan diketahui olen Camat Medan Tembung, Kota Medandan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

Putusan No. 2196/Pdt.G/2013/PA.Mdn6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga dan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak berubah;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur Tergugat dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2013/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. O2. Biaya Administrasi Perkara : Rp. O3. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. O4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. O5. Biaya Materai Putusan : Rp. OJumlah : Rp. O

2196/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slwdepan sampai sekarang telah berpisah ranjang selama 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah ranjang 1 tahun 3 bulan, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, dantelah membiarkan atau sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya lagi, nafkah anak dan biaya pendidikan hanya ditanggung olehPenggugat sendiri;7.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slw

2196/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2196/Pdt.G/2020/PA.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberi tandabukti P.1, Majelis Hakim menyatakan: Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Pinang, Kota Tangerang.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2196/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,setelah berpindahpindah dan terakhir tempat tinggal bersama di rumahTergugat sendiri dengan alamat Bungah Gresik selama 7 tahun;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Gsdiwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seorang yangberwatak keras, jika marah selalu berkata kotor dan sering menghinaPenggugat.

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2196/Pat.G/2018/PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2196/Pat.G/2018/PA.Gs

2196/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

., Dan sekarang alamatnya tidak diketahui lagidi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O7 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 April 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/77/IV/ 1992pada tanggal 27 April 1992.HIm. 1 dari 14Putusan 2196/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249:HIm. 11 dari 14Putusan 2196/Pdt.G/2020/PA.SorVY Lia bs top I gL sol az Wl eeeol 151Lgligr loglliol ou duis! elas aro Eloi,Lalla, Ltiims Grail Wola!

MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.50.000,0065.000,00130.000,00:Rp : Rp 6.000,00Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 2196/Pdt.G/2020/PA.Sor

2196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar 11 Mei 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

tanggal lahir Wonogiri 05 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2196

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0161/161/I/2017 Tanggal 20 Januari 2017;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwasetelahn menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah a.n.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2196/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON.

Nanggela, RT.002, RW.003, Desa Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, selama pernikahan tersebut, PengguHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.Cbngat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anaklakilaki yang bernama Ahmad Hanafi, lahir di Bogor 25 april 2010;.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Said Samblong);Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkanSalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.Cbn

2196/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Ekerja, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2018;2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan yang disebabkan kPenggugat, dan4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BL