Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: Nadifa Ika Lusiana, umur 10 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran via telephon dan secara langsung yang disebabkan :;a.

telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI1: Hariyadi bin Supar umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT 004 RW 001 Desa Panekan Kecamatan MagetanKabupaten Magetan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dikaruniai 1anak, bernama Nadifa

No 0681/Pdt.G/2019/PA.Mgt Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dikaruniai 1anak, bernama Nadifa Ika Lusiana, umur 10 tahun Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon dan Termohonberpisah selama kurang lebih 3 bulan.

Salsabila Khoirun Nadifa, umur 14 tahun, sekarang dalampengasuhan Tergugat2. M. Fariz Aufa Nasrullah, umur 8 tahun 4 bulan, sekarang dalampengasuhan Penggugat;4.

Saksi pertama : Susanto bin Saan, umur 40 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suamiisteri, menikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Salsabila Khoirun Nadifa, 2. M.

Salsabila Khoirun Nadifa, 2. M.

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 27 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak bernama 1) Ely Fatmawati 2) SyaqiaKhilia Nadifa

tersebut ialah Lasiyo denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Parjo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak bernama 1) Ely Fatmawati 2) Syaqia Khilia Nadifa

Salinan Penetapan Nomor 5076/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Ely Fatmawati 2) Syaqia Khilia Nadifa 3) Taufiqurohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Fikrih Hisbullah Djabir
2.Nadifa Nafa Putri dengan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2018 di Kecamatan .Ternate Tengah, Kota Ternate
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

24/Pdt.P/2019/PA.Tteer perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :Fikrin Hisbullah Djabir, tempat dan tanggal lahir Ternate, 27 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt.02/rw.02, Kelurahan Moya, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate sebagai Pemohon ;Nadifa

Nadifa Nafa Putri Nomor470/142/2019 tertanggal 18 Februari 2019 dari Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup sebagai (Bukti P.2);otokopi surat keterangan Nomor B046/KUA.27.08.5/PW.02/02/2019tertanggal 12 Februari 2019 dari KUA Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukupsebagai (Bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fikrih Hisbullah Djabir) denganPemohon II (Nadifa Nafa Putri) yang dilaksanakan di Kelurahan Moya pada 27Januari 2018 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1. Nafkah Iddah selama (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

2. Mutah beruma 1(satu) mayam emas;

3. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa

02September 2017;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srl halaman 3 dari 19 halamanBahwa benar, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudianPemohon dengan Termohon pindah kerumah orangtua Pemohon dan tidakberpindah tempat tinggal sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Askadina Kanzia Nadifa

Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa,Perempuan, Umur 9 bulan, sebesar Rp800.000,(delapan ratus riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutus perkara yang amarnya, berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nafkah 1 (Satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa,Perempuan, Umur 9 bulan, sebesar Rp800.000,(delapan ratus riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;3.

Nafkah 1 (satu) orang anakyang bernama Askadina Kanzia Nadifa, Perempuan, Umur 9 bulan Pemohonhanya sanggup memenuhinya sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan terhadapjawaban Pemohon atas tuntutan hakhak Termohon, Termohon menyatakantetap pada tuntutannya semula;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

bulan, dan tidakmempunyai penghasian lain, maka dalam menetapkan besarnya nafkah anakyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensiharus mempertimbangkan kepatutan serta kKemampuan Tergugat Rekonpensitersebut;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srl halaman 16 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelismenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah wajib yang rutinbagi anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaAskadina Kanzia Nadifa

Nomor : 015/15/I/2012tanggal 12 Februari 2012 5Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDGFSTALUS BK ayaa see easement eneeeeneneeeeememmeneetBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Aya Nadifa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

Penggugat hendakberceral dengan Tergugal; ==2=2eseeeeneseeeee eee neeeeeereese eeeHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi nama Nadifa Salsabila;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Nadifa Salsabila;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi bernama Nadifa Salsabila pada Kartu Keluarga Nomor 1308051910090010, Akta Kelahiran Nomor 1308-LU

Nikah Nomor : 015/15/I/2012tanggal 12 Februari 2012 5 Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2 nnn nnn nn cence cence cnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Aya Nadifa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

saudara sepupu Penggugatserta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

Nadifa Ziya Nugraha Perempuan lahir di Garut tanggal 23 November 2016.Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang Ke1 (satu) yaitu Moch.Wildan Zaelani tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3205LT171220102258, tanggal 20 DesemberHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN GitBahwa nama anak para pemohon tersebut yaitu : Moch.

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Git Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak

Pangkalbalam, Kota Pangkalpinang dengan nomorbuku nikah: 279/03/XII/2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama: FAJRA NADHA NADIFA

Menetapkan yang berhak mengasuh dan memelihara anakPenggugat dengan tergugat yang bernama FAJRA NADHA NADIFA BinFAJRI AL THORIQ adalah Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal. Put.No:0147/Pdt.G/2016/PA.Pkpd. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;e. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 6 dari 12 hal.

Pangkalpinang, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pada saatmenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat lebih kurang 1 tahun, setelah itu berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Fajra Nadha Nadifa

Put.No:0147/Pdt.G/2016/PA.Pkppada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat, Saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, setelah itu pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fajra Nadha Nadifa binti Fajri Al Thorigq, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Nomor 3329/Pdt.G/2021/PA.Jrmempunyai 1 (satu) anak bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohon dilingkungan Krajan Kelurahan Jumerto Kecamatan ...Kabupaten Jember dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang ber bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Setelah itu

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di lingkungan KrajanKelurahan Jumerto Kecamatan ...Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa kini rumah tangga

p>

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jufriadi, S.Pd bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nana Safrina binti Syamsuddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

1. Menetapkan anak bernama Salsabila Nadifa

Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Salsabia Nadifa,umur 6 (enam) tahun berada pada kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;2.

Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur sekitar 6 (enam)tahun; Bahwa anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun selanjutnya antara Pemohon

Saksi 2 , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur sekitar 6 (enam)tahun; Bahwa anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekarang antara Pemohon

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur6 (enam) tahun;2.

Menetapkan anak bernama Salsabila Nadifa binti Jufriadi, umur 6 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutberumur 12 tahun (mumayyiz) dengan ketentuan Penggugat Rekonvensidiwajibkan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak tersebut;5.

Nomor 3375/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Nadifa Afkarina, umur 10 tahundalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tibatiba pergi dari rumah tanpa alasan yangjelas, dan sampai sekarang Termohon tidak

Akhmad Fauzi bin Anwar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Sumber Kejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara duapupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Nadifa Afkarina, umur 10tahun dalam asuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon

berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Alfan bin Mansur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Kejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1bernama : Nadifa

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama mereka menikah telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7 tahun), ikutPenggugat;3.

NUMSARI; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Faktor Ekonomiyang mana Tergugat sebagai suami tidak memberikan nafkah sehari harinyaterhadap Penggugat dan anaknya, hal hal itulah yang akhirnya menjadikanrumah tangga tidak harmonis lagi; Sekarang

NUMSARI; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7tahun), ikut Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang sebagaimana temyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang Nomor2014 tertanggal 17 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Nadifa

memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selaku Kakaklpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Nadifa

keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selakuRekan kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Nadifa

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NADIFA binti M.

lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(FATURRAHMAN bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (NADIFA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATURRAHMAN binMUHAMMAD) terhadap Penggugat (NADIFA binti M. NIZAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Nadifa Nur Aziza, Perempuan, berusia 10 tahun, 2.Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki, berusia 8 tahun, 3. Muhamad YusufFaisal, lakilaki, berusia 17 bulan.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2012 diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antara lain karena:a.

Nadifa Nur Aziza,Perempuan, berusia 10 tahun, 2. Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki,berusia 8 tahun, 3. Muhamad Yusuf Faisal, lakilaki, berusia 17bulan, saat ini berada pada Tergugat dan Penggugat sangat kesulitanuntuk menemui ketiga anak tersebut, Bahwa Penggugat memohon agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dari ketiga anak tersebutdikarenakan anakanak tersebut belum dewasa dan lebih dekat bersamaPenggugat.8.

Nadifa Nur Aziza, Perempuan, berusia 10 tahun, 2.Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki, berusia 8 tahun, 3. MuhamadYusuf Faisal, lakilaki, berusia 17 bulan.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

Konawe dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak, yang bernama : Kaya Nadifa Azzahra binti Eka SaputraBahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biayauntuk mendaftarkan pernikahannya sementara Pemohon dan PemohonIl Membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan bukunikah para Pemohon serta pengurusan Akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkanpula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkandengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 02 Oktober 2015 diwilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai satu (1) orang anak bernamaKaya Nadifa Azzahra binti Eka Saputra, serta tidak pernah

patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir satu (1) oranganak yang bernama bernama Kaya Nadifa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Nadifa Shaqueena Almaira, perempuan, tanggal lahir 23 Desember 2021 adalah anak sah dari para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat (NELY SALAMAH BINTI KHOIRUDIN) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama TAZKIA NADIFA BINTI ALDI ARIFIYANSYAH, lahir tanggal 13 Juli 2020, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (ALDI ARIFIANSYAH BIN KADIRIN) untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama TAZKIA NADIFA BINTI ALDI ARIFIYANSYAH, lahir tanggal 13 Juli 2020, minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau mandiri atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
6.