ROHANI panikdan takut lalu melarikan diri juga, sedangkan Terdakwa hanya bisadiam saja, sehingga korban lalu melaporkan ke Polsek Bangorejo;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengetahui keberadaan PT.BUMI PERKASA;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menyelidiki atau menelitikebenaran brosur yang dibawa MOH.

PONIDI sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratusribu Rupiah);e 1 (satu) lembar surat penetapan keterangan/penetapan kerja dari PT.BUMI PERKASA;e 1 (satu) lembar keterangan persyaratan dari PT. BUMIPERKASA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada Bulan Januari 2014 awalnya Terdakwa MOH.ROHANI ditawari oleh INDRAWAN als.

SUHERMAN (DPO) untukmencarikan orang yang rnau bekerja di pertambangan emas PT.BUMI PERKASA di Pulau Merah dengan imbalan tiap 1(satu)orang yang berhasil direkrut Terdakwa MOH. ROHANI diberiRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah), dan kernudian TerdakwaMOH.

ROHANI untukmeyakinkan para calon pekerja dengan serangkaian perkataanbohong yaitu: "Wes pokoke opo jare aku, pasti ketrimo kerjo nangkono, engko lek wis ketrimo oleh inventaris sepeda motor teko PT.BUMI PERKASA yang artinya: "Sudah pokoknya apa kata saya, pastiditerima kerja disana, nanti kalau sudah diterima dapat inventarissepeda motor dari PT.

PONIDI sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratusribu Rupiah), dikembalikan kepada Saksi PONIDI;e 1 (satu) lembar surat penetapan keterangan/penetapan kerja dari PT.BUMI PERKASA, dan 1 (satu) lembar keterangan persyaratan dari PT.BUMI PERKASA, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PT.BUMI INDAH SULTRA telah berhasil memperoleh CLEARand CLEAN (CNC) berdasarkan Surat Direktorat JenderalMineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber DayaMineral Republik Indonesia No.2432/07/SDB/2011 tanggal 30Halaman 6 Putusan No.6/P/FP/2019/PTUN PL.Juni 2011, Perihal: Pengumuman Hasil Rekonsiliasi !

Bahwa melalui SK Bupati Morowali Nomor: 540.3/SK.019/DESDM/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013, IUP Eksplorasi PT.Bumi Indah SultraHalaman 7 Putusan No.6/P/FP/2019/PTUN PL.tersebut di tingkatkan statusnya menjadi IUP Operasi Produksisampai jangka waktu 2033;Bahwa PT.Bumi Indah Sultra telah memenuhi kewajibannyamembayar luran tetap Izin Usaha pertambangan Eksplorasi PT.BumiIndah Sultra melalui Surat No.001/LAN/BIS/XII/2014 tanggal 30desember 2014 sejumlah $ 13.020,00 USD;Bahwa ternyata,dilain pihak ironisnya

Sinar Karyagamma Primatama diwilayah IUP OP nyatersebut yang Luasnya: 3.393,05 Ha, sedangkan willayah IUP OP PT.Bumi Indah Sultra yang semula Luasnya 13.020 Ha berkurangmenjadi Luas 8.034 Ha (Sesuai Permohonan Penciutan tersebutdiatas) sehingga ada sisa Luas wilayah IUP OP PT.Bumi Indah Sultrayaitu: 4.986 Ha setelah dikurangi dengan Luas wilayah IUP OP PT.Sinar Karyagamma Primatama seluas: 3.393,05 Ha masih tersisa lagiluas:1.592,95 Ha dan tidak ada lagi wilayah IUP OP PT.Bumi IndahSultra dengan

(fotokopi dari fotokopi);: Tanda Terima Surat Permohonan Penciutan IUP OP PT.Bumi Indah Sultra Tanggal 6 Nopember 2019.(fotokopisesuai asli);: Koordinat Permohonan Penciutan Wilayah Izin UsahaPertambangan PT. Bumi Indah Sultra, Lokasi KecamatanLembo, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahLuas: 8.034 Ha.(fotokopi sesuai asli);: Laporan Pengeluaran PT.Bumi Indah Sultra. (fotokopisesuai asli);Halaman 18 Putusan No.6/P/FP/2019/PTUN PL.25.

(sesuai denganfotokopi);: Dokumen PT.Bumi Indah Sultra Nomor: 540/248/DESDM/VIII/2015 Tanggal 26 Agustus 2015.(sesuai denganfotokopi);: Bukti Setoran Bukan Pajak PT.Bumi Indah Sultra Tanggal23 Desember 2014.

ZUG INDUSTRY INDONESIABank UOB (fotocopy);1 (satu) lembar Konfirmasi perpanjangan keanggotaan APMIYUSRIZAL ANDAYANI Direktur PT.Bumi Laksamana Jayaditandatangani di Jakarta tanggal 30 Januari 2014 Ir.H.WargonoSoenarko selaku Sekretaris Umum Asosiasi Perusahaan PemboranMinyak, Gas dan Panas Bumi Indonesia (fotocopy);1 (satu) lembar faktur pajak tanggal 13 Desember 2013 (fotocopy);1 (satu) bundel Detail Penerimaan Uang Bapak Edy (asli & fotocopy);1 (satu) bundel Daftar Kode Aset PT.Bumi Laksamana Jaya

Sumatera Timur Energi (fotocopy);1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : SK067/BLJPS/KX/2011 PT.Bumi Laksamana Jaya tentang Besaran Tunjangan Jabatan,Komunikasi untuk Manager, Manager Proyek, Kepala Divisi danGeneral Manager ditetapkan di Bengkalis tanggal 30 September 2011yang ditanda tangani oleh YUSRIZAL ANDAYANI selaku Direktur PT.Bumi Laksamana Jaya (fotocopy);3 (tiga) lembar Pengajuan ulang lokasi alternatif pabrik kelapa sawit(PKS) di Mandau No.019/DIR/BLJA/IX/2013 tanggal 23 September2013

Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum masingmasingNo.AHUAH.01.1047381 Jakarta tanggal 08 November 2013Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Bumi Laksamana Jaya Agro Kepada Notaris Megawati,SH.,M.Kndan No.AHUAH.01.1004218 Jakarta tanggal 12 Februari 2014perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Bumi Laksamana Jaya Agro kepada Notaris Megawati,SH.,M.Knditandatangani oleh DR. Aidir Amin Daud,SH.,MH.

PT.Bumi Laksamana Jaya Agro,(Beserta STNK ASLI dan Kunci Kontak);1 (satu) unit Sepeda Motor Roda 2 (Dua) Merk Honda, TypeNF11B2D1 M/T, Warna hitam biru, Nomor RangkaMHWUBE21XDK241117, Nomor Mesin : JBE2E1235683 denganNomor Polisi BM 6531 AX an. PT.Bumi Laksamana Jaya Agro,(Beserta STNK ASLI dan Kunci Kontak);Hal 173 dari 181 Putusan Nomor 23/PID.SUS.TPK/2015/PT.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011, PEMOHON mengajukanSurat Nomor: 001/BPSP/BB/VIII/2011, Perihal: Permohonan Revisi/Perpanjangan IUP Eksplorasi PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMAditujukan kepada Bupati Banggai;2.

Bahwa pada Tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) membuat Kerangka Acuan Analisis DampakLingkungan (KA.ANDAL), kegiatan Penambangan, Pengolahan danPemurnian Biyih Nikel di Kec.Pagimana danKec.Bualemo,Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;4. Bahwa pada tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) membuat Dokumen Analisis Dampak Lingkungan(KA.ANDAL), kegiatan Penambangan,Pengolahan dan PemurnianBiih Nikel di Kec.Pagimana dan Kec.Bualemo, Kab.Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah;5.

Bahwa PEMOHON telah membuat Rencana Kerja dan AnggaranBiaya (RKAB) PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA tahun 2014;6. Bahwa pada tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) telah membuat Dokumen Studi KelayakanPertambangan Bijih Nikel di Kec.Pagimana dan Kec.Bualemo,Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;7.

Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) telah membuat Dokumen Sarana dan Prasarana(SARPRAS) Pertambangan Bijin Nikel, Kec.Pagimana danKec.Bualemo, Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;8. Bahwa PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA)telah membuat Dokumen Rencana Reklamasi Pertambangan BiihNikel tahun 20142018 di Kec.Pagimana dan Kec. Bualemo, Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;9.

Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADASURYA PRATAMA) telah membuat Dokumen Rencana PascaTambang bijih Nikel, Kec. Pagimana dan Kec. Bualemo, Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;10.

Tanjung DurenSelatan No.25, RT/RW011/002, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakartaselaku Direktur PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA;Berdasarkan Surat Kuasa No.43/SKKM.A&R/X/2020 tanggal 5Oktober 2020 telah memberikan kuasa kepada:1. MIRDAN SM. TJAERAH, S.H.2.

PERSADA SURYAPRATAMA, dibuat dihadapan SANG ABUDA,SH, Notaris di Luwuk,selanjutnya terjadi perubahan Akta pada tanggal 30 Juni 2008,Nomor:156 tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan TerbatasPT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA, selanjutnya terjadiperubahan pada Tanggal 27 Oktober 2008, No.46 Tentang Akta:Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.BUMIPERSADA SURYA PRATAMA, dibuat dihadapan HARUNKAMIL,SH, Notaris di Jakarta, terakhir terjadi perubahan Akta:Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.BUMI

/2031/DISTAMBEN TANGGAL 5NOVEMBER 2011 KEPADA PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA tanggal 29 Oktober 2012;Bahwa pada Tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) membuat Kerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan(KA.ANDAL), kegiatan Penambangan,Pengolahan dan PemurnianBijin Nikel di Kec.Masama, Kec.Luwuk Timur dan Kec.BualemoKab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada Tahun 2014 PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) membuat Dokumen Analisis Dampak Lingkungan(KA.ANDAL), kegiatan Penambangan,Pengolahan

dan PemurnianBijihn Nikel di Kec.Masama, Kec.Luwuk Timur dan Kec.BualemoKab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa PEMOHON telah membuat Rencana Kerja dan AnggaranBiaya (RKAB) PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA Tahun 2014;Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) telah membuat Dokumen Studi KelayakanPertambangan Bijih Nikel di Kec.Masama,Kec.Luwuk Timur danKec.Bualemo Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) telah membuat

Dokumen Sarana dan Prasarana(SARPRAS) Pertambangan Bijin Nikel, Kec.Masama,Kec.LuwukTimur dan Kec.Bualemo Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYA PRATAMA) telahmembuat Dokumen Rencana Reklamasi Pertambangan Bijih NikelTahun 20142018 di Kec.Masama,Kec.Luwuk Timur danKec.Bualemo Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada Tahun 2014, PEMOHON (PT.BUMI PERSADA SURYAPRATAMA) telah membuat Dokumen Rencana Pasca Tambang bijihNikel, Kec.Masama,Kec.Luwuk Timur dan

Bahwa harusnya Penggugat menunggu terlebin dahulu pemberesanKepailitan oleh team Kurator atau setidaknya mendorong penyelesaiankepailitan PT.Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya;7. Bahwa posita gugatan Penggugattidak mempunyai landasan dalil hukumyang kuat, untuk mendudukkan para Tergugat sebagai pihak yangdikonstruksi telah melakukan kesalahan dan kelalaian dalam pengurusanpeseroan PT. Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya (Turut Tergugat);8.

Bahwa sebelum dilaksanakan RUPS Luar Biasa tanggal 24Oktober 2017 tersebut, Terguat selaku pengurus perseroan sudahberulangkali melakukan komunikasi dan pengajuan penjadawalan ulangpembayaran utang PT.Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya padaPenggugat;11.

Agro Intan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya,salahsatunya karenaadanya kebijakan bisnisPenggugatyang menunjuk danmengangkat agen distributor yang barupada wilayah penjualan PT. AgroIntan Jaya dan PT.Bumi Intan Jaya;14. Bahwa pembukaan agen distributor baru tersebut dilakukan olehPenggugat,tanpa melalui pembicaraan dan pemberitahuan terlebin dahulukepada PT. Agro Intan Jaya dan PT. Bumi Intan Jaya selaku Agen Distibutordari Penggugat;15.

Karena tempatkedudukan Turut Tergugat Il (PT.Bumi Intan Jaya) dan Turut Tergugat (PT.Agro Intan Jaya) berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,maka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Surabaya;5.

Karena tempatkedudukan Turut Tergugat II (PT.Bumi Intan Jaya) dan Turut Tergugat (PT.Agro Intan Jaya) berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,maka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Surabaya.5.

(dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa adapun tahapan dalam melakukan tugas tersebut adalah pertama PT.Bumi Indah Lines menggirimkan bukti berupa surat muatan konosemen/invoice ke waingapu melalui travel, kKemudian berdasarkan surat muatankonosemer/ invoice tersebut terdakwa melakukan penagihan kepada setiaprelasi yang ada di waingapu yang menggunakan jasa pengiriman barangmelalui PT.

BumiIndah Lines sesuai konosemen/ invoice yang terdakwa terima dariperusahan; Bahwa adapun tahapan dalam melakukan tugas tersebut adalah pertama PT.Bumi Indah Lines menggirimkan bukti berupa surat muatan konosemen/invoice ke waingapu melalui travel, kKemudian berdasarkan surat muatankonosemer/ invoice tersebut terdakwa melakukan penagihan kepada setiaprelasi yang ada di waingapu yang menggunakan jasa pengiriman barangmelalui PT.

indah lines sekaligus pemilik perusahaan PT.Bumi indah linesdengan perusahaan yang salah satunya melakukan penagihan uang darirelasi yang menggunakan jasa pengiriman barang melalui PT.Bumi indahlines sesuai konosemen/invoice yang terdakwa terima dari perusahaan, yaituPT.

als ibu sein, saksi Mei meiwadoe als mei mei, dan saksi Eny purwaningtyas als sus eny yang menerangkanselama terdakwa bekerja di PT.Bumi indah lines telah menerima upah/gaji,tunjangan hari raya, maupun kebutuhan kebutuhan lain nya yang telah di penuhioleh perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur keempat telah terbukti pula;Ad. 5.

BUMI INDAHLINES, merk ANTE, dengan Nomor : 212/SP/1/19/01/2016, total tagihan :17.165.000Oleh karena barang barang bukti tersebut disita dari perusahaan PT.BUMI INDAH LINES dari tangan saksi NANIK INDARSIH maka dikembalikankepada PT.Bumi indah lines/saksi nanik indarsih ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa patut dibebani membayar biayaperkara;Mengingat Pasal

Tansajaya, uang tersebut cair dan diterima olehterdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan uang pesangon kepadasaksi Pujiano sejumlah Rp61.230.000,00 (enam puluh satu juta dua ratustiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 terdakwa selaku KabagHRD Umum mengajukan klaim pembayaran tali asin untuk karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik atas nama Suherman karena kontrak kerjanya tidakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBYdiperpanjang.

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Noer Cholifah binti Sukijandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menyatakan terdakwaagar ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel berkas klaim Jaminan Kecelakaan Kerja Karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik a.n.

Ayub Susanto, yang berisiFormulir Kecelakaan Kerja Tahap , Formulir Kecelakaan Kerja Tahap Il,Formulir KK4/ Surat Ketrangan Dokter/ Rekam medik, kwitansi asilibiaya perawatan dan pengobatan, kwitansi asli transport/ ambulans,surat keterangan sementara tidak mampu bekerja, bukti absensi dariperusahaan pada bulan kecelakaan s.d. kembali bekerja, fotocopy KTPdan kartu peserta BPJS Ketenagakerjaan, Surat Ket dr Direktur PT.Bumi Pandaan Plastik untuk mentransfer ke rekening BCA No.0182694141 a.n.

Tansanjaya; 1 (satu) bendel berkas klaim Jaminan Kecelakaan Kerja Karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik atas nama Jamaludin, yang berisi: Formulirkecelakaan kerja Tahap I, Formulir kecelakaan kerja Tahap , FormulirKK4/ Surat Keterangan Dokter/ Rekam Medik, Kwitansi asli, Biayaperawatan dan pengobatan, Kwitansi asli biaya transport/ ambulans,Surat keterangan sementara tidak mampu bekerja, Bukti absensi dariperusahaan pada bulan kecelakaan sampai dengan kembali kerja,Photo copy KTP dan Kartu peserta BPJS

Bumi Pandaan Plastik untuk mentransferke rekening BCA Nomor 0182694141 atas nama Siti Noer Cholifahtanggal 10 Oktober 2018) dan Penetapan Jaminan Kecelakaan Kerja;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY 1 (satu) bendel berkas klaim Jaminan Kecelakaan Kerja Karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik atas nama Ayub Susanto, yang berisi FormulirKecelakaan Kerja Tahap I, Formulir Kecelakaan Kerja Tahap II, FormulirKK4/ Surat Keterangan Dokter/ Rekam Medik, Kwitansi Asli biayaperawatan dan pengobatan

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mantan Direktur Utama PT.Bumi Laksamana Jaya, Bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso No. 22 RT. 03 RW.08, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, dalam hal ini diwakili olehKuasanya1. H. AKSAR BONE, S.H., M.H.2. SARTIKA JOHAR, S.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dariKantor H. AKSAR BONE, S.H., M.H.

Bumi Laksamana Jaya (BLJ)saat itu memasang iklan mencari calon Direksi PT.Bumi Laksamana Jaya ;3. Bahwa Penggugat mengajukan surat lamaran danmengikuti seluruh prosedur "fit & proper test yangdilaksanakan oleh Konsultan Manajemen yaitu LembagaManajemen Universitas Indonesia (LMUI), danPenggugat dinyatakan memenuhi syarat dan diterimasebagai Direktur Utama PT. Bumi Laksamana Jaya yangdilantik pada tanggal 13.

PETITUMDALAM PENUNDAAN : Mengabulkan Permohonan Penundaan dan tindakanadministrasi lainnya dari Surat Keputusan BupatiBengkalis No.180/KPTS/V/2009 tanggal 7 Mei 2009Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Direksi PT.Bumi Laksamana Jaya khusus untuk atas nama Ir.Tengku Munzir Bey, MBA., MIT. hingga adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetapDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2.

Bumi Laksamana Jaya semakin lebih baiksehingga memperoleh keuntungan yang kemudian menjadisebagai salah satu sumber pendapatan KabupatenBengkalis, akan tetapi pada kenyataannya kinerja PT.Bumi Laksamana Jaya tidak mengalami peningkatanbahkan cenderung mengalami kerugian, maka dari itusudah tepat dan benar Penggugat diberhentikan dengantidak hormat selaku Direktur Utama PT. BumiLaksamana Jaya ;5.

Adapun bukti surat Penggugattersebut diberi tanda P1 sampai dengan P9 berupaBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP3P4P5P6P8P925Surat Keputusan Bupati BangkalisNo.180/KPTS/V/2009 tanggal 7 Mei 2009 TentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat Direksi PT.Bumi Laksamana Jaya ;Surat Keputusan Bupati BangkalisNo.207/KPTS/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007Tentang Pengangkatan Direksi PT.

Pembanding/Penggugat : AWIYAH Als SULUNG Diwakili Oleh : WINDRAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat

Sinar Harapan, Ds.LangkatRt.14/Rw.07, Kecamatan Siak Kecil, Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/semulaTERGUGAT I;BADAN OPERASI BERSAMA/BOB PT.BUMI SIAK PUSAKO/BSPalamat Gedung Perkantoran Surya Dumai Lt.II Jl.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 10.000, (Sepuluh ribu dolaramerika) pada tanggal 30 Juli 2009;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100097003153 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 30.000, (tiga puluh ribu dolaramerika) pada tanggal 03 Mei 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 50.000, (lima puluh ribu dolaramerika) pada tanggal 05 Mei 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100097003153 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 15.000, (lima belas ribu dolaramerika) pada tanggal 16 Juni 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n.

PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004093016 a.n. EMI sebesar $. 40.000, (empat puluh ribu dolaramerika) pada tanggal 04 Agustus 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer darirekening Bank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.Bumi Jambi ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1100004089998 a.n.

MALEBERO milik saksiSANUSI ;Bahwa yang mengantarkan BBM jenis solar tersebut ke PT.BUMI MALEBERO yaitu saksi, Sdr BENI (Sopir) dan temannya,dan saksi ANGGI yang menggunakan mobil avanza ;Halaman 17 dari 37 halaman Putusan Pidana No. 166/Pid.B/2019/PN.Bgl.e Bahwa BBM jenis solar sebanyak 5.000 (lima ribu) liter dimasukan kedalam tanki berwarna Biru putih yang bermuatan10.000(sepuluh ribu)liter yang bertuliskan PT.BUMI MALEBERO;e Bahwa setelah BBM jenis solar tersebut di masukan kemudiansaksi menandatangani

Bengkulu Utara tidak lama kemudian saksi pergimenuju PT.BUMI MALEBERO setelah sampai disana, saksibertemu dengan Terdakwa RUSMAN kemudian TerdakwaRUSMAN memberikan saksi Surat jalan dan mengenalkan saksidengan seseorang yang akan menunjukan jalan, kKemudian saksipergi membawa Truk tangki dengan seseorang yang di tunjukTerdakwa RUSMAN untuk menunjukan jalan ke PT.API ;Bahwa setelah saksi sampai di PT.API, saksi bertemu denganseseorang di PT.

Adam Malik KM .9 Kota bengkulu untukmenyerahkan surat jalan ;e Bahwa Saksi hanya satu kali mengambil BBM jenis solar diKOPERASI MUTIARA SELATAN tersebut ;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib Saksi di hubungi saksi SANUSImelalui telpon untuk mengambil kembali BBM jenis solar diKOPERASI MUTIARA SELATAN, namun Saksi memerintahkansaksi FIRMANSYAH yang mengambil BBM jenis solar tersebutdengan menggunakan mobil tanki berwarna putih biru yangbertuliskan PT.BUMI MALEBERO.e Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah BBM

Saksi FIRMANSYAH ;e Bahwa Saksi bekerja di PT.BUMI MALABERO yang beralamatDusun kandang Kec. Kampung melayu Kota Bengkulu sebagaiSopir ;Halaman 21 dari 37 halaman Putusan Pidana No. 166/Pid.B/2019/PN.Bgl.e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah KOPERASI MUTIARASELATAN pernah memesan BBM jenis solar ke PT.

BUMI MALABEROyang bermuatan 10.000 (sepuluh ribu) liter dengan No pol BD8245 EU setelah sampai di lokasi Saksi bertemu kembalidengan Ssaksi AHMAD dan Saksi berdua saksi AHMADmemindahkan BBM jenis solar dari tanki berwarna kuningkedalam mobil tanki PT.BUMI MALEBERO sebanyak 5.000(limaribu)liter setelah BBM tersebut sudah di pindahkan Saksilangsung pulang ke bengkulu menuju PT.BUMI MALEBEROyang beralamatkan di Desa kandang Kota Bengkulu setelahsampai di PT.BUMI MALABERO sekira pukul 06.00 Wib Saksilangsung

SUPRI (DPO) dan sesampai di areal PT.Bumi BangkaLestari (BBL) di Desa Romadon Kecamatan Sungaiselan KabupatenBangka Tengah sudah ada sekitar 50 (lima puluh) janjang buah kelapasawit yang sudah di panen oleh Sdr. SUPRI (DPO) lalu Sdr.

SUPRI (DPO)mengambil lagi buah kelapa sawit dengan cara memanen buah kelapasawit yang ada di Areal perkebunan sawit milik PT.Bumi Bangka Lestari(BBL) sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit,sekira pukul 12.00 Wib setelah buah kelapa sawit terkumpul sebanyak 70(tujuh puluh) janjang lalu Terdakwa dan Sdr.

SUPRI (DPO) langsung membawa buah kelapa sawittersebut keluar dari areal PT.Bumi Bangka Lestari (BBL) dan dalamperjalanan keluar dari areal PT.Bumi Bangka Lestari (BBL) mobil SuzukiCarry Pick Up warna hitam Nomor Polisi BG 9041 GD yang di kendarai olehSdr. SUPRI (DPO) terjebak di lumpur lalu Terdakwa dan Sdr. SUPRI (DPO)berusaha untuk mendorong mobil dari namun tidak bisa lalu Sdr.

Rokan Gang 22 No. 22A KotaPekanbaru, dalam kedudukannya selaku Komisaris PT.BUMI PENGGITA HANDITAMA;Disebut sebagai : .............

Anwardiangkat menjadi Direktur Utama dan Direktur, yang menjadi Direktur PT.Bumi Panggita Handitama adalah Ir. HERMAN POHAN (alm) yaitu suamidari Tergugat (Cicilia Monika). Pada tanggal 25 Juli 2015 Ir. HERMANPOHAN (alm) meninggal dunia, akibatnya pada PT. Bumi PanggitaHanditama tidak ada lagi Direktur, sedangkan pada waktu itu masih adapekerjaan (proyek) yang belum selesai dan diperkirakan akan selesai 3 bulansetelah itu.

Rokan 22 untuk pemakaianbulan Jan 2016 a.nAli Nazar Yatim, Jan 16 Rp 253.000, Beli Flash Disk /Hard Disk 500 GB Rp.750.000,Biaya Tutup speedy (tidak berlangganan) Rp. 150.000, Kompensasi/uang tolak/Tanda Jasa Karyawan an.Syamsiwan Rp 20.000.000,Angsuran Bunga Pinjaman PT.Bumi Panggita Handitama Kepada Sdr. AndreaWidyanata(eks.Komisarislama ) Rp. 5.000.000,Pelunasan Bunga Leasing PT.

HANDY untuk pelaporan pajak bulanMaret 2016 Rp2.500.000,v Angsuran fee/gaji dari Mei 2014 s/d Sept 2015 atasPelaporan Pajak a.nHANDY Rp. 2.500.000, STP bunga Penagihan Pajak Negara tahun 2015 Rp. 12.720.679,Jumlah Total Rp.415.719.670,(Empat ratus lima belas juta tujuh ratus sembilan belas ribu enamratus tujuh puluh rupiah ) ;e Bahwa demikian jelaslah tidak ada perbuatan Tergugat yang merugikan PT.Bumi Panggita Handitama.

Bumi Panggita Handitama Nomor : C12468 HT.01.01.TH.2003 tanggal 04 Juni 2003, bukti mana hanya fotocopy danbermeterai cukup diberi tanda P2 ;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham PT.Bumi Panggita Handitama Nomor 39 tanggal 15 Agustus 2008, bukti manahanya fotocopy dan bermeterai cukup diberi tanda P3 ;Fotocopy Pengesahan Akta Pendirian PT.

BumiAspalindo Aceh bertanggal 13 Februari 2012, yang diterbitkan olehTergugat berdasarkan Hasil Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Bumi Aspalindo Aceh tanggal 26 Juli 2010.

Bumi AspalindoAceh dengan berpedoman pada prinsipprinsip umum pengurusanperusahaan yang baik (good corporate governance), sehingga PT.Bumi Aspalindo Aceh kembali dapat beroperasi, menggajikaryawan, melakukan kegiatan jual beli aspal, dan membayarkewajiban (hutang) perusahaan yang diwariskan oleh Direktur PT.Bumi Aspalindo Aceh sebelum Penggugat. ;4. Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat NomorAHU07359.AH.01.02 Tahun 2012 tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan PT.

Bumi Aspalindo Aceh dan keabsahanpemberhentian Penggugat dari jabatan Direktur PT.Bumi Aspalindo Aceh, sebagaimana telah diajukan Penggugat dalamgugatan perdata Reg. No. 08/Pdt.G/2010/PNLsm di Pengadilan NegeriLhokseumawe yang saat ini masih dalam tahap pemeriksaan kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia.

Bumi Aspalindo Aceh kepada NazwarNazar SE, MBA Nomor : 045/BAA.45.KOMUT/VII/2010 tanggal 8 Juli58PAGE2010 perihal Undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bumi Aspalindo Aceh ; (Foto kopi) ;39.Bukti P38 : Surat dari PT.

Bumi Aspalindo Aceh No. 8 Tanggal 10 Maret 2006 (P. 3) ternyatadiperoleh fakta hukum bahwa Penggugat mempunyai keterkaitan dengan PT.Bumi Aspalindo Aceh dan telah diberhentikan sebagai Direktur PT.

Pada tanggal 21 Maret 2012 s/d 23 Maret 2013, Agenda KonsultasiPansus Penyertaan Modal Pemkab Bengkalis ke PT.Bumi LaksamanaJaya ke Biro Perekonomian Setda Propinsi Riau di Pekanbaru;b. Pada tanggal 28 Maret 2012 s/d 31 Maret 2012 Agenda KonsultasiPansus Penyertaan Modal Pemkab Bengkalis ke PT.Bumi LaksamanaJaya ke Kementrian Badan Usaha Milik Negara di Jakarta;c.

Bumi Laksaman JayaProperty posisi di Jakarta penangung jawabnya adalah Direktur PT.Bumi Laksamana Jaya sebagai kendaraan operasional Direktur PT.Bumi Laksamana Jaya terparkir di rumah hadiah dari penempatan danapada Bank Mega Syariah Pekanbaru;3. 1 buah mobil TERIOS BM.1767 PZ aset PT. Riau Energi Tiga posisi diJakarta penangung jawabnya adalah Saudara FERI staf PT.

PT.Bumi Laksamana Jaya Property :100001000103090 (BNI; P.baru);g. PT. Riau Energi Tiga (USD) : 0300460456 ( BNI Pekanbaru);h. PT.

Brojonegoro, No.9 RT.001 RW.04,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusatdalam kapasitasnyaselaku Pemegang Saham PT.Bumi Sebidang Alas, berkedudukan di JakartaSelatan (Perseroan) suatu perusahaan yang tunduk kepada hukum NegeraRepublik Indonesia, yang beralamat kantor di JI. Cisanggiri V No. 8 KebayoranBaru, Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepada CANDRA SURYA,SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor Candra Surya and Partners,beralamat di Jl.

Bahwahingga Pemohon mengajukan Permohonannya ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk memohon Penetapan PenyelenggaraanRUPSLB PT.Bumi Sebidang Alas, Pemohon selaku Pemegang SahamPT.Bumi Sebidang Alas,belum pernah mengirimkan surat kepadaTermohon maupun Termohon Il untuk meminta diselenggarakannyaRUPSLB PT.Bumi Sebidang Alas..

Bahwa Termohon selaku Direktur PT.Bumi Sebidang Alas dan Termohonll selaku Komisaris PT.Bumi Sebidang Alas, hingga saat ini tidak pernahmenerima surat dari Pemohon (principal) selaku Pemegang SahamPT.Bumi Sebidang Alas maupun surat dari Kuasa yang sah dari Pemohon,untuk meminta diadakannya RUPSLB PT.

Put.No.212/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.saham PT.BUMI SEBIDANG ALASberdasarkan surat tertanggal 132016dan 1732016, sedangkan Sdr. Chandra Surya tidak memiliki kKewenanganuntuk meminta diselenggarakannya RUPS LB PT.BUMI SEBIDANG ALASpatut diduga merupakan perbuatan ex. Pasal 263 ayat (1) KUHP ialahmembuat surat Permohonan secara tidak benar yang dapat menimbulkansuatu hak (intelectualle valsheid opmaken).12.

,Notaris di Jakarta;Surat dari Candra Surya & Partners, tanpanomor tertanggal Jakarta 1 Maret 2016,perihal Permintaan Rapat Umum pemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) yang ditujukankepada Direksi PT.Bumi Sebidang Alas ;Surat dari Candra Surya & Parters, Nomor(002/CSP/II/2016, tertanggal Jakarta 17Maret 2016, perihal Permintaan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB )yang ditujukan kepada Dewan KomisarisPT.Bumi Sebidang Alas dan ditembuskankepada Direksi Perseroan;Surat dari PT.

BUMIJAYA PRIMA ETAM yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Ham RI(terlampir dalam berkas perkara).Bahwa dengan adanya permohonan perpanjangan pertama IUPOP PT.BUMI JAYA PRIMA ETAM yang diajukan oleh terdakwa, dan pada tanggal28 Mei 2018, terbitlah IUPOP Nomor : 503/943/IUPOP/DPMPTSP/V/2018PT. BUMI JAYA PRIMA ETAM dengan jajaran Direksi sebagai berikut :e Direktur Utama : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN. AMP (Alm).e Komisaris Utama =: ISMAIL.Nama pemegang saham :1.

Kaltim Nomor :503/943/IUP OP/DPMPTS/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dengan direktur PT.Bumi Jaya Prima Etam direktur AJ ACHMAD JAMALUDDIN, terdakwa tidakmemenuhi kekurangan administrasi perpanjangan IUPOP PT. BJPE.Sedangkan dari Dinas ESDM menyatkan lengkap hanya melihat dariadministasi teknisnya berdasarkan dokumen Surat Advis teknis PT. BumiJaya Prima Etam tanggal 7 Februari 2018 Nomor : 541.23/561/lminerbadan Telahaan staf Januari 2018 dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral.ll.

BJPE telah berakhirTanggapanBahawa saksi NAIK HENOKH PARMENAS, SH selaku direktur PT.BJPEberdasarkan AKTA nomor 5 tanggal 01 Agustus 2018 berdasarkan AKTANOTARISPPAT MUSAMUAMARTA, SH NO.05, Tanggal 01 Agustus2018(Pemyataan Keputusan Rapat PT.BUMI JAYA PRIM A ETAM dandidaftarkan di Kementrian hukum dan HAM RI, Nomor : AHUAH.01.030233438, Tanggal 16 Agustus 2018; Direktur Tuan RONALD LUTHFIYANO. Direktur Tuan NAIK HENOKH PARMENAS, S.H.

(Saksi) Komisaris Tuan DIDI FERDINAND KOROMPIS.Bahwa dengan NAIK HENOKH PARMENAS, SH selaku direktur PT.Bumi Jaya Prima Etam berdasarkan Pemyataan Keputusan Rapat PT.BUMI JAYA PRIM A ETAM dan didaftarkan di Kementrian hukum danHAM RI, Nomor : AHU AH.01.030233438, Tanggal 16 Agustus 2018.Bahwa berdasarkan keterangan saksi HENGKY menjelaskakn sekitar bulanFebruari 2018 saksi HENKY mendapat informasi dari teman saksi Sdr.DARLIS yang dikirim lewat aplikasi WA, menawarkan perkerjaanpenambangan batubara

BJPE dan yang membuat resume adalah PT.ASKA dan data bor yang terlampir di buat olen saksi HENGKY sendiri.Bahwa Selanjutnya saksi HENGKY melaporkan kepada Direktur Utama PT.Bumi Jaya Prima Etam ( PT. BJPE) Sdr. NAIK HENOKH PARMANES,bahwa ada orang lain yang telah melakukan proses perpanjangan IUPOPPT. BJPE, dan saksi NAIK HENOKH PARMANES tidak ada menyuruh saksiuntuk melanjutkan pengurusan perpanjangan IUPOP PT. BJPE pada saatitu.IV.

OBJEK SENGKETA:Bahwa yang menjadi Onjek Sengketa dalam perkara ini adalah :KEPUTUSAN BUPATI KOLAKA UTARA NOMOR= 540/222 TAHUN 2014TENTANG PENCABUTAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN EKSPLORASI PT.BUMI BESTARI SEJAHTERA, TANGGAL 30 JUNI 2014;Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/G/2021/PTUN.KDIB. TENGGANG WAKTU:Bahwa Penggugat merasa dirugikan dengan diterbitknnya Objek Sengketa olehTergugat I.

Bahwa berdasarkan fakta hukum SK Bupati Kolaka Utara Nomor 540/190 Tahun2010 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Ekplorasi kepada PT.Bumi Bestari Sejahtera telah berakhir sejak tahun 2 Juli 2016.20.Bahwa membuktikan SK Bupati Kolaka Utara Nomor 540/190 Tahun 201021tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Ekplorasi PT.

Bumi Bestari Sejahtera tanggal2652010, sejumlah Rp. 5.580.000;Fotokopi dari fotokopi, Laporan Triwulan Tahun 2014, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan Maret 2014;Fotokopi dari fotokopi, Laporan Triwulan II Tahun 2014, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan Juni 2014;Fotokopi dari fotokopi, Laporan Triwulan III Tahun 2014, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan September 2014;Fotokopi dari fotokopi

, Laporan Triwulan IV Tahun 2014, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan Desember 2014;Fotokopi dari fotokopi, Laporan Triwulan Tahun 2015, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan Maret 2015;Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/G/2021/PTUN.KDIFotokopi dari fotokopi, Laporan Triwulan II Tahun 2015, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan Juni 2015;Fotokopi dari fotokopi, Laporan Triwulan III

Tahun 2015, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan September 2015;Fotokopi dari fotokopi, Laporan Triwulan IV Tahun 2015, PT.Bumi Bestari Sejahtera, SK IUP Eksplorasi No. 540/190Tahun 2010, bulan Desember 2015;Fotokopi dari fotokopi, Laporan RKAB PT.

YUSRIZAL ANDAYANI selaku PT.Bumi Laksamana Jaya Kabupaten Bengkalis dan Pihak Kedua AntonHerry Biantoro selaku Kepala BP Pendidikan Yayasan KesejahteraanPendidikan Dan Perumahan (asll);Hal. 27 dari 168 hal.

Bumi Laksamana Jaya Migas (asli &fotocopy);136.1 (Satu) bundel Dokumen Holding Compani PT.Bumi Laksamana Jaya(fotocopy);137.2 (dua) lembar Minutes Of Meeting PT.

Nomor : AHU39651AH.01.01.Tahun 2012tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.Bumi LaksamanaJaya Agro ditetapkan di Jakarta tanggal 23 Juli 2012 ditandatanganiDR.Aidiramin Daud,SH.,MH.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR234.235.236.237.238.Ranperda Tentang Penyertaan Modal Pemerintah KabupatenBengkalis Pada PT.Bumi Laksamana Jaya dan Ranperda PenyertaanModal Pemerintah Kabupaten Bengkalis Pada PT.

Bahwa memang telah ada fakta fakta perbuatan terdakwa dalampengelolaan PT.Bumi Laksamana jaya , dengan melakukan pendirian anakHal. 172 dari 168 hal.