Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3062/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
melawan
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lainKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2013 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2010 olehkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat akhirnya Penggugatminta dipulangkan dan akhirnya Penggugat diantar Pulang Tergugat ke rumah orang tuadi Dk. Gupitsari, Ds. Teras, Kec. Teras, kab. Boyolali;8.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3443/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2002sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan II, Kabupaten Semarang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernahbercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada bulan Februari 2014, Tergugat selalu menceritakan rahasia rumahtangga Penggugat dan Tergugat kepada keluarga dan tetangga bahkanTergugat juga menceritakan setiap Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri yang membuat Penggugat marah dan merasa malu,akhirnya setelah kejadian tersebut Tergugat menyuruh Penggugat kembali kerumah orang tua penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Ajakkang (Barru).5.
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
NUR SAEFUDIN SOBRI
17 — 3
NUR SAEFUDIN SOBRI
17 — 3
Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahn dikemudian hari khususnya terhadap masa depan anak Pemohon, makadengan ini Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama orang tuadi dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan tujuan untuk menyamakandokumendokumen kependudukan milik Anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidakdapat dikabulkan, karena untuk membetulkan nama orang tua yangtertera di dalam Kutipan
Register : 09-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2014 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Agustus 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa setelah kejadian tersebut penggugat kembali kerumah orang tuadi Bulukumba dan selama penggugat pergi tidak pernah kembali hidupbersama dengan tergugat dan tergugat juga tidak pernah menemuipenggugat hingga sekarang telah berpisah sudah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan = sejak Juli 2017 hingga sekarang .8. Bahwa penggugat pernah diusahakan rujuk kembali akan tetapipenggugat tidak mau lagi lebih baik penggugat bercerai dengan tergugat ~9.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 375/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 20 April 2017antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama di Gampong Parang SikureungKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen dan pulang ke rumah orang tuadi Gampong Tumpok Mesjid Kecamatan Paya Bakong Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dansejak saat itu antara Penggugat dengan
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahawa setelah penikahan Pemohon dan Termohon bertempat dikediaman yang sama meskipun 2 tahun pertama tinggal di rumah orang tuadi kec.Lowokwaru dan di perumahan sawojajar jl kota malang secarabergantian. Dan setelah itu kami Pemohon dan Termohon hampir selama 2Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tahun tinggal di rumah kontrakan di perumahan manau residen saptoraya.Setelah itu kami memutuskan untuk membeli rumah secara kredrit di kec.Blimbing sampai sekarang;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.001 RW.001 Desa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 4 bulan ;6.
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun 6 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 1 Desember 2016 — KHOIRUDIN Alias JALEMBO bin YATIN
57 — 8
57 — 8
Genuk Kota Semarang, selanjut terdakwa pulang ke rumah orang tuadi daerah Wringinjajar Rt.006, Rw.001, Desa Wringinjajar, Kec. Mrangen,Kab. Demak untuk mengambil sebilah Pedang, dan dengan menggunakansepeda motor yang dipinjam dari Bengkel sebelah rumah terdakwa, lalusendirian berangkat mencari korban di jalan baru Penggaron Lor, Kec.Genuk Kota Semarang tetapi tidak kKetemu dengan korban.2. Bahwa kemudian terdakwa mencari dan bertemu dengan saksi/korban M.HIDAYATULLOH al. TUWO Bin.
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 2/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 17
17 — 17
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karenamempunyai konsekuensi dari perbuatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA Msb, Hal 2 @9Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1148/Pdt,G/2013/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KalicupakLor, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas sampaitahun 2007, kemudian pindah di sebelah runah orang tuadi Desa Kalicupak Lor hungga tahun 2011 dan kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaKalicupak Kidul hingga gugatan inidiajukan; ~~~.
Register : 11-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kontrakan diPekanbaru selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Medanselama 6 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan perbedaan pendapat;5 Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAINdari Kabupaten Majalengka;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 8 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Juli tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Sukabumi, setelah Penggugat mengetahui dari sms HP milikTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi