Ditemukan 8580 data
151 — 44
Terdakwabersama temantemannya menggunakan Narkoba tersebut.Bahwa diantara Saksi dan Terdakwa tidak pernah adamasalah sebelumnya, hanya pernah ada permasalahan hutangpiutang dengan Saksi2.Bahwa Saksi merasa difitnah dengan keterangan yang sudahdiberikan Saksi2 dan Terdakwa dan Saksi tidak pernahmengkonsumsi narkotika terlebih lagi bersama denganSaksi2 dan Terdakwa.Bahwa pada bulan April 2015 Saksi pernah dilakukan tes urinoleh BNN Kabupaten Poso dan hasilnya adalah negatif,dengan kata lain dalam urin
34 — 5
diterima :e 2 (dua) plastic klip bening berisi kristal warna putih dengan berat bruto6,84 (enam koma delapan puluh empat) gramDari hasil analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa disimpulkan bahwapositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas namaTerdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit Bhayangkara Padang tertanggal17 November 2015, dengan hasil urin
187 — 80
Barangbarang :33a. 4 (empat) buah Rapid Test Narkotika merk VCARE kode MET,AMP, THC dan MOP.b. 1 (satu) buah Rapid Test Narkotika merk NOVA TES.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat : 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor1.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal26 KUHPM.3.
61 — 8
langsung dibawa ke Polres Pesisir Selatan;Bahwa Riki pernah diproses dan dijadikan Tersangka tetapi sekarangpenahanan Riki ditangguhkan;Bahwa saksi tidak tahu masalah penangguhan penahanan terhadap Rikitersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwakarena disita dari Terdakwa dan Terdakwa juga yang mengambil barangbukti tersebut dari belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia pernah memakai narkoba jenissabusabu bersamasama dengan Riki, Iral, dan Erik;Bahwa urin
71 — 6
langsung dibawa ke Polres Pesisir Selatan;Bahwa Riki pernah diproses dan dijadikan Tersangka tetapi sekarangpenahanan Riki ditangguhkan;Bahwa saksi tidak tahu masalah penangguhan penahanan terhadap Rikitersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwakarena disita dari Terdakwa dan Terdakwa juga yang mengambil barangbukti tersebut dari belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia pernah memakai narkoba jenissabusabu bersamasama dengan Riki, Iral, dan Erik;Bahwa urin
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
NANANG ANTONI als GALON bin HARYADI HARSO WIYANTO alm
108 — 14
PidanaNo.162/Pid.Sus/2020/PN Skt.pemeriksaann laboraturium forensik Polri urin Terdakwapun ternyata positifmengandung metafitamine sehingga oleh karena itu berdasarkan hal tersebutterhadap Terdakwa haruslah dinyatakan terobukti seperti dalam dakwaan ketigadari Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. halmanasesuai dengan SEMA RI No. 4 tahun 2010 jo SEMA RI No.7 tahun 2009 ;Selanjutnya telah pula mendengarkan Reflik
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Als RAHMAN Bin DATUK ATUK
108 — 51
rumusan pleno kamar pidana Mahkamah Agung RI tahun 2017sebagaimana ditetapkan melalui Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan yang pada pokoknya menyatakan bahwa seorang Terdakwa dapatdikategorikan sebagai Penyalan Guna meskipun pada saat penangkapan tidaksedang memakai narkotika dengan ketentuan bahwa barang bukti narkotika yangditemukan sedikit dan pada hasil test urin
113 — 36
ingat hanya memanggil PIPIN dan DAYU ke ruangan Terdakwa;Bahwa PIPIN dan DAYU Terdakwa panggil ke ruangan dan meletakantangan Terdakwa ke tengahtengah belahan payudara PIPIN dan DAYUnamun tidak menyentuh serta tidak menekan payudara PIPIN dan DAYUnamun hanya memberi nasehat oleh karena PIPIN dan DAYU bercitacitaingin menjadi pramugari;Bahwa ada guru lain dan bendahara diruangan tersebut namu tidak melihatkarena dipisahkan oleh sekat triplek;Bahwa di sekolah SMK Penerbangan Nusa Dirgantara ada tes urin
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SANDI alias EKEL
27 — 3
Ak dengan hasilHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Prgpemeriksaan terhadap urin MUHAMMAD SANDI alias EKEL positif (+)mengandung AMPHETAMINE (AMP) dan METHAMPHETAMINE (mAMP).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang NARKOTIKA;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa
32 — 9
Bahwa benar Terdakwa pengguna/pelaku penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri; Bahwa benar Terdakwa hanya menemani saksi Muhammaddy Amri IsimBin Amri Isim membeli sabu dari saudara AZIR (DPO) sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk dipergunakan bersama; Bahwa benar hasil tes Urin Terdakwa di Kepolisian positif mengandungnarkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika
51 — 23
Terdakwa mengaku terakhir mengkonsumsishabu shabu pada tanggal 2 April 2010 diMakassar dan pada tanggal 8 April 2010sampel urin Terdakwa dites di Dokkes PoldaKalimantan Barat danhasilnya positifmengandung Amphethamine.4). Terdakwa mengkonsumsi shabu shabukarena diajak Saksi 3 Sdr. Sunarto.5). Terdakwa mengkonsumsi shabu shabukarena ikut ikutan mencoba.Bahwa Penasihat hukum memohon perhatian untukhal hal yang meringankan bagi Terdakwa yaitusebagai berikut3.1).
120 — 27
dibagi menjadi 2 bagian sebelumnyaditimbang dengan berat 8,0 gram dalam keadaan basahsetelahdikeringkan dengan tisu kemudian ditimbang lagi seberat 6,48 gram.Bahwa Terdakwa mengetahui narkotika jenis sabu sejak 5 bulan yang laluatau setidak tidaknya bulan Agustus 2020 dari teman dan mulaimengkonsumsi nya terakhir pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020pukul 22.30 wib dan hari kamis tanggal 31 Desember 2020 pukul 05.30 Wib.Bahwa Terdakwa sudah diperiksa petugas dari Polres Pati melakukanpemeriksaan urin
61 — 25
Oditur Militer tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa memberikan tanggapan (duplik) yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masihberpendirian pada pembelaannya semula.MenimbangBahwa menurut surat dakwaan tersebut di atasTerdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan tempattempat tersebutdi bawah ini yaitu pada pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul10.30 Wita di Aula Makodim 0903/Tsr Tanjung Selor Kalimantan Utarapada saat pelaksanaan tes urin
SUKANDA.SH.MH
Terdakwa:
ROMLI als KACER als AKIT bin SUWARNO
63 — 8
Pupun, Sdr. lton Maulana, Sdr Fredy Steven Serendeng merekasempat menggunakan sabu sebelum dilakukan penangkapan dibuktikandengan hasil tes urin yang positif dan adanya bong dan botol aqua bekaspakai yang dibuang di halaman villa; Bahwa tidak ditanyakan apakah Saksi Muhammad Haris Als.
31 — 16
Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba No.R/171/SKM/N//X/2016/Ur.Kes yang pada bagian kesimpulannya menyatakanbahwa urin atas nama SALIM UMAR SUNGKAR Alias JIMMY, positifmengandung METAFETAMINA yang merupakan Narkotika golongan (satu)terdaftar Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan TerdakwaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat
55 — 7
NINI di tahan di Soppeng dalam kasus Narkotika;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan Tes urin oleh penyidikdengan hasil pemeriksaan Negatif.Bahwa mobil yang Saksi pakai adalah mobil Hj. NINI yang dikuasaioleh suaminya karena Hj. NINI tidak bisa membayar cicilan mobiltersebut, maka diambil alin oleh mantan suaminya untuk dilanjutkancicilannya.;Bahwa sebenarnya pada waktu Hj. Nini menelfon Saksi Hj.
79 — 27
telpontelponan dengan saksi Blonet dan saksiGus Bebel.Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian dansebelum menandatanganinya terdakwa telah membacanya terlebih dahulu.Bahwa keterangan terdakwa yang di BAP diarahkan oleh penyidik danPenasehat Hukum.Bahwa saat itu petugas menemukan pipet yang berada di bawah tempattidur terdakwa namun pipet tersebut tidak disita oleh petugas.Bahwa terakhir terdakwa menggunakan ineks, satu hari sebelumpenangkapan.Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urin
33 — 8
tersebut hasil penjualan sabusabu dariterdakwa terdapat dalam dompet yang jumlahnya Rp.2.170.000Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi terdakwa bahwa ada diamenyimpan ganja tersebut dalam plastic assoy didalam rumah dalamkamar dan ada pembungkusnya,Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa bersama temanya akan tetapiteman terdakwa melarikan diriBahwa barang bukti tersebut ditemukan diluar pekarangan rumahBahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut didapatkan darisumber tariganBahwa hasil dari tes urin
53 — 14
Bahwa setelah selesai semua dari RSKO, pada tanggal 26 Juni 2012 keenam orang tersebutmelaksanakan tes urin di Polsek Medan Satria Bekasi Harapan Indah dan untuk kegiatan tersebut pihakkeluarga mengeluarkan dana sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) serta Saksi7 mendapatkan uangbensin dari uang tersebutsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).8.
76 — 11
tersebutkarena tempat tersebut adalah tempat transaksi narkoba;Bahwa sesuai dengan keterangan Hendra Sayuti pada kami, setelahdilakukan penggeledahan sekira pukul 10.00 wib dalam mobil yangdikendarainya di Polsek Tanjung Baru, ia mengatakan inek dibeli dariseseorang yang bernama Ad masuk DPO dalam kasus ini;Bahwa hubungan Franto Yandri Simanjorang dan Dicky Hadawinatadengan inek dan shabushabu ini, terdakwa tahu dengan keberadaaninek tersebut dan Dicky Hadawinata tidak tahu;Bahwa ada dilakukan tes urin