Ditemukan 914 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3080 3809 389 309 308 30829 3889 3085 3589 3039 3083 3009 3099 3088
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, TC SUBARU SDN BHD, vs. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE A TJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Putusan Mahkamah Agung Nomor 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atas sitajaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeri padasuatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyaikekuatan hukum tetap serta sita
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2016 — -PAULUS ARIFIN. ( PENGGUGAT ) -1. PT. BANK BUMI PUTRA TBK( TERGUGAT I ) - 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG ( TERGUGAT II ) - 3. PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BPN KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DT II BANDUNG, ( TERGUGAT III ) - 4. DAUD ANTONIUS SANJAYA ( TERGUGAT IV) - 5. YUDI KURNIAWAN( TERGUGAT V) - 6. LUSI FELISHA ( TERGUGAT VI ) - 7. NOTARIS / PPAT DESIANA CHAFSAH, SH ( TERGUGAT VII )
39 — 10
  • Eko Fitri Achadi Keseluruhanya PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemda Kabupaten Bandung baik bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3089/32.04600/X1/2915 tanggal 17 Nopember2015. Tergugat IV, hadir diwakili oleh Kuasanya Sari Aneta, SH.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 99/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat:
I KETUT KARIAWAN
Tergugat:
1.I NENGAH SUCIARNI
2.I GEDE GUNANTA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Bank Mandiri Mataram
2.PIMPINAN BANK CIMB NIAGA MATARAM
3.PIMPINAN BANK BRI MATARAM
4.RANA DIPUTRA als AYUI
46 — 49
  • 2018, menurut Majelis Hakim berdasarkan buktisurat T11 sampai T12 tidak dapat dibuktikan oleh Terbantah sehingga bukanmerupakan nebis in idem, oleh karenanya eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terbantah1 angka 3, yaitu mengenaiobjek perkara Bantahan yang Pembantah ajukan sebagaimana dalam registerperkara nomor : 99/Pdt.G/2019/PN.Mtr adalah sama dan bahkan masih di periksadalam proses Peninjauan Kembali, berdasarkan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 3089
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-06-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 13 Januari 2010 — - PT.GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT.GMTD Tbk) sebagai--------------------PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai-------------------------------------------------TERGUGAT - JOHNNY TANDIARY sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1 - WENNY TANDIARY sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2
129 — 51
  • ;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 02 April 1993Nomor i 3089 K/Pdt/1991:Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikad baik dan melaluicara prosedur perundangundangan yang berlaku, maka ia harusdilindungi oleh Hukum, sehingga la adalah Pemilik tanahtersebut.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 35
  • Bahwa putusan MA No.3089 K/pdt/1991 yang menjelaskan, sita jaminan(CB) yang diletakan diatas milik pihak ketiga memberi hak kepadapemiliknya untuk mengajukan DERDEN VERZET (hal 299300 )10.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 5 Januari 2017 — KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), berkedudukan di Comercial Alam Sutera Jl. Jalur Sutera Kav. 32 D Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. Indra Suya, S.H.,L.L.M.., dkk. Berdasarkan Surat Tugas NOMOR ST-954/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 jo. Surat Kuasa Khusus Nomor SKU – 361/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidenti dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No : 07/Iz.Insdt/2015/PN.TNG tanggal 19 Februari 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 854/ SK.Pengacara/2011/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN I; M E L A W A N 1. MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara singapura, berkedudukan di 25 Leng Kee Road, Singapura 159097 yang diwakili oleh Goh Leng Kwang anggota Direksi yang sah dan berwenang dari Motor Image Interprises Pte. Ltd, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada diwakili oleh Prof.DR.Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M.., dkk. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015 Nomor : 556/ SK.Pengacara/2015/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PELAWAN I; 2. TC SUBARU Sdb Bhd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Malaysia, berkedudukan di No. 10 Jalan 51 A/223 46100 Petaling Jaya Selangor , Malaysia, yang diwakili oleh Lai Ping Leung anggota Direksi yang sah dan berwenang dari TC Subaru Sdn Bhd, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Hesti Setyowati, S.H.,LLM., Dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum “ LUBIS, SANTOSA & MARAMIS LAW FIRM”, beralamat di Equity Tower Lt.12, Sudirman Central Business District (SCBD) Lot 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2015 dan surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015, Nomor : 557/sk.Pengacara /2015/PN.Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PELAWAN II ; 3. PT TC SUBARU, berkedudukan di Jl. Sultan Iskandar Muda Arteri Pondok Indah No. 24 RT. 012/RW.002 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tan Kian Siong sebagai Direktur yang mewakili Direksi PT. TC Subaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Syah Perkasa, dkk, beralamat di Jalan Cipinang Tengah No. 5 RT.002. RW. 007 Kel. Sipinang Muara, Jakarta Timur, selaku Senior Manager Operasional PT. TC Subaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 34/Iz.Insdt /2015/PN.TNG tanggal 17 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ;
102 — 57
  • itusampai perkara perlawanan diputusPasal 381:Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika adaalasanalasannya, dapat menunda pelaksanaanputusan yang dilawan sampai soal perlawanan itudiputus.Pasal 382:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawanitu diperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihakketiga itu, kecuali jika putusan yang dijatuhkanmengenai halhal yang tidak dapat dipecah,menghendaki pembatalan seluruh putusan.17.4.Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 3089
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : VIZA YULVIDA LUBIS
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : EMMA RAHMASARI
Terbanding/Tergugat III : M. ARIF WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : JOESRA JOESOEF BAHROENY
71 — 35
  • /PN.Mdn;Bahwa Pelawan tidak pernah mengetahul adanya sengketa keperdataanantara para Terlawan dalam perkara perdata tersebut diatas dan Pelawanjuga tidak pernah digugat atau diikutsertakan sebagai Turut Tergugat olehpara Terlawan dalam perkara Perdata Nomor 542/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn;Bahwa Pelawan sebagai pihak ketiga secara juridis mempunyai hakmengajukan perlawanan dalam bentuk derden verzet atau perlawanan pihakketiga terhadap Conservatoir Beslag dan ini ditegaskan kembali olehPutusan MARI No. 3089
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 293/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 7 September 2020 — Jaksa -Abdul Samad, SH Terdakwa - WILLIYAM NG alias WILLY anak KAHIM
175 — 54
  • permeter Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan total luas tanah sekira 7.737 M2 sehingga total keseluruhanharga tanah dapat terjual Rp.61.000.000.000, (enam puluh satu milyarrupiah) maka terdakwa memberikan 47 % dari harga jual tanah tersebut.e Bahwa untuk meyakinkan saksi MARTIN MALOHO terhadap katakataterdakwa tersebut diatas, terdakwa memberikan jaminan 10 (sepuluh)sertifikat milik terdakwa yang ada di kota Pontianak dengan perinciansebagai berikut;> Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3089
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Rap.
Tanggal 31 Mei 2017 — Pelawan Vs Terlawan
360 — 168
  • Yahya Harahap dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan Cetakan II (Jakarta: Sinar Grafika,2005) Hal. 229 menjelaskan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:proses penyelesaian suatu perkara, tidak boleh menimbulkan kerugiankepada pihak ketiga yang tidak ikut menjadi pihak dalam perkara.Penjelasan tersebut sejalan dengan putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 yangmenjelaskan sita yang diletakkan di atas milik pihak ketiga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Yusuf Joenaedi
Terbanding/Tergugat I : H. Muh. Eddy Gozali, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : H. Mama Ismail
Terbanding/Tergugat III : Susanti
Terbanding/Tergugat IV : MACHFUDIN SAID, SH
Terbanding/Tergugat V : AGUS SUPIANDI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RODIAH YAHYA, SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
54 — 26
  • Mengenai hal ini, Yahya Harahap menjelaskan bahwa pihak ketiga yangbersangkutan dapat mengajukan perlawanan dalam bentuk derdenverzetatau perlawanan pihak ketiga terhadap Conservatoir Beslagyangsering disingkat CB (sita jaminan);Halaman 19 dari 53 halaman putusan Nomor 182/PDT/2019/PT.BDGDemikian penegasan Putusan MA No.3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan,Sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hakkepada pemiliknya untuk mengajukan derden verzet(ibid, hal. 299300).Derden
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
118 — 74
  • Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas milikpihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet.16.4.2.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 April 2016 — drg. Darnus Sp. KGA bin Turki; Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;
42 — 7
  • Adanya Harta Milik Orang Lain yang dipaksakan masuk olehPenggugat Rekonvensi didalam harta bersama;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No. 3089 K /Pdt / 1991, yang menjelaskan : Sita Jaminan (CB ) yang diletakkandiatas milik Pihak Ketiga memberi Hak kepada Pemiliknya untukmengajukan derden verzet Putusan MA tanggal 14 11 1974 No. 476 K / Sip / 1974, yangttmenjelaskan Sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barangmilik Pihak Ketiga*Yahya Harahap berpendapat bahwa dalam penyelesaian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 224/PDT.PLW/2014/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd; 2. Tc Subaru Sdn Bhd.; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam), 2. PT. TC Subaru;
197 — 98
  • Pasal 382 :Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan Itudiperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihak ketiga itu,kecuali jika putusan yang dijatuhkan mengenai halhal yangtidak dapat dipecah, menghendaki pembatalan seluruh putusan;17.4, Putusan Mahkamah Agung17.4.1.Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991 menjelaskanbahwa sita jaminan yang dietakkan di atas milk plhak ketigamemberi hak kepada pemilknya untuk mengajukan derdenverzet;17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 213/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSEIN HIZAM Diwakili Oleh : AGUS KAMARWAN
Terbanding/Tergugat I : ROBIYANTO
Terbanding/Tergugat II : RUDY EFFENDY
32 — 20
  • olehPembantah;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembantah tersebut pihakTerbantah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIEksepsi diskulifikasi (gemis aanhoedanigheid)Bahwa perlawanan (derden verzet) pada asasnya adalah upayahukum luar biasa yang dilakukan oleh pihak ketiga untuk melawanputusan hakim yang merugikannya atas dasar hak milik, artinya hanyapemilik yang berhak melakukan perlawanan derden verzet,Hal ini dipertegas dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.3089
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 22 Mei 2013 — FRANS LAWARUDIN Alias FRANS LAWU Melawan 1. ALOYSIUS ABU SAHADOEN, dkk
81 — 29
  • Oleh karenanyasesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 76/Pdt.G/1994/PTKtanggal 6 pebruari 1995 yang diperkuat oleh Putusan Mahkamah Agung RINomor:3089 ~=K/Pdt/1985s tanggal =6.17) =3=9Maret =: 1995 menegaskanBidang tanah yang ditentukan batasbatasnya dalam gugatan, namun luasbidang tanah tersebut tidak dijelaskan serta apa yang tumbuh atau terdapatdi atas bidang tanah tersebut tidak diuraikan secara terperinci maka gugatantidak sempurna dan tidak lengkap sehingga patutlah gugatan tersebut
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G.Plw/2014/PN. Btm.
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd, dkk ; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam),
117 — 78
  • Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik plhak ketiga memberi hak kepada pemiliknyauntuk mengajukan derden verzet;17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atassita jaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeripada suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selamaputusan perkara yang dilawan (perkara pokok) belummempunyai kekuatan hukum tetap serta sita jaminantersebut belum diangkat;17.5
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Ban
Tanggal 20 September 2017 — Perdata - H. MUSTARI Bin H. MARABANG lawan 1.HAKIM 2.RUSTAM
118 — 26
  • Putusan MARI No. 3089 K/Pdt/1991 tanggal 2 April 1993,menyatakan :Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikadbaik dan melalui cara prosedur perundangundanganyang berlaku, maka ia harus dilindungi oleh hukum,sehingga ia adalah pemilik tanah tersebut. Putusan MARI No. 379 K/Sip/1958 tanggal 20 Desember1958, menyatakan :Pembeli yang beritikad baik (tegoede trouw) harusdiperlindungi.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — AFIAT DJAJA NEGARA, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI;
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alwi Nomor99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3089/1431.74600/XII/2015tanggal 15 Desember 2015;lll. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan Trunojoyo Nomor 3, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Dr. BAMBANG USADI, M.M., pangkat Brigadir JenderalPolisi;Halaman 5 dari 54 halaman. Putusan Nomor 91 K/TUN/20172. Dr. AGUNG MAKBUL, Drs. S.H., M.H., pangkatKomisaris Besar Polisi;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : H . CACUH BUDIAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : NY. CHRISTINE SOMAMIHARJA
Terbanding/Tergugat IV : Hj.MIMIN AMINAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUGIHYONO KARTARAHARDJA,S.H.
Terbanding/Tergugat V : Hj. NUNUR Binti EDY DIANA BAF selaku ahli waris Alm. EDY DIANA BAF
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : IRMA Bind EDY
73 — 162
  • .; Bahwa, timbulnya WANPRESTASI yang dilakukan oleh TERGUGAT setelah akta jual beli ditandatangani oleh Notaris/PPAT ( TURUTTERGUGAT Ill) dan pembayaran sudah lunas, TERGUGAT mengajukangugatan Pembatalan atas Surat Pernyatanan Penyerahan Tanah Hak adatTertanggal ..2016 ke Pengadilan Agama Cibinong, sebagaimana GugatanPerkara Nomor :3089/ Pdt.G/ 2016/ PA.Cbn.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD., Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
110 — 81
  • Putusan Mahkamah Agung17.4.1.Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik plhak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet;17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atas sitajaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeri padasuatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyaikekuatan hukum tetap serta sita jaminan