1329/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGATMELAWANw TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2014 yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O5 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 182/07/VI/2008 tanggal 05 Juni 2008 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

12.39.22.04.7.00180akan dijual namun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohonuntuk bertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/127/XII/2004 pada tanggal 10 Desember 2004.Him. 1 dari 10Putusan 6790/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/127/XII/2004 tanggal 10Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cms.asa SM pad jl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : Edi Kurniadi,SH.

1558/IV/K/2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04April 2018 dengan Nomor 1329

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Januari 2015 dengan register Nomor : 0174/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329

Oktober 2012 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 1329/27/IH/1992 tanggal 20 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P.2 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut

24 Maret 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 3April 2012;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Maret 2012 sampai dengantanggal 26 April 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2012 sampai dengantanggal 25 Juni 2012;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal18 Agustus 2012;7 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 3506/2012/S.1329

Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 3507/2012/S.1329. Tah.Sus/PP/2012/MA.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;annem Pengadilan Agama tersebut ;eneeees Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAweneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhalsebagai

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0384/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 22 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren sawit,Kabupaten Jakarta timur, dengan kutipan Akte nikah No: 1329

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/06/IX/2009, tanggal 14September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/01/IV2017, tanggal 01 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plosorejo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebutPENQQUGAL 5nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdataJo.

UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum Jo.Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329 Jo Pasal 1330KUHPerdata Jo Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.2.

1329/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :ARI WIDIYASTUTI binti NGADIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruTK), pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Domas RT.04RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar

DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yang sama,tercatat sebagai perkara dengan register Nomor: 1329

Kota Surabaya dan akan dijual namunoleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual beli tanahtersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untuk danatas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Mlgpau aul yori!

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 31 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1329/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

1329/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BksPENCE 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 28 Agustus 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Bogor 21 Februari 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di 3, Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Register nomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 11April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan

1329/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn

nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;0 2 nnn nace nn nnnnnnonccnnsTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1329

Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sbyharta peninggalan orang tua Pemohon yang bernama Johanes Antonius Erman danSri Julia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan ketiga anak yang kini masih belumdewasa untuk memperoleh hak bagian dari harta peninggalan orang tua Pemohonyang bernama Johanes Antonius Erman dan Sri Julia tersebut maka permohonanpemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal1320, 1329

STEFANNY tersebut ternyata mewarisi bagian harta atas objek: tanahdan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01552 yang terletakdi Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

membuktikan dalildalil permohonannya dan maksud permohonan Pemohon agar pemohon dapatbertindak mewakili kepentingan dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasauntuk mewakili tindakan hukum antara lain sebagai wali dan kuasa jual, terhadapharta anak pemohon tersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal29 Nopember 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/34/XII/1998tertanggal 1 Desember 1998;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Lpk2.

pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut tentang tuntutan biaya nafkahhadhanah/ hak asuh anak sebagaimana posita angka 8 dan petitum angka 4sebagaimana gugatan aquoBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1329

Pandanwangi ( Royal Park ) Blimbing Malang tertulis atas namaPemegang Hak : Vranciskus Kristiono dan Genesius Krishna (bukti P6) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat seorang anak Pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalahpara pihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkandengan cakap sesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiaporang kecuali :1.Orang belum

mewakili tandatangan Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan AlmarhumahIstri Pemohon bernama Herwina Setiati yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak 1 (Satu) orang anak Pemohon yang seorang anakkini masih belum dewasa untuk memenuhi kebutuhan pokok anak Pemohon,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian denganPasal 1320, 1329