Nilai/narga geomembaran 17.000 54.050 918.850.000yang dibeli dari RajawaliSarana Nusantara lokasipekerjaanSelisih Sebagai Keuntungan 11.520 54.050 622.656.000 Bahwa dengan demikian total pertambahan kekayaan Terdakwa HENRYJ. WENJI yang diperoleh dengan cara melawan hukum adalah sebesarRp. 930.803.250,00 (Sembilan ratus tiga puluh juta delapan ratus tiga ribudua ratus lima puluh rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa HENRY J WENJI selaku Kuasa DirekturPT.

National 757,7 Timber And 497,45 426,60Forest Product Hal. 29 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRDari hasil penebangan kayu hutan alam yang dilakukan olehperusahaanperusahaan tersebut yang dihitung berdasarkan laporanhasil penebangan dikalikan dengan tarif/narga satuan kayu yangditetapkan Menteri perdagangan dan perindustrian / Menteriperdagangan RI pada waktu penebangan diperoleh nilai kayu sebesar No Nama Perusahaan NILAIKAYU(Rp)1 PT. Bina Daya Bintara 83. 577.722.720,002 PT.

Uniseraya 153,96 5. 634,02 744.78 64. 713,61 Dari hasil penebangan kayu hutan alam yang dilakukan olehperusahaanperusahaan tersebut yang dihitung berdasarkan laporanhasil penebangan dikalikan dengan tarif/narga satuan kayu yangditetapkan Menteri perdagangan dan perindustrian / MenteriHal. 49 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRperdagangan RI pada waktu penebangan diperoleh nilai kayu sebesar No Nama Perusahaan aN(Rp)1 PT. Alam Lestari 17. 279.357.960,002 PT. Madukoro 148. 168.816.000,003 PT.

National 757,7 17. 497,45 426.60Timber And Forest Product Dari hasil penebangan kayu hutan alam yang dilakukan olehperusahaanperusahaan tersebut yang dihitung berdasarkan laporanhasil penebangan dikalikan dengan tarif/narga satuan kayu yangditetapkan Menteri perdagangan dan perindustrian / Menteriperdagangan RI pada waktu penebangan diperoleh nilai kayu sebesar No Nama Perusahaan Mal BAY(Rp)1 PT. Bina Daya Bintara 83. 577.722.720,002 PT. Seraya Sumber Lestari 37. 543.762.000,003 PT.

BURHANUDDINWALIULU dan Saksi FREDDY DONALD SANAKI mendatangi kantor CamatTegalsari dan bertemu dengan Camat Tegalsari dengan maksud untukmenanyakan siapa pemilik tanah/bangunan, berapa nilai/narga tanah dan hargasewa bangunan di sekitar Jalan.

Untuk pembelian gedung yang memerlukan renovasi atauperubahan/penambahan = ruangan, prosedur pembangunannyaadalah sama dengan prosedur pada butir A.5.a.1. berikut ini, danseluruh biaya yang dikeluaarkan dibukukan ke dalam rekeninggedung kantor yang dibeli sehingga menambah nilai/narga gedungkantor yang bersangkutan.b.4.

Raya Darmo No.51Surabaya.Bahwa untuk keperluan survey tersebut, terdakwa PETRO RIDOLFTENTUA, saksi JACK STUART REVILINO MANUHUTU, SE., saksiBURHANUDDIN WALIULU dan Saksi FREDDY DONALD SANAKI datangke kantor Camat Tegalsari dan bertemu dengan Camat Tegalsari denganmaksud untuk menanyakan siapa pemilik tanah/oangunan, berapaHalaman 271 dari 360 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN Amb nilai/narga tanah dan harga sewa bangunan di sekitar Jalan.

BURHANUDDIN WALIULU dan saksi PETRO RIDOLFTENTUA menemui Camat Tegalsari dengan maksud untuk menanyakan siapapemilik tanah/bangunan, berapa nilai/narga tanah dan harga sewa bangunan disekitar Jalan Raya Darmo Surabaya tersebut ;Selanjutnya saksi JACK STUART REVILINO MANUHUTU dan saksi FREDYDONALD SANAKI, Sdr. BURHANUDDIN WALIULU dan saksi PETRO RIDOLFTENTUA menyampaikan kepada Camat Tegalsari bahwa PT.

Untuk pembelian gedung yang memerlukan renovasi atauperubahan/penambahan ruangan, prosedur pembangunannya adalahsama dengan prosedur pada butir A.5.a.1. berikut ini, dan seluruh biayayang dikeluaarkan dibukukan ke dalam rekening gedung kantor yangdibeli sehingga menambah nilai/narga gedung kantor yangbersangkutan ;b.4.

BURHANUDDINWALIULU dan Saksi FREDDY DONALD SANAKI mendatangi kantor CamatTegalsari dan bertemu dengan Camat Tegalsari dengan maksud untukmenanyakan siapa pemilik tanah/bangunan, berapa nilai/narga tanah danharga sewa bangunan di sekitar Jalan.

NgombelPurba dan istrinya Titik Br Sembiring karena seharusnya anakanak dariNgombel Purba harus ikut narga bapaknya;5, Gugatan telah lampau waktu dan daluwarsa; bahwa gugatan para Penggugat dalam perkara a quo telah lampau waktukarena para Penggugat setelah 26 tahun baru mengajukan gugatan sejakadanya Putusan MARI No. 63K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981 tersebut dantidak pernah mengajukan keberatan atau musyawarah dengan carakekeluargaan menghadap Kepala Desa/Lurah Gung Leto; bahwa apabila ditinjau dari

Madina.Saat melakukan penilaian harga tanah terhadap Pembebasan Lahan TerminalType A Panyabungan, saksi tidak ada memiliki lisensi dari Lembaga Pertanahanuntuk menghitung nilai/narga objek pengadaan tanah tersebut.Cara saksi menerima undangan pada Tahun 2014 yaitu dengan undangandikirimkan melalui loket Simpati kKemudian saksi menyuruh Staf saksi untukHal 127Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.54/Pid.

SusTPK/2016/PN MdnSaat penilaian harga tanah terhadap Pembebasan Lahan Terminal Type APanyabungan, secara pribadi saksi belum memiliki lisensi dari LembagaPertanahan untuk menghitung nilai/narga objek pengadaan tanah, namun secaraperusahaan sudah memiliki lisensi dari Lembaga Pertanahan untuk menghitungnilai/narga objek pengadaan tanah sesuai dengan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional RI Nomor : 258/KEP200/IV/2013 tanggal 11 April 2013tentang Pemberian Lisensi Penilai Pertanahan Kantor

Terhadap pekerjaan yang dilakukan tambah kurangatau yang di Addendum, masingmasing harus dibuatkan nilai/narga pekerjaan yangditambah dan nilai/narga pekerjaan yang harus dikurang atau nilai/narga pekerjaanyang diaddendum.Bahwa dasar hukum pekerjaan tambah kurang atau Adendum adalah Perpres Nomor54 tahun 2010 pasal 87 ayat 1 tentang perubahan kontraka) Dalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saat pelaksanaan,dengan gambar/atau spesifikasi teknis yang ditentukan dalam dokumen kontrak

RiauAndalan Pulp and Paper (RAPP);Bahwa nilai kayu yang ditebang oleh perusahaanperusahaan tersebutberdasarkan laporan hasil penebangan dikalikan denga tarif/narga satuankayu yang ditetapbkan Menteri Perdagangan Dan Perlndustrian/MenteridilakukanRp163.078.102.164,00 (seratus enam puluh tiga miliar tujuh puluh delapanPerdagangan R. pada waktu penebangan sebesarHal. 8 dari 135 hal. Put.

Mariam GintingJumlah lampu : 28 titikURAIAN PEKERJAAN JUMLAH SAT HARGA SAT NARGA,ll MATERIALMATERIAL1 Panel KWH 1.00 bh 1.500.000,00 1.500.000,002 Kabel NYM 2 x 2,5 mm? 84.00 meter 15.920,00 1.337.280,003 Timer 1.00 bh 150.000,00 150.000,004 Kontaktor 1.00 bh 350.000,00 350.000,005 MCB 50A 1.00 bh 38.000,00 38.000,006 Kabel TIC 2x 16 mm?

Bahkan Pasal1467 KUH Perdata sama sekali tidak mengatur obyek barang apa yangdiperjualbelikan antara suami istri dan apakah penggantian obyek jual belliharus mempunyai nilai/narga yang sama? Apakah obyek jual beli yangdiatur hanya barang tak bergerak? Oleh sebab itulah, sekiranya akanmenambah keyakinan Tergugat , banwa Pasal 1467 KUH Perdata sudahtidak mungkin dapat diterapkan disaat sekarang ini.

TerdakwaASEP KOMARA selaku anggota Pelaksana Kegiatan dan ERNAWANMULYANA selaku PPTK telah membuat dan menyusun dokumendokumen sebagai lampiran SPPLS, SPM dan SP2D tidak berdasarkankeadaan yang sebenarnya, yaitu dengan cara memundurkan tanggalsuratsurat / dokumen penunjukan Penyedia Barang dan jasa yangseolaholah penunjukan rekanan dilakukan dengan cara pemilihanlangsung dan dilakukan sebelum dilaksanakan Rapat Pansus,meninggikan Nilai /narga (mark up) dari nilai dan harga yangsebenarnya dalam Surat

Bahrul selaku Direktur CV Lutfiana Maidatama padatanggal 05 Oktober 2011 dengan nilai/narga total terpasang sebesarRp1.200.000.000,00 sesuai dengan spesifikasi dan harga tanggal 18 Juli2011.11. Rekapitulasi mingguan yang dibuat Konsultan Pengawas PT.

Pertanahantanggal 14 Januari 2013 tentang Pembentukan Tim Penilai harga Tanah,Tanaman dan Bangunan untuk pengadaan tanah bagai pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum;> Keputusan Bupati Banggai Nomor 590/308/Bag.Adm.Pertanahan tanggal04 Maret 2013 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk kepentingan umum tahun 2013;> Keputusan Bupati Banggai Nomor : 590/309/Bag.Adm.Pertanahantanggal 05 Maret 2013 tentang Penetapan nilai ganti rugi/narga tanahbagi pelaksanaan

Bag.Adm.Pertanahan tanggal 14 Januari 2013 tentang Pembentukan Tim Penilai hargaTanah, Tanaman dan Bangunan untuk pengadaan tanah bagai pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum, Kedua: Keputusan Bupati BanggaiNomor 590/308/ Bag.Adm.Pertanahan tanggal 04 Maret 2013 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk kepentingan umum tahun 2013 dan Ketiga : Keputusan Bupati BanggaiNomor : 590/309/Bag.Adm.Pertanahan tanggal 05 Maret 2013 tentangPenetapan nilai ganti rugi/narga

Bahwa berdasarkan Pasal 8 Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia No. 89/KMK.013/1991 tentang Pedoman PemindahtangananAktiva Tetap Badan Usaha Milik Negara disebutkan Setiap permohonan olehDireksi kepada Dewan Komisaris dan Menteri Keuangan mengenaipemindahtanganan aktiva tetap dengan cara penjualan atau tukar menukarharus disertai taksiran harga jual/narga tukaran aktiva tersebut yangditetapbkan sendiri oleh Direksi tanoa membentuk suatu Team PenaksirHarga.9.

Sekretaris DaerahKabupaten Alor dan Ketua Panitia Pembebasan Lahan diSebanjar, Desa Alor Besar, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor, antara lain menyatakan bahwa :a) Jumlah Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Alor sebanyak10 orang Anggota termasuk Ketua Panitia merangkap Anggota.b) Nilai/narga tanah permeter yang telah disepakati denganmasyarakat pemilik tanah adalah sebesar Rp. 38.750, permeter ;c) Dasar penentuan/perhitungan ganti rugi tersebut adalahkesepakatan antara Panitia dan Masyarakat

Kepala Bagiana)Tata Pemerintahan Kabupaten Alordan Anggota PanitiaPembebasan Lahan di Sebanjar, Desa Alor Besar,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, yang antaralain menyatakan bahwa :Jumlah Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Alor sebanyak10 orang Anggota termasuk Ketua Panitia merangkapAnggota ;Nilai/narga tanah permeter yang telah disepakati denganmasyarakat pemilik tanah adalah sebesar Rp. 38.750,00permeter;Dasar penentuan/perhitungan ganti rugi tersebut adalahharga yang berkembang dan pembayaran

Kebenaran dokumen dan fisik penjualan dan penyaluran benihbersubsidi (narga eceran tertinggi/ HET, jenis, volume, dan mutu benih)menjadi tanggung jawab produsen benih pelaksana PSO subsidi benih.Halaman 93 dari 292 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn9.

Kebenaran dokumen dan fisik penjualan dan penyaluran benihbersubsidi (narga eceran tertinggi/ HET, jenis, volume, dan mutu benih)menjadi tanggung jawab produsen benih pelaksana PSO subsidi benih.9. Apabila produsen benih pelaksana PSO subsidi benih tidak memenuhipermintaan pembelian sesuai DUPBB yang diajukan oleh petani/kelompk tani, maka Direktur Jenderal Tanaman Pangan selaku KPAmemberikan teguran tertulis kepada produsen benih pelaksana PSOsubsidi benih.

dari 163 Putusan Nomor 25/ Pid.Sus.TPK/2020/PN AmbPengadilan Negeri Ambon yang berwenang mengadili perkaranya, sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan bersama saksiPunggul Rumahsoreng Alias Ungku telah melakukan perbuatan secara melawanhukum menggunakan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tahunanggaran 2017 dan tahun anggaran 2018 yang tidak didukung bukti dan tidak adarealisasi kegiatan/pengadaan barangnya dan yang nilainya tidak Sesuai denganrealisasi/narga

Pada Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang = mengadiliperkaranya,sebagal orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan bersama saksi TARADJI LETAHIIT telah melakukan perbuatan secaramelawan hukum menggunakan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD)tahun anggaran 2017 dan tahun anggaran 2018 yang tidak didukung bukti dan tidakada realisasi kegiatan/pengadaan barangnya dan yang nilainya tidak sesuai denganHalaman 6 dari 155 Putusan Nomor 26 / Pid.Sus.TPK/2020/PNAmbrealisasi/narga

Kantorb.1.b.2.b.3.b.4.b.5.Pembelian gedung kantor adalah membeli gedung yang sudah jadi(gedung kantor, ruko dan lainlain) untuk digunakan sebagai tempataktivitas bank;Proses pembeliannya sama seperti pada proses pembelian tanah;Untuk pembelian gedung yang memerlukan renovasi atauperubahan/penambahan ruangan, prosedur pembangunannya adalahsama dengan prosedur pada butir A.5.a.1. berikut ini, dan seluruhbiaya yang dikeluarkan dibukukan ke dalam rekening gedung kantoryang dibeli sehingga menambah nilai/narga

Burhanuddin Waliulu dan saksi Petro Ridolf Tentua menemuiCamat Tegalsari dengan maksud untuk menanyakan siapa pemilik tanah/bangunan, berapa nilai/narga tanah dan harga sewa bangunan di sekitar JalanRaya Darmo Surabaya tersebut;Selanjutnya saksi Jack Stuart Revilino Manuhutu dan saksi Fredy DonaldSanaki, Sdr.