Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 September 2014 Dusun Pengembur, DesaPengembur Daya, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Misbah namun berwakil kepada KakakPenggugat bernama Lalu Kataruddin Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa Emas seberat 20 gram dan dibayar tunali
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bsk Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa mempelai pria telah berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima rburupiah) dibayar tunali;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;g.
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Adapunsecara materil kedua saksi hadir sendiri pada saat prosesi pernikahanPemohon dan suaminya XXXXX mengetahui bahwa yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon bernama Naba, dihadirioleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSIdengan mahar berupauang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunali, pernikahantersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, Pemohon telah memenuhipersyaratan pernikahan serta berstatus jejaka dan perawan, akan tetapipernikahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lubuk Baruman, Kabupaten Muara Enim padatanggal 02 April 2012, berwalikan Ayah Kandung Penggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunali, status perkawinan jejaka dangadis, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Baruman, Kabupaten Muara Enim dengan098/01/IV/2012, tanggal 5 April 2012, seri AL;2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bbu Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
TetanggaPemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 31 Desember 1988 diKecamatan Kasui, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bustan bin Naim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0883/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 17
70 — 17
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahaan dan tidak adahalanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon II adalah Wali nikah/imam Desa Kombo bernama AbdSalinan Penetapan No. 0883/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama Lasakka dan yangmenjadi saksi nikah adalah M.ldris dan Abd Majid dengan mahar,coklat 200 pohon, tunali;3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Rasid bin Ahmad dan Sadrin bin Ibrahim ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas seberat 1 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Penetapan No.103/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Kasman Bugis bin Kader Bugis dan JabarBugis bin Abdul Rahman Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
PljKandung Pemohon Il, dengan saksisaksi bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah, dengan mahar uang Rp. 100.000,00 tunali;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan;.
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 71
142 — 71
Menyatakan perbuatan para Tergugat tersebut telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daaq);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Besslag) yangdiletakan;Menghukum Tergugat dan Tergugat II tersebut untuk membayar uang gantikerugian materiil sebesar Rp209.500.000,(dua ratus sembilan juta lima ratusribu rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat kontan, kes dan tunali;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Imateriil sebesar Rp2.000.000.000,(dua milyar rupiah) kepada
para Penggugat secara kontan, kesdan tunali;Menghukum para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) per hari, setiap lalai memenuhi isi putusan terhitung sejakputusan dibacakan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 45/PDT.G/2018/PN Pal7.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
kandung Pemohon II; Bahwa Pemoh dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Januari 2018 di Rumah Bapak Hamdi diBatam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada Bapak Hamdi untukmengijab kabulkan; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituMarjan dan Isra, dengan mahar berupa cicncin emas 22 karat seberat 1gram dibayar tunali
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Ambo Aka, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah ayahkandung Pemohon II bernama Nengke, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jufri dan Nongkeng dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunali;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa setempat bernama Rawing dan juga wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung dari Pemohon II bernama Usman, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Edi Suwitno dan Mansyur dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon kelapa dibayar tunali;3.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahAyah kandung Penggugat bernama Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama A.Wahab dan Miswandi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunali:;3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SA'I dan yangmenikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUTRISNO dan NGADIRAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunali;3.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam xxxx XXxxxxxxbernama Irwan, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah saudara kandung Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Pemohon II bernama Wandi, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rammani dan Ismar dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunali:3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Kla Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon di DesaPalembapang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahani ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Iswan Hadi danRafiun;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada maharnyaberupa berupa emas 5 Gram di bayar tunali
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 45
107 — 45
Pemohon mengajukan istbat nikah karena Pemohon danSuami P tidak mempunyai akta nikah untuk mengurus akta kelahirananak dan administrasi negara lainnya.bahwa Pemohon sudah berusaha minta akta nikah atau duplikatnyake KUA akan tetapi pernikahan Pemohon dan Suami P tidak tercatatdalam register KUA Kecamatan Paninggaran;bahwa Pemohon dan Suami P menikah pada tanggal 20 Desember1979;bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Kasmoah;bahwa Mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, bayar tunali
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Penetapan Nomor 250/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabuladalah Slamet Tinggal dan Suhardi dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 24dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dalam usia 21 dan tidak terikat dengan pinanganatau perkawinan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 11 Maret2001 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Halakang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaHattabe dan Abe Ardi dengan mahar berupa kalung emas seberat 5 (lima)gram dibayar tunali