Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bon Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
90 — 33
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
90 — 33
Tergugat yang mengendalikan seluruh aktivitas pembangunan proyek perumahan dan tanggung jawab tersebut adalah melakukan pengkaplingan tanah, melakukan penjualan rumah, menerima uang muka pembelian rumah, menerima pencairan atas uangdari Bank atas pencairan akad kredit perumahan pembeli rumah yang disetujui oleh bank, melakukan pengadaan atas kebutuhan material proyek pembangunan rumah;Bahwa, pada faktanya sebenarnya Tergugat tidak memiliki modalkeuangan sama sekali, mengingat hanya Sdr.
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
75 — 31
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
75 — 31
Utr.merupakan komisi dari Fredy Tjong atas pembayaran pajak restoranPT.Pancious Tirta Jaya ;Bahwa nomor rekening yang terdakwa gunakan untuk menerima uangdari Yullyus Oktavianus Martien setiap bulannya adalah rekening BankBCA no. 05940195600 atas nama Desy KCP Batu Ceper ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 terdakwa ada penghasilan tambahandari usaha laundry setiap bulannya sekitar Rp. 6.000.000, sampaidengan Rp. 9.000.000, setiap bulannya ;Bahwa total uang yang terdakwa terima dari Yullyus OktavianusMartien
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 21-K/PM.I-01/AD/III/2021 Tanggal 22 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Sigit Hadi Prastiyo
104 — 36
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Sigit Hadi Prastiyo
104 — 36
Posandasampai, Terdakwa mengambilnya sendiri di loketSimpati Star, setelah itu Terdakwa bawa ke barakdan menyerahkannya kepada (Saksi1) untukgunakan bersama dengan Terdakwa dansebagian (Saksi1) jual sehingga terkumpul uangdari hasil penjualan Narkotika jenis ekstasisebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2020,uang sebanyak Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), Terdakwa kembali memesanNarkotika jenis pil ekstasi dari Sdr.
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017 Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
113 — 54
113 — 54
Lanny Ahlan, setiap Saksi mengambil uangdari ATM BNI, Saksi tidak pernah menyerahkan kepada Terdakwa tetapi selalu Saksiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan bertempat di ruko kurang lebih 100 meter dari MaKorem 061/SK dan di depan RS Marzuki Mahdi.Bahwa transferan yang masuk berkisar antara Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)sampai dengan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dilaksanakan secarabertahap dari bulan Maret, April s.d bulan Agustus.
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 484
180 — 484
Adapun mengenai peristiwa hukumnyaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Halaman 62baik itu melalui pinjam meminjam ataupun melalui adanya Kontrak Kerjasamamerupakan bagian yang harus dibuktikan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat ada perjanjian pinjam meminjam uang sejak bulan September 2018sampai dengan Januari 2019, sebagaimana bukti adanya transfer sejumlah uangdari Tergugat kepada Penggugat yang termuat dalam bukti P1 sampai dengan P5.Bahwa
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 92/PDT.G.2012/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2013 — Ny.BENNY YULIANINGSIH
VS
1. Ny.DJAMILAH
2. Ny.SRI SUMARYATI
3. MOH DJAELANI ASâÃÂÃÂAD,SH
4. Ny.NUNUK SULISTYANINGSIH
5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman
6. PT.Bank Danamon Tbk. Unit Simpan Pinjam Godean
120 — 217
120 — 217
Bank BPR Artha Sumber Arum saja berani memberikan pinjamanRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) bagaimana mungkin kalotanahnya hanya seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Penggugat sampai saat ini sama sekali belum pernah menerima uangdari Pembeli, kecuali sejumlah Rp. 100.000.000, yang langsung tanpa17.18.19.20.melalui Pengugat digunakan untuk melunasi hutang penggugat danmengambil Sertipikat di PT BPR Arta Sumer Arum.e Bahwa ternyata pencairan/pemberian kredit oleh PT.
Register : 14-06-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AL/VI/2012 Tanggal 8 Juli 2013 — Ori Widiyatmoko Mayor Laut (T)/
153 — 60
153 — 60
Suratsurat:a). 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uangdari Sdr M. Ali Arifin kepada Sdr Fatkhurochim Ssebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).b). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 21Januari 2008 yang ditandatangani oleh Sdr M.Fatkhurochim. S tentang pernyataan telah menerimauang titipan sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) dari Sdr M. Ali Arifin.c). 8 (delapan) lembar Surat Pembelaan Sdr.
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO BIN H.BUSTAMIR Pgl ZAL
148 — 44
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO BIN H.BUSTAMIR Pgl ZAL
148 — 44
/PN Pag.kwitansi Nomor : OIl tanggal 13 Oktober 2014 tentang penerimaan uangdari AFRIZAL DT SINDO MANGKUTO sebesar Rp.150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah ) kepada ISA AIDIL; dilampirkan dalam berkasperkara7.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 241 /Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 18 Juni 2014 — FERDINAN OKTOVIANUS HADI KORE
35 — 19
35 — 19
untukkepentingan terdakwa sendiri.e Menurut keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan saksisaksi bahwa benar terdakwa telah menggelapkan uang koperasidengan cara terdakwa sebagai mantri melakukan tugasnya antara lainmemungut setoran/ angsuran, dan tabungan serta mengurus /membantu para nasabah yang ingin meminjam (kredit) uang diKoperasi Simpan Pinjam Sumber Rejeki, selanjutnya terdakwamelakukan tugastugas yang menjadi kewajibannya, namun sekitartanggal 7 Desember 2013 terdakwa mulai mengajukan pinjaman uangdari
Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1079/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 14 April 2015 — ASEP ANDANG PRIATNA BIN M.A. ANANG (ALM)
162 — 46
162 — 46
Anding Anang pernah menerima uangdari Sdr. Hasan Rivai sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ataspembuatan PPWJB tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggarap tanah sriwijaya tersebut ;Bahwa Terdakwa pernah datang kelokasi tanah sriwijaya ;Bahwa Terdakwa tinggal bersama orangtua Terdakwa sampai Terdakwaberumur 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa semasa hidupnya orangtua Terdakwa tidak pernah cerita mengenai tanahsriwijaya kepada Terdakwa dan para ahli waris M.
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 767/Pid.SUS/2015/PN.DPS Tanggal 24 Maret 2016 — NI MADE RATMINI, SE. Als. ADE
368 — 273
368 — 273
SAEFUDIN AZIS) dan tanah pertanian di daerah Rambut Siwi Jembranakirakira seluas 10.000 M2 ;Bahwa untuk pembelian mobil Nissan Juke Terdakwa menggunakan uang hasilpenjualan Mobil Honda CRV sekitar sebesar Rp. 216.000.000, dan untuksepeda motor Kawasaki Ninja Terdakwa membeli dengan menggunakan uangdari hasil penjualan The Calyx Villas sebesar Rp 53.000.000, sedangkan untukpembelian tanah pertanian di daerah Rambut Siwi Jembrana pada tahun 2012Terdakwa menggunakan uang pinjaman melalui seseorang yang
Register : 12-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 16 / Pid. Sus. K / 2011 / PN. Mdn Tanggal 5 Januari 2012 — - Ir. H. KURNIA R. SARAGIH
112 — 30
112 — 30
Kurnia R Saragih telah memperoleh uangdari pembayaran nota dinas panjar kerja yang berasal dari Kas Daerah KotaPematang Siantar sebesar Rp. 378.069.081, (tiga ratus tujuh puluh delapan jutaenam puluh sembilan ribu delapan puluh satu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :1.Uang yang diterima Terdakwa dari PanahatanSihombing selaku Pemegang Kas Daerah, sebesar Rp.133.069.081, (seratus tiga puluh tiga juta enam puluhsembilan ribu delapan puluh satu rupiah), uangtersebut berasal dari pemotongan pembayaran
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5263/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 25
104 — 25
Ssss telah menerima secara tunai dari penggugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Hal. 4 dari 65 halaman13.Bahwa setelah menyelesaikan utang dari almarhum Pewaris 1, Sisa uangdari penjualan aset Villa Cibulan dibagikan kepada seluruh ahli waris dantelah selesai.14. Bahwa berdasarkan pasal 175 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam menjelaskan:15.kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah :a. Mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai.b.
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 172/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2016 — Fera Wahyuni Vs Patar Parisan
200 — 94
200 — 94
Penggugat Intervensi tidak berkualitasPemohon Intervensi dalam permohonannya pada pokoknya hanyamendalilkan tentang kerjasama dan bukti transfer serta tanda terima uangdari Pemohon Intervensi kepada Tergugat.Dari dalil Pemohon Intervensi jelas tidak ada hubungan kausalitasatau korelasinya dengan Penggugat, sehingga Pemohon Intervensi dapatmasuk dalam perkara a quoOleh karena tidak jelas hubungan hukum Pemohon Intervensidengan Penggugat dalam perkara a quo, Penggugat mohon Majelismenolak atau menyatakan
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
106 — 48
106 — 48
PRIMA selama ini, oleh karena Terdakwa punmemiliki penghasilan lain dari berjualan pupuk dengan jumlah keuntungan sekitarRp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan, dan juga Terdakwa pun memiliki uangdari penghasilan Terdakwa bekerja sebagai anggota Panwaslu serta keuntunganusaha dari berualan tas bersama dengan kakak kandung Terdakwa yakni SaksiRusti Hutapea sebelum Terdakwa membantu mengelola CV. PRIMA;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga membantah jika CV.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
58 — 6
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
58 — 6
pernahditawarkan oleh SYAM kepada saksi, dan saksi bilang kepada terdakwa,jika memang ada pembelinya akan aku hubungi teman tersebut dandijawab oleh terdakwaAda, namanya ROBIN,Kemudian langsung saksipesan kepada SYAM untuk mengantarkan ketamine tersebut, kKemudiansaksi bersamadengan terdakwa dan saksi ARRY AFRIZAL berangkatdari Jambi ke Kuala Enok untuk menjemput ketamine tersebutBahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk putih KEI(ketamin) belum ada yang terjual dan saksi belum ada menerima uangdari
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
100 — 49
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
100 — 49
Amin als AmingUntuk dijual Kembali dan Saksi menyuruh Andi menjual 1 (Satu) ons narkotikajenis sabu tersebut dengan harga sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah);Halaman 24 dari 62 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah uangdari hasil penjualan narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada M.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 10 Agustus 2015 — IRFAN YUDIANTO, S.Pd ;
KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
64 — 19
64 — 19
dipergunakan untuk pembangunan DesaPucangsimo dan tidak pernah dilakukan Musyawarah baik dengan Masyarakat atau denganpihak BPD tentang bagaimana cara penggunaan uang yang terkumpul itu, serta uangtersebut tidak dimasukan dalam APBDes , dengan demikian perbuatan terdakwa IRFANYUDIANTO, S.Pd tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian setelah proses pembayaran gantirugi tanah telah selesai dilakukan terdakwa IRFAN YUDIANTO, S.Pd ada menerima uangdari
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pdt.G/2016/PNSda Tanggal 27 April 2017 — IRSAN HAROEN, Dkk melawan TJONG SU WUN
78 — 22
78 — 22
untuk menjualnomor 3 dan nomor 4 antara Salman Haroen dengan Tjong Suwun dan initelah di labkrim di Polda ternyata palsu dan di kantor Notaris panggodo jugatidak ada;Halaman 39 dari 59 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Sda.Bahwa seingat saksi sekitar tahun 2007 saya mengantar Pak BudiKurniawan ke Kantor Kecamatan Sedati waktu itu masyarakat yang terkenapemotongan jalan itu terima uang semua dari ganti rugi pemotongan tanahnyayang kena jalan bay pass itu dan waktu itu Tjong Suwun yang menerima uangdari
Putus : 11-05-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 974/PID.B/2009/PN.PLP Tanggal 11 Mei 2010 — Drs. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA
139 — 71
139 — 71
Ibrahim Rawa, MM sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.1.772.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) digunakan untuk biaya foto copy dan lainlain.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Anwar telah menyangkali dan mencabutketerangannya pada BAP penyidik tersebut, dan menyatakan tidak menyerahkan sejumlahuang Rp.50.000.000, dima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya olehterdakwa dipersidangan menyangkali pula bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari ANWAR