Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaman tajama tanamal tanaha tanam tanaya tanaka tapama
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
107 — 65
  • ., halaman 64 dari halaman 79pembuangan, tetapi tanah Pak Lutfi lainnya berupa tanah BROH;Bahwa Pak Djoko menyewa tanah Pak Lutfi Wakit selama 5 Tahun dari Tahun1988 sampai dengan Tahun 1993; Bahwa kondisi tanah setelan Tahun 1993 kembali berupa tanah BROHdimana tidak ada tanama, biasanya digunakan untuk sepak bola dan untukmengembala Sapl; nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ditanami padi; Bahwa kondisi tanah sekarang diatasnya ada papan nama akan dibangun
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
200 — 295
  • Lertjie Kalangkahan ditanami kelapadan kayu jati;Bahwa saya melihat yang menanam tanama kelapa di tanah tersebutadalah suami dari Jd. Lertjie Kalangkahan;Bahwa setahu saksi tanah milik dari Jd. Lertjie Kalangkahan sebagianbesar sudah dikuasai oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH
Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
82 — 40
  • yang bernamaPANGALIT MANIK, dan saksi mengetaui tanah terperkara seluas + 3hektar milk orangtua Tergugatl, karena ketika saksi Kelas IllSekolah Rakyat (SR) yaitu tahun 1957 saksi melihat hanya orangtuaTergugat yang bertempat tinggal disitu beserta anakanaknyadengan menanaminya dengan tanama padi, jagung, kopi, cabe,durian dan lainlain, dimana saksi dahulu ketika SR seringmarsiadapari (gotong royong) diatas tanah orangtua TergugatI danjuga sering memancing dimana dahulu ada berupa kolam diatastanah
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.BK
Tanggal 25 Februari 2014 — WALDINI, dkk sebagai PENGGUGAT ASEP IMAN BUDIMAN sebagai TERGUGAT
121 — 15
  • sumpahmenurut agamanya masingmasing;711.Saksi BUHA SIPAHUTAR Bin MARULI SYAMSUDIN SIPAHUTAR.Bahwa saksi tahu, ada masalah sengketa tanah garapan antaraPara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Tanjung BenuangKecamatan Pamenang Selatan Kabupaten Merangin;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut luasnya sekitar 26(dua puluh enam) hektar;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh ParaPenggugat;Bahwa tanah sengketa tersebut ditanami oleh Para Penggugatdengan tanama
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
105 — 37
  • Tanah tersebutSaksi tanami sawit yang sekarang sudah Saksi panen buahnya sebanyak2 kali;Halaman 44 dari 67Putusan No:8/Pdt.G/2017/PN.TjtBahwa Saksi tidak mengetahui siapa mengelolah tanah yang berada disebelah Timur dari tanah saya;Bahwa Kondisi tanah yang berada di sebelah Timur dari tanah Saksipada tahun 2014 tersebut yaitu masih berupa semak belukar, akan tetapisekarang ini sudah ada tanama sawitnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam sawit di tanah yangberada di sebelah Timur dari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Desember 2016 — MUHIBUDIN ZAINI
41 — 77
  • YLPY Daerah Riau, kemudian Surat Keterangan Ganti Kerugiantersebut di serahkan oleh Terdakwa MUHIBUDIN ZAINI kepada saksiZIPO untuk di rubah / dibalik namakan menjadi atas tanama Terdakwa II(ZIKIR ARIANTO), Terdakwa MUHIBUDIN ZAINI, saksi AFIFUDINZAINI, saksi ABDUL KUDUS, saksi RAZNI ARIS (selaku pihak pertama /penjual ) dan saksi METTA JOE dan keluarganya ( selaku pihak kedua /pembeli) melalui kantor Kepala Desa Bandar Seikijang Kab. Pelalawan.Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Drs.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 29 September 2016 — ZULKARNAEN Als ZUL Bin ABDUL MUIN
27 — 3
  • bungkusan plastik yang dimasukkandalam kotak handphone merk Mito dan daun ganja kering dalam bungkusanplastik yang dimasukkan dalam kotak handphone Nexian dan diletakkan dibawah lemari di rumah Terdakwa ;Menimbang,bahwa shabu yang ditemukan dari Saksi Syafrizal danYanurizal adalah shabu yang dititipbkan dan yang dijual Terdakwa atas perintahSaksi Zulmukminin dan Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangatau menteri Kesehatan untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Maret 2015 — TENGKU ISMAIL YUSUF, SP
109 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatanpekerjaan yang tidak dilaksanakan yaitu :e Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%);e Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%);e Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%);e pupuk Npk tanaman, bobot (3,39%);e Pengadaan Solar bobot (1,57%);e Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :e Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp1.215.540.000,00;e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp1.010.340.000,00;Selisih Rp = 205.200.000,00;Dikurangi dengan :Pengganti tanama
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 06/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl
Tanggal 9 Juni 2014 — FERIZAN HARMEDI Bin SYAHRIL
67 — 49
  • Tanama dan CV. Fadel utamaikut melakukan penawaran pengelolaan parkir zona 06;e Bahwa saksi ada dilaporkan mengenai setoran parkir yang tersendat dansaksi memerintahkan Sekda agar menyelesaikannya.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 11-01-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 484/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 11 Januari 2011 — SIBGIANTO ALIAS NASIB ALIAS SIPGIANTO ALIAS SUBGIANTO BIN YASA MIARZAH
374 — 31
  • Kewajiban PT.SRL adalah membayarluran Hasil Hutan atas hasil hutan yang menjadi arealkerjanya, membuat rencana pengusahaan' HutanTanaman Industri, membuat Rencana Karya TahunanHutan Tanaman Industri, melaksanakan penataan batasseluruh areal kerjanya, membangun' sarana danprasarana yang diperlukan, melaksanakan pengusahaanHutan Tanama Industri dengan kemampuan = sendirimeliputi perencanaan, penanaman, perawatan danpemanenan hasil hutan berdasarkan rencana karya yangditetapkan Menteri Kehutanan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUAMMAR ASWADI Alias AMAR Bin MOHD.NASIR.
50 — 6
  • pelakuSobirin, dan Apriyadi masingmasing (berkas terpisah) menggunakan mobilAvanza BG 1826 BJ; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa dan saksi/ pelaku Aris Munandar(berkas terpisah) serta ketiga pelaku lainnya yaitu Masri, Sobirin, dan Apriyadimasingmasing (berkas terpisah) tersebut berikut dengan barang buktinya,yang telah ditangkap oleh petugas BNN RI karena kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat melakukantindak pidana yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 02/Pid.B/2014/PN. Sim
Tanggal 26 Maret 2014 — DELISMA GULTOM
49 — 6
  • Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUH Pidana dan Pasal 60 Ayat (1) Huruf f UU RI No. 12 Tahun 1992tentang Sistem Budidaya Tanama Jo.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
195 — 469
  • ,ASRIYADI TANAMA, SH., M. AFIF ABDUL QOYIM, S.H., masingmasingadalah advokat pada kantor HT & Partners, berkantor di Jalan Batik HalusNomor 19 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai ........... eee =Dergugatl;Halaman 17 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2018/PN Ckr2. Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, Jl. Imam Bonjol No.09, Cibitung. Kab.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
201 — 124
  • ,ASRIYADI TANAMA, SH., M. AFIF ABDUL QOYIM, S.H., masingmasingadalah advokat pada kantor HT & Partners, berkantor di Jalan Batik HalusNomor 19 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Juni 2019, selanjutnya disebut Sebagal ..............::::::::seeeeeeeeeeees Tergugat I;Halaman 1 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2018/PN Ckr2. Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, Jl. Imam Bonjol No.09, Cibitung.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 570/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : DIDI E. KOSWARA, DKK
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
758 — 543
  • ASRIYADI TANAMA, S.H., 10. HIRSON KHARISMA,S.H., 11.RIEFQI ZULFIKAR, S.H., 12. REZA DHARMAWAN EKARUMAKAT, S.H., sebagai Advokat dan Asisten Advokat dari LembagaBantuan Hukum Bandung, beralamat di JI.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
103 — 26
  • dilapangan yaitu ada beberapa kegiatan pekerjaanyang tidak dilaksanakan yaitu :Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%)Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%)Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%)Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%)Pengadaan Solar bobot (1,57%)Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%)dengan uraian sebagai berikut :e = Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000.Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama
    Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama sela (Rp. 8.000.000,)e Herbisida/racun rumput (Rp. 10.912.000,)e Sprayer (Rp. 968.000,)e PPN yang telah dipungut R 1 =Jumlah kelebihan pembayaran R 1 2 :(seratus enam puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa pelaksanaan pekerjaan lanjutan Peremajaan Kebun Karet Rakyat tahun 2007,untuk Kabupaten Kampar baik pekerjaan tanaman sela (padi) maupun pekerjaanland clearing dan penanaman karet tidak dapat dipertanggungjawabkan
    ribu rupiah) , karena realisasi fisik tidak sesuai dengan faktakondisi dilapangan yaitu ada beberapa kegiatan pekerjaan yang tidak dilaksanakan Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) ; Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) ; Pengadaan Solar bobot (1,57%) ; Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :e = Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000.Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama
    beberapa kegiatan pekerjaan yang tidakdilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) ; Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61 %) ;Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) ;Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) ;Pengadaan Solar bobot (1,57%) ;Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :e = Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000.Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 20-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 06./Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKL
Tanggal 9 Juni 2014 —
67 — 32
  • Tanama dan CV. Fadel utamaikut melakukan penawaran pengelolaan parkir zona 06;e Bahwa saksi ada dilaporkan mengenai setoran parkir yang tersendat dansaksi memerintahkan Sekda agar menyelesaikannya.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mtw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.ALONG LUMIN BIN LUMIN W. NYAGI
2.SINAR L BIN LUMIN W. NYAGI
Tergugat:
PT. INDO MURO KENCANA (PT. IMK)
159 — 126
  • NYAGI (Alm) danditanami Padi, dan setelah Padi sudah di Panen di Tanami Bermacam macam Tanama Buah buahan nangka, durian, duku, paken, kopi, kakau,buah mata kucing, cimpecedak, langsat, mangkahai, dan buahbuahanlainnya serta Tanaman bibit tanaman hutan lainnya seperti Pohon Garu,Tangkawang, Ulin, Jelutung, Maranti, Doho, banuas, Kempas, Suhi,Bangaris, dan pohon lainnya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
160 — 45
  • 1 (satu) lembar nomor pendaftaran pupuk an-organik nomor : 5096/SR.130/A.8/12/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Pusat Perlindungan Varietas tanama dan Perizinan Pertanian pada tanggal 27 Desember 2010 kepada pemegang Nomor pendaftaran PT.URYA AGRO MAKMUR jalan Penggung-Tlatar Dk. Kebon Bimo Rt.012 Rw.05 Ds. Kebon Bimo Kec. Boyolali Kab.
    Survei, Panitia PengadaanBarang/Jasa Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca BencanaErupsi Gunung Merapi Sektor Ekonomi Produktif Sub Sektor PertanianKabupaten Magelang Tahun Anggaran 2012.1 (satu) Jlembar Faktur Penjualan (Invoice) No O4/SAMCAKRABUANA/KOHENPK/I/13, tanggal 23 Januari 2013,1 (Satu) bendel surat jalan dari PT SURYA AGRO MAKMUR kepada Bp.HASAN.1 (satu) lembar nomor pendaftaran pupuk anorganik nomor5096/SR.130/A.8/12/2010 yang diterbitkan oleh Kepala PusatPerlindungan Varietas tanama
    Panitia PengadaanBarang/Jasa Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca BencanaErupsi Gunung Merapi Sektor Ekonomi Produktif Sub Sektor PertanianKabupaten Magelang Tahun Anggaran 2012.25) 1 (satu) Jembar Faktur Penjualan (Invoice) No 04/SAMCAKRABUANA/KOHENPK/I/13, tanggal 23 Januari 2013,1 (Satu) bendel surat jalan dari PT SURYA AGRO MAKMUR kepada Bp.HASAN.26) 1 (satu) lIembar nomor pendaftaran pupuk anorganik nomor5096/SR.130/A.8/12/2010 yang diterbitkan oleh Kepala PusatPerlindungan Varietas tanama
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ABDUL AZIZ
2.AGI
3.H. ANDI PRAYITNO
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
223 — 51
  • Hak Milik No. 2038 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P13;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2038 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P14;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2079 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P15;Fotokopi Akta Perjanjian Kerja Sama tanggal 13 Oktober 2014, diberi tanda P16;Fotokopi Tanda Terima Surat Dari A Sriyadi Tanama