Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SA'I dan yangmenikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUTRISNO dan NGADIRAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunali;3.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahAyah kandung Penggugat bernama Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama A.Wahab dan Miswandi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunali:;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
kandung Pemohon II; Bahwa Pemoh dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Januari 2018 di Rumah Bapak Hamdi diBatam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada Bapak Hamdi untukmengijab kabulkan; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituMarjan dan Isra, dengan mahar berupa cicncin emas 22 karat seberat 1gram dibayar tunali
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 11 Maret2001 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Halakang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaHattabe dan Abe Ardi dengan mahar berupa kalung emas seberat 5 (lima)gram dibayar tunali
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kadolli, dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Tele dan Enna dengan maskawin berupa uang sebesar(Rp.5.000.000) lima juta rupiah tunali;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
21 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
21 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Cripton warna hitam KT 5910G1CG, dikembalikan kepada Heldy Apriady melalui terdakwa Helfrin TriRenaldi bin Arbi ; Uang tunali sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Wahyu Sartika Andriana binti Sarbini ; 1(satu) unit
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun2017 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNasari dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikah bernamaKhaerudin dan Hulaifi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Penetapan No.101/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Wahid Wailegi bin Abdullah Wailegi danKader Bugis bin Hasanudin Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 116/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Muhammad Yamin Selangor bin Labila Selangorkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Salam bin Saleh dan Abdul RahmanSamaki bin Abdul Majid Samaki;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Abu Kasim Sapua;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaJunedi
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun2017 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNasari dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikah bernamaKhaerudin dan Hulaifi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunali
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 22/Pid.B/2019/PN MAR Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO MATINI Alias YANTO
2.IKI MUNU Alias IKI
24 — 10
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO MATINI Alias YANTO
2.IKI MUNU Alias IKI
24 — 10
tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi bulan November 2018.Bahwa awalnya para Terdakwa mengatakan kepada saksi apa ada orang yangmau membeli tenaga surya besar, aki besar dengan harga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), setelah beberapa hari kKemudian saksi mengatakan kepada paraTerdakwa bahwa bahwa saya pe ipar mo ambe itu tenaga surya kemudianTerdakwa I mengatakan barang itu sudah tidak ada.Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar.Saksi Yolin Tunali
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sbr Tanggal 23 Maret 2011 — DARSONO alias TAMBAL bin MISTAM
67 — 14
67 — 14
JAMAL yang menarik tas milik' saksikorban sekuat tenaga akhirnya tas milik saksi korbanKUSNIA berisi sebuah HP merek Nokia Type 1110 miliksaksi korban KUSNIA, uang tunali sebesarRp.59.000.000, (lima puluh Sembilan juta rupiah),terdiri dari uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) milik perusahaan Klinik Graha Sehatyang akan disetor ke Bank BRI Unit Palimanan,uangsejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)milik saksi MOH.
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa almarhum isteri Pemohon meninggal sekitar bulan Agustus2013 di tempat tinggal Pemohon II karena sakit; Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatuscerai hidup secara syari sekitar tahun 2013 beberapa bulan sebelum istriPemohon meninggal dan Pemohon Il juga telah diserahkan secaraadat/kampung ke kedua orangtuanya; Bahwa Pemohon dan mantan suaminya memiliki 3 orang anak; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.500.000, dibayar tunali
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalahsaksi Idan saksi II; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Pada saat pernikahan, Pemohon berstatus sebagai perjaka danTermohon berstatus perawan; Antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungandarah, perkawinan atau sesusuan yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan menurut agama Islam; Selama ini tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaid Muhtar bin Muhtar; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ikbal Jauhar bin Jauhar dan Fajar Halimunbin Halimun; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cincin Emasseberat 3 gram yang di bayar tunali
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
25 — 51
25 — 51
keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAgung Sahputra, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Dwi Yansah danIsbiyanto dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas) gram telahdibayar tunali
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Tanggal 15 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.Kebon Kelapa Kota Serang, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam Provinsi Banten Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama A Basit dandi hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romidan Yusuf Arda Billy dengan mas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunali
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
kewenangan PengadilanAgama untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkatpertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 01 Januari 1973 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Kelayang yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama xxxxxxxxx dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 20-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.G/2010/MS.SGI Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
45 — 8
45 — 8
Tgk.Mubin (Imam Meunasah) dengan mas kawin sebanyak 10 (sepuluh)manyam emas tunali;3.