Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat;
18 — 7
  • kebutuhan hidupPenggugat beserta dengan keempat orang anak;Bahwa setelah sekian lama Penggugat bersabar dalam kesendiriandan penantian, saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lebih lamalagi serta Penggugat tidak pula meridhai tindakan Tergugat yangtelah menyianyiakan Penggugat beserta dengan keempat oranganak, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia mawaddahdan rahmah telah sirna dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat telah menyampaikan persoalan kepada orang tuadi
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas,lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, kembali ke rumah orang tuadi Kabupaten Luwu, karena tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;6. Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;7.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
11 — 0
  • perasaan Penggugat; Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat tidak pernah dinafkahi olehTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama SUAMI PENGGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2010 dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Cyan yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 86/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 1 Januari 2008, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi Bantaeng karena Tergugat melakukan kekerasan pisik dan memberi pilihan antarakeluar dari pekerjaan atau cerai, akibat dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya tanpa memberikannafkah lahir dan batin.;8.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus -Basri bin H. Yase
9 — 3
  • tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
  • telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mkl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Dimejo, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolali;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak awal Pebruari 2017, Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 4
  • Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Kemudian Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Dukuh Maguan, Desa Maguan RT 003 / RW 002, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang sampai sekarang sudang selama 1 tahun 2 bulan.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama : Abrisam Muhammad Ruri Alvaro, lakilaki, lahirdi Rembang, 13 Juni 2015 (5 tahun 2 bulan), Yang sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat juga tidak betah,10.11.12.serta permasalahan ekonomi/nafkah uang wajib yang diberikan Tergugatkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari kurang danterhitung sejak Oktober 2013 sudah tidak bisa menafkahi Penggugat,sebelumnya menafkahi namun tidak menentu sebesar Rp.500.000/bulan; Bahwa mulai bulan Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama tahun 5 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat, dan Tergugat sekarang pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Pwr
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa XXX tidak diketahui kapan meninggal dunia dan Ibu XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 1965 karena sakit tuadi Rt 05 Rw 03Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo sebagaimana surat kematianyang di keluarkan oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo .4.