PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ey) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :GUNAWAN Bin SLAMET, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Demangjaya RT.003 RW.001 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Mei 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WIDYA AFNIREVALINA Binti GUNAWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0742

Bahwa anak Pemohon bernama WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN,umur 15 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.WsbEA )DEM!

Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2017/PA.GMZASEIN DEM!

Petani, bertempat tinggal di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam sidang ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2017 yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang dengan register perkara Nomor 0742

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 10 halaman penetapan No. 0742/PdtP/2017/PA.GM dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;4. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :a. Rehana, b. Almaidah, c.

Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap sidang ;Halaman 2 dari 10 halaman penetapan No. 0742/Pdt.P/2017/PA.GM Bahwa sebelum perkaranya disidangkan, Pengadilan Agama GiriMenang telah melaksanakan pengumuman atas permohonan lItsbat Nikah aquo selama 14 hari:Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon

Panitera Pengganti,Sahnuddin, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman penetapan No. 0742/Pdt.P/2017/PA.GM Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan No. 0742/PdtP/2017/PA.GMLa SSS

SALINANPUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Abdul Haris bin Hamid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.01RW.05 Desa Mapin Rea, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, dalam

Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan nomor register 0134/2017 padatanggal 10 Oktober 2017, sebagai Pemohon;melawanHalimah binti Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di RT.01 RW.05 Desa Mapin Rea, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0742

antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2016 sehingga terjadi perpisahantempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0742

Maftuh, S.H., M.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.0742/Pdt.G/2017/PA.Sub.Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon atau kuasanya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid. ttd.Abubakar, S.H. A.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0742/Pdt.G/2017/PA.Sub.

0742/Pdt.G/2011/PA.Plg

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.PlgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO1 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang tanggal 06 Juni 2011 denganNomor 0742/Pdt.G/2011/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat' terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut1.

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.Plgpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK : 1671084504800006,yang dikeluarkan oleh Camat Sako Palembang tanggal 05Maret 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.PlgNomor 0742/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 28 Juni 2011, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugatdikabulkan, maka berdasarkan perintah pasal

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.Plgberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat;4.

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Sri Mulyati binti Bambang Purwoganti, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan AbadiSiak Il RT.001 RW. 001 Kelurahan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal31 Maret 2016, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rumbai Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.0178/066/III/2016, tanggal 31 Maret 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Duda dan Penggugat berstatusPerawan

Bahwa Tergugat ingin mengajak Penggugat untuk menganutagama Budha;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2018 yang lalu, yang mana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya, sehingga sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;7.

Yosi Indriani Saputri binti Yosheriza Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Umi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

SalinanPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, xxxxx, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, berkediaman di Dukuh , xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, , xxxxx, agama Islam,pekerjaan mengurus

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. , XXXXX;Hal 1 dari hal 14 Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 3 bulan dirumah Pemohon di Dukuh , Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, namun

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi ;Hal 12 dari hal 14 Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untuk memberikanmutah berupa uang kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvensisebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);3.

Biaya Pendaftaran ..................0:0cceeee eee Rp 30.000,Hal 13 dari hal 14 Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kbm. 2. Biaya Panggilan ................0:cee eee eee cence Rp 320.000,3. BiAYA PIOSES............cc. cece eee e eee ee eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6.cee cee eee eee eee cease Rp 10.000,5, BidVO NOC A ce icsaces ss: eeneeene 1 eaters ois ea Rp 6.000.Jumlah Rp 416.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............

:::ccceeeKeODUMEGN ssssssccciissccccceneneewesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 14 dari hal 14 Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

0742/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.0742/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 minggu, dirumah orangtuatergugat selama 2 tahun sampai bulan Juni 2016;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugat merasakansudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahPutusan No.0742/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Dengan demikian, Penggugat terbukti sebagaiPutusan No.0742/Padt.G/2017/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fil Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskan perkawinan berartiPutusan No.0742/Padt.G/2017/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 448.000,(empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan No.0742/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA Bgr.1.1. Tergugat selalu berjanji untuk menceraikan istri pertama tetap!

No. 0742/Pdt.G/2016/PA Bgr.Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA Bgr.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA Bgr.4.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA Bgr.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::ce eeeHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0742/Pdt.G/2016/PA Bgr.

SALINAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Pwt as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2014yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawah registerperkara nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 1 April 2014 mengajukan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah seperti sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0239/06/VIII/2012, hari Ahad, 19 Agustus2012 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Po KabupatenBanyumas, dimana keduanya belum pernah bercerai;Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.0742/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim AnggotaHal.7 dari 8 hal.Puts.No.0742/Pdt.G/2014/PA.Pwttersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH.

WIDYANINGSIHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 8 hal.Puts.No.0742/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.

0742/Pdt.G/2019/PA.Sky

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikah padatanggal 10 September 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxXxXxXXXXXXXXyang diterbitkan12 September 2011 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Ta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Sky2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Skysanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan tergugat danPerceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Sky, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sekayu, dan ketidakhadirannya ituternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.

Disamping itu keterangan yang diberikan bersumber dari penglihatandan pendengaran melalui proses dan sebabsebab mengetahui yang relevansesuai dengan maksud Pasal 308 Ayat (1) R.Bg;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Sky

0742/Pdt.P/2016/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MOH. HAMZAH NAWAWI Bin H.

No. 0742/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:SERANAH) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 2010 diDusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

No. 0742/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0742/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat ;5.

No. 0742/Pdt.P/2016/PA.Pra

0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jalan Merak nomor 07 Blok IV, RT/RW002/002, kelurahan lubuk baja, kecamatan baru selicin, Batam,selama 12 tahun 10 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suam1 istridan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Anak Pemohon dan Termohon lahir tanggal 28 juni 2008.b.

No. 0742/Pdt.G/2019/PA.BtmTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8.

No. 0742/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 0742/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaBatam adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Pemohon) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Termohon), tetap!

No. 0742/Pdt.G/2019/PA.BtmDra. Hj. SIT KHADIJAH Drs. YENISURYADI, M.HHakim AnggotaHj. ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag. M.H.,Panitera Pengganti,Hj. NURAEDAH.S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Btm

0742/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Sdnaa .

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa Pasar Sukadana sampai pisahHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.Sdnrumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama xxxxx (alm);5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang belumpernah berceral;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Maka oleh karenanyaHalaman 11 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 11 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.Sdnpermohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo dapat dikabulkan.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 13 dari 13 Putusan No. 0742/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Putusan No. 0742/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan.

Putusan No. 0742/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 0742/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.9g fF PY PFBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 450.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

0742/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal04 Juli 1990, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kabupaten Surabaya,Provinsi Jawa Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor082/07/VI1I/1990 tanggal 04 Juli 1990;2.

Putusan Nomor : 0742/Padt.G/2017/PA.PBunPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan danPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteramanrumah tangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6.

Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.PBunBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor : 0742/Padt.G/2017/PA.PBun3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SiEE) tcrhadap Penggugat Ce4.

Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.PBunPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 255.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.PBun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Pebruari 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXxxXXXXXXXXhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt. G/201 7/PA.

/2017/PA.Bgr tanggal 04 Juli 2017 dan 15 Agustushalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/201 7/PA.

Kaumsari, Kota Bogor; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa setahu saksi sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukunsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/201 7/PA. BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1438H oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Panggilan : Rp. 280.000halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/201 7/PA. Bgr4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih Marjukihalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/201 7/PA. Bgr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Wanita bernama ISTRIPEMOHON dan selama pernikahanya Pemohon dan isterinya bertempattinggal di Kabupaten Cilacap dan telah berhubungan suami isteri (badadhukul) dan dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing diberi nama: anak 1 lahir di Cilacap, 03061978; anak 2 Umur 37 tahun; anak 3 lahir di Cilacap, 18111986;Hal 1 dari 11 Pen No 0742/Pdt.P/2019/PA.Clpe anak 4 lahir di Cilacap, 23032004;2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan mereka telah sedemikian eratnya, hingga anak Pemohonsudah dalam kondisi hamil 6 Minggu, sehingga Pemohon sangat khawatirapabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 11 Pen No 0742/Pdt.P/2019/PA.Clp5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya (Calon Putra)tersebut tidak ada hubungan nazab dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan keduacalon mempelai datang sendiri menghadap ke persidangan dan kemudianHakim telah menasihati agar menunda perkawinan anakanaknya, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelaisebagai berikut:Hal 3 dari 11 Pen No 0742

Bukti Saksi :Hal 5 dari 11 Pen No 0742/Pdt.P/2019/PA.Clp1. saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para calonmempelai karena saksi adalah Pakde calon mempelai lakilaki; Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calonmempelai lakilaki adalah orang lain dan tidak ada hubungannasab dan susuan dan halhal lain yang menghalangi

OlehHal 10 dari 11 Pen No 0742/Pdt.P/2019/PA.ClpDrs. Ali Ahmadi sebagai Hakim dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon ;HakimDrs. Ali AhmadiPanitera PenggantiHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 100.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 10.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,Hal 11 dari 11 Pen No 0742/Pdt.P/2019/PA.Clp