Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.Bjma ..

lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1089

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, dengan Drs.

H.Saifudin, M.H.l., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 5 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. SitiJainah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 411.000,Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 5 halPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 5 hal

1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sampalgugatan ini diajukan.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kraagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.9.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:ttdDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

1089/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat;3.

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No. 1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.lagi bagi kKeduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

khusustanggal 12 November 2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1089

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana pada Kutipan AktaNikah tanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Saban1435 H;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 342.500, ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan denganPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamantanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 April 2020 dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk9. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita baiklahir maupun bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tidakada jalan keluar lain yang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat kecualiPerceraian;10.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2012;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menetukanapakah gugatan Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidak makaHal. 6 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000.00 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Sel

1089/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa pada pokonya Pemohon menolak dalildalil termohon, kecualiyang diakui Secara tegas oleh Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 9 dari 43 Halaman.2.

Dibawah sumpah dan dihadapan persidangan, saksi tersebutmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 43 Halaman.

Di bawah sumpah dan dihadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah adik kandung Termohon; Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon suami Termohon;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 43 Halaman.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 29 dari 43 Halaman.b.

SAMLAHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 42 dari 43 Halaman.Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H.,M.H. MHD.

1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 595/137/VIV2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B372/Kua.13.17.03/Pw.01/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 08 Juni 2018 dan05 Juli 2018, yang dibacakan dalam

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.KAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di abupaten Madiun dalam hal inidikuasakan kepada KUASA, Advokat yang berkantor diKabupaten Madiun , sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 20 September 2016 dengan nomor:1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .Dagangan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 104/37/III/2006 tanggal 27 Maret 2006;2.

Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga dari cerita Penggugat; Bahwa Penyebabnya sejak bulan Agustus 2016 disebabkan Tergugatselalu berprasangka tidak baik kepada Penggugat dan akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Madiun; Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh . Bahwa Sudah cukup.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali dan disetujui oleh Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Izin Ikrar Talak adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dariPemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 149/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1089

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1089/Kota Baru.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/396.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Soiman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/396 atasnama Maryatun tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Soimah yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Soimah,dan berdasarkan gambar situasi No 7562/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 391, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Prp5.

1089/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs8. Bahwa masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon,namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.KrsTanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganak bernama ANAK binti BAMBANG IRAWAN, umur 2 tahun sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ataumenikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONPENSI!

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 830.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs

1089/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spgykan perkawinan Penggugat dan Tergugat bulan April tahun 2017 keadaan rumahaf gugat mulai goyah disebabkan:gafkahi Penggugat dalam hal ekonomierhadap keluarga Penggugat;g@ya masalah tersebut, antara Penggugat danpat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan6Batiwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg berpendapat lain, mohon putusan lain yangMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya tersebut seluruhnya benar dan Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa :A. SuratSurat :1.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spgsemula kehidupan rumah tangga rumah orang tuanya ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;2.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg elalul Putusan Pengadilan Agama, makaar perkara ini menyatakan menjatuhkan talakMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH inan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg

1089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

., Selanjutnya kesepakatan tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Kesepakatan/Perjanjian Bersamasebagaimana tersebut di bawah ini;Bahwa antara pihak Penggugat (Pihak ) dan Tergugat (Pihak Il) telahtercapai kesepakatan/perjanjian bersama terkait harta yang diperolen selamaperkawinan yang telah diajukan di Pengadilan Agama Tigaraksa denganketentuanketentuan sebagai berikut:AKTA KESEPAKATAN/PERJANJIAN BERSAMANomor 1089/Pdt.G/2016/PA Tors.Halaman 1 dari 7 hal.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Pada hari ini Kamis tanggal dua puluh delapan bulan April tahun dua ribu enambelas, kami para pihak dalam Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dalamperkara Gugatan Pembagian Harta Bersama antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di , Kabupaten Tangerang;Selanjutnya di sebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), bertempat

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs. Sebelah Barat : Jalan Komplek;b. 1 (satu) bidang tanah seluas 417 m2, atas nama Penggugat.terletak di Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Dapid; Sebelah Timur : Tanah Milik Dawing; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jery; Sebelah Barat : Tanah Milik Mimin;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Akta Kesepakatan/Perjanjian Bersama dalam hal pembagianharta bersama dan anak yang diperoleh selama perkawinanan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Pengakuan Tergugat yangberperkara di muka persidangan;Mengingat firman Allah dalam A/quran, Surat Almaidah ayat 1 berbunyi:rodelblgallgiol art lgallsArtinya

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp3.766.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 06 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Juni 1995, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Bpp

1089/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalamperkara : PEMOHON Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagaiPemohon; eee eee ere ee ee eeeMELAWANTERMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, Sekarang tidak

I dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.Krsdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13. Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1089/Pdt.G/2010/PA.Krs mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa padatanggal 23.

Hal. 3 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.Krs4.

Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap,akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Panggilanter tanggal 20 Julil 2010 dan 20 Agustus 2010 Nomor.1089/Pdt.G/2010/PA.Krs yang telah dibacakan dalam sidangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabakan sesuatuhalangan

ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Hal. 9 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.KrsProsesMaterai10Rp. 275.000, Putusan Rp 6.000, Rp 316.000 ,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYI ASLINYAPANITERAABD. KARIM, SH, MH10

1089/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.1. Bahwa pada tanggal 8 September 1990 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, sesuai dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/47/IX/1990, tertanggal 9September 1990;2.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, kiranya cukupalasan bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon dapat diprosessesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangsupaya berkenan untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/47/IX/1990, tanggal 08September 1990, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (bukti P.);ll.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.Ttd. TtdDrs. H. M. HAMDANI, M.H. Drs. ISKHAQ, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA.Perincian Biaya23.45. Pendaftaran : Rp 30.000,. Biaya Proses : Rp 50.000.Panggilan : Ro 240.000,. Redaksi : Ro 5.000,. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.

1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1089/Pdt.G/2018/PA.Amb

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb3.B.Surat Keterangan Pergi Nomor : tanggal 29 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.AmbBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon,namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;2.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.AmbKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb

1089/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2016/PA.