Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------------

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg * eo 4 se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap

dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman dari 3 halamansebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 27 Oktober 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, MH..sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milinani, SH. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/036/X/2017 Tanggal 12 Oktober2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi penggugat baik lahirmaupun batin;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah11 bulan lamanya;5.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1673/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

1673/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo.3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda..

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai Rpo 6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1673/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

No.1673/Pdt.G/2019/PA.Tng.

No.1673/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tergugat adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No.1673/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1673/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA (Kontrakan H.MuniahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSyatibi). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU

1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman Penggugat di Dusun Ciook RT.021 RW. 003 Desa Darma Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;5.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa sejak Agustus 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juni 2021 hingga sekarang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 510.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 10 Desember 1975, umur 43 (empatpuluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan surat persetujuanPenggugat Prinsipal, tanggal 10 Juli 2019, telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 September 2019 melalui ECourt yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1673

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 14 dari 25 hal.4. Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2018 hingga sekarang, Penggugat saat ini tinggal bekerja di Taiwan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;5.

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 25 hal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00 +Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 24 dari 25 hal.Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 25 dari 25 hal.

1673 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1673 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL KHOLIK;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /02 Nopember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sawojajar RT 004/RW 002, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM

bertempat di Perairan Tanjung Sedari (Laut Jawa)pada posisi 05 53 02.0 LS 107 2229.7 BT, atau setidaktidaknya wilayahHukum Pengadilan Perikanan Jakarta Utara, yang berwenang untuk mengadiliperkara ini, melakukan tindak pidana memiliki dan atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia, melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia dan atau di laut lepas, yang tidakmemiliki SIPI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal.1 dari 14 hal.Put.Nomor 1673

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;DANKEDUABahwa la Terdakwa ABDUL KHOLIK, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu di atas, melakukan tindak pidana dengan sengaja,memiliki, menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkap ikandan atau alat bantu penangkapan ikan yang menganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal.2 dari 14 hal.Put.Nomor 1673

sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, Terdakwa Abdul Kholik selaku Nahkoda Kapal KM Ulam Sari tidak jugamempunyai Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari Syahbandar PelabuhanPerikanan Blanakan, tempat berangkat KM Ulam Sari yang dinahkodai olehTerdakwa Abdul Kholik padahal Surat Persetujuan Berlayar (SPB) merupakansyarat mutlak (wajib) yang harus dimiliki oleh Nahkoda kapal penangkap ikanjika berlayar melakukan penangkapan ikan dari pelabuhan perikanan;Hal.4 dari 14 hal.Put.Nomor 1673

Artidjo Alkostar, S.H., LLM.Panitera Pengganti,tid.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal.14 dari 14 hal.Put.Nomor 1673 K/Pid.Sus/2016.Hal.15 dari 14 hal.Put.Nomor 1673 K/Pid.Sus/2016.Hal.16 dari 14 hal.Put.Nomor 1673 K/Pid.Sus/2016.

1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keteranganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA./bg.

1673/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 15 September 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.SALINANsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 4 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Jikabertengkar Tergugat sering menyakiti badan/jasmani kepada Penggugat sepertiPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kjn Hal. 6 dari 12 hal.SALINANTergugat memukul, menonjok Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kjn Hal. 8 dari 12 hal.SALINAN2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terusmenerus dan keduanya berpisah tempat tinggal sejak Mei 2019 sampaidengan sekarang selama 4 bulan tanpa ada nafkah lahir maupun batin;3.

MashuriPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1673/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Nph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 20 Agustus 1964 (56 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat

Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat diXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Nph

1673/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA. Bwi

1673/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : Anak Penggugat danTergugat, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ficky Firmansahalias Ficky Firmansyah bin E.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JBHakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pat.G/2020/PA.JB

1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PEGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada R. MUYAZIN ARIFIN,SH.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dlaksanakan, status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kesilir sampaiAgustus tahun 2012 Bahwa, selama dalam pernikahannya, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1673/Pdt.G/201 7/PA.Bwi tanggal03 April 2017, dan surat panggilan kKedua Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 19 April 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 3 tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1673/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN CILACAP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 27 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/15/XII/2002, tertanggal 11Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDesember 2002, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2020 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 1 bulan lamanya Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1673/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTANHERDIAN.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphmasingmasing relaas panggilan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphmeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFatha Aulia Riska, S.H.I.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nph

1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 16 RajabPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril11430 Hijriyyah, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabuapaten Bekasi sebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor;644/29/X/2009 tertanggal 12102009.. Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa puncaknya pada bulan Tanuari 2018 sampai dengansekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kehidupan rumahtangga dan kembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1alamat tersebut diatas yang menyebabkan antaraPenggugat danTergugat pisah rumah.5.6. Bahvva sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu sejakbulan januari 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.5.7.

Serta Drs.Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1H.M. Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu. MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1673/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSAN Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas I.A. yang memeriksa danperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalammengadilipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 10 Mei 1972, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.006 Desa xxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut

pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat KTPdi RT.004 RW.006 Desa xxx Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dusun xxx RT.002 RW.030 Desa xxxKecamatan Semboro Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

/Pdt.G/2021/PA.Pt;Bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 2 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor479/59/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah

tidak mau bekerja dan tidak pernahmemberikan uang belanja, seluruh kebutuhan rumah tanggamengandalkan hasil kerja Penggugat dan saat diingatkan olehPenggugat untuk merubah sikap Tergugat justru pergi dari rumahtanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah kirim uang;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mengunjungi Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Jember untuk mengajak Tergugatkembali, namun Tergugat tetap tidak mau;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

Sutiyo,MH.Hakim anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Rp 10.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;

1673/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyit bin Matari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohemah binti Absan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyit bin Matari) dan Pemohon II(Rohemah binti Absan) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1989di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Agustus1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Aksan denganmaskawin berupa uang Rp.1000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1673/Pdt.P/2018/PA.Jr