1677/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bone, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikaneeee eeSamarinda llir Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 12Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan

2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2021, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penguggat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620. 000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdJumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smd

1677/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

1677/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1677/PdtP/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :YUSTINA HARSIWI Hari Penetapan KAMISTanggal 13JUNI 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. MH..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YUSTINA HARSIWI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telahmelihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 05 Juni 2013 di bawah Register Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan Nama di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 555/1983, tertanggal 30 Nopember1983, antara SUPRANOTO dengan HARSIWI nama Pemohonyang semula tertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalahHal 10 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadltertulis dan terbaca : YUSTINA HARSIWI;3.

MH Hal 11 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.KadlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 114.000,Hal 12 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sudarti binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Juni 1990, NIK :3318194107900029, No.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tendas Kecamatan Tayu Kabupaten Patiselama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersma di rumah bersama di DesaPakis Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 12 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subiyono bin Suparman)terhadap Penggugat (Sudarti binti Sudaryo);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt(Bukti P.2);B.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. Abu AmarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Arifin, S.H., M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs.H. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

1677/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMayangan, RT.024 RW.008, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 365/31/VIII/2012 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 080/DN/XI/2018 tertanggal 05 November2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;10.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi, danterakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsZAC :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipayung RT.002RW.011 Desa Cipayung Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di pondok labu telah berhubungansuami istri akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana Pasal 19 (b) PP.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrspenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Leg yp Y pdSuwle dsboJ!

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BglZt)eA iEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:him. 2 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :him. 3 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.H.him. 10 dari 10 hlm., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 55 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.

bertindak untuk atas nama pemberi kuasa, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon Umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidaksaling menuntut antara Pemohon dan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan ceraiPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam

Mutamar. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua majelisPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamantersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mu'tamar.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1677/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon ;1. Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 23 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 30 Nopember 2011, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Sl i J Nile cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Re Urour 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci iSKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANa urn 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal ci isP Kabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT>Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 02 Mei 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA. Bbs halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan segaia uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabuikan gugatan Penggugat,;2.

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Putusan Nomor : 1677

Bukti SaksiSaksi 1Nama umur 76 tahun, agama tsiam, pekerjaan tani,tempat kediaman ciKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2016/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan

1677/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juni 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Pusat, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 14 September 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama QuinnAgyanamia Rahma, lahir di Bekasi 29 Januari 2016;.

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000.

Penetapan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1677/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgDusun Boro Rt.051 Rw.013 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, Selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a. Resa Aprilia, umur 4 tahun;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranhingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih2 bulan;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Prawoto bin Tarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Zelpi Rahayu bintiRudi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlgook RW WN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 616.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 707.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KbmSy ehh) ;yer adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT. 01 / RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah. dalam halini

/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 11 halamanNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbom tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanyangPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 11 halamanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan penggugat dan tergugat,serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikianmenjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : ) pallJlL."Kemadlaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, AlAsybah wan Nadhatr, hal. 59).

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT danTERGUGAT dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk di catat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 30 September 1996;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor: 196/05/V/2002, tertanggal 15 Mei 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

YS Wo Llp acyPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di ..

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. Saksi:1.Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal ...

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TADrs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.TA

1677/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON ;PEMOHON II, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor hukum XXXXyang berkedudukan di XXXX Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby1.2.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby4.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby