1817 K/Pdt/2016

PENETAPANNomor 1817 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 2November 2016 dari SamuelSitompul, S.H., dan kawan selaku Para Pemohon Kasasi yang bertindak untukdan atas nama Para Pemohon Kasasi : TAN LUNARDI, dan kawankawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2016 yang padapokoknya Para Pemohon Kasasi mohon mencabut permohonan kasasinyasebagaimana ternyata dalam Akta

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Lawan.:1. VICTOR S. SIREGAR,S~ .H., M.Hum, selaku Advokat ,beralamat di Jalan Pemuda Raya Nomor 130 Depan BankBNI Rawamangun, Jakarta Timur;2. H.MADINAH bin H. NASIHUN bertempat tinggal di JalanTambun Selatan ,R T 006 ,R WO O08, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung Jakarta Timur;3. MOHAMAD SOLEH bin H.

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016MENETAPKAN:1. Menerima permohonan pencabutan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.TAN LUNARDI, 2. AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;2. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAN LUNARDI,2. AWALUDDIN TANAMAS , dan 3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor 1817 K/Pdt/2016 tersebut dari bukuregister perkara kasasi perdata;4. Memerintahkan agar berkas perkaranya seg era dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Utara;5. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof.

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016

1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat ini tanpa memberi kabardan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ENIH binti ADE) terhadapPenggugat (ENJANG alias ENJANG SULAEMAN bin TIMAN);3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1817/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 yy)BSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Cengkok RT.009 RW. 007 DesaCengkok Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0397/033/VII/2015, tanggal31 Juli 2015;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1817/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1817/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/201 7/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1817/Padt.G/201 7/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1817/Padt.G/201 7/PA.Ngj

1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.1 RW. 8Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selau merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 09 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam pasal 2 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dinyatakan : 1).

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.baik jawaban secara tertulis maupun lisan (Pasal 132 b HIR/pasal 153 ayat (2)RBg.)

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 105 Huruf (c) KompilasiHukum Islam ditegaskan apabila terjadi perceraian, biaya pemeliharaan anakmenjadi tanggungan bapaknya.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera penggantiMOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 46 dari 46 hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan

mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 Tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1817/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Cucian Mobil, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan , dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang

dengan register Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 21Juli 2016, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml

1817/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualKrupuk, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruLes Privat, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRi, Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/005/XII/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 02 Desember 2019, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);B. Saksi:1.

ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PemohonC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohond. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr

1817/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA.Sadn.perkawinan yang sah dan sesuai ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy. Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Il,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BjnKas) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro, 12 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaanSales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun JipoRt.006 Rw.002 Desa Jipo, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Bjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon tidak mau diajak tinggabersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon, padahalsebelumperkawinanTermohon dengan Pemohon telah sepakat akan tinggalHalaman 2 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.bersama di rumah orang tua Pemohon, disamping itu Termohon jugaselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;c.

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point no. 4, sebab :Halaman 7 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn. Bahwa dalil Termohon yang mengatakan di rumah orang tua Pemohonberada dilungkungan warung sehingga kurang baik bagi bayi hanyalahalasan Termohon saja, karena antara rumah dan warung tempatnyaterpisah tidak jadi satu;DALAM REKONPENSI :1.

(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1817/Pdt.G/2018/PA.PML

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/030/IV/2016tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

Sehingga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML6.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena naafakah/ekonomi yang tidak mencukupi dan telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PMLPanggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML

1817/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman,Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Dan orang tua Tergugat memaksaTergugat untuk kembali keagama Katolik;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

ul> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd

1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Nama Termohondi hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3.

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Alquran surat ArRuum ayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai lagi, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon hal ini sesuai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lakuan, 05 Juni 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Dalam hal ini memberikan kuasa

Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhusustANGGAl asses, 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan NomorW17A2/,,,,,,,,,/HK.05/SK/X/2019, tanggal ,,,,,,,,,,, 2019,disebut Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 18 Januari 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Putusan Nomor 1817

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :iL,Bahwa pada tanggal 06 September 2017 Masehi, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Balikpapan dan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas : Rp 8.200, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 274.200,(dua ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah) Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1817/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX,RT 013,RW 004,DesaXXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam

satpam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX,RT O3,RW 01,Desa XXXXX,KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1817

No. 1817/Pdt.G/2018/PA.MkdSalam, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX,RT 03,RW 01,Desa XXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama 1 (satu) minggu dansetelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat yang berlamat di DusunXXXXX,RT 013,RW 004,Desa XXXXxX,Kecamatan Salam, KabupatenMagelang. Selama 1 (satu) minggu, hal itu dilakukan oleh Tergugat danPenggugat selama masa perkawinan3.

No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Mkdberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap! upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwaikatan perkawinan antara) Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;9.

No. 1817/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 406.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1817/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:H.Hanan bin Epon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Dwisari RT 002 RW003 Desa Majasari Kecamatan Ligung Majalengka, sebagaiPemohon;melawanUum Umiati binti Abidin, umur 57 tahun, agama Islam,

Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MjlPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai Paman Pemohon, dibawahsumpah telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mjl

., sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas 180.M2 atas xxxxxxxxx (Tergugat) merupakan harta Gono Gini/ Harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; Menetapkan dan memutus hukum bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel.

Sertifikat hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) tanggal 19 Juli 2010 atas nama xxxxxxx (Tergugat) sepenuhnya menjadi hak Tanggungan Penggugat; Menetapkan dan memutus hukum bahwa , untuk membebankan Tergugat tetap membayar biaya kredit angsuran sampai saat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas 180.M2 atas xxxxxxxxxx balik menjadi nama Penggugat.

/ Desa/ Kel.Sunggal Seluas 180.M2., yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota MedanKecamatan Medan Sunggal Komplek Somerset Blok C No.43 atas namaTergugat yang selanjutnya disebut harta gono gini / harta bersama dalamgugatan aquo saat ini berada dalam penguasaan Penggugat ;Bahwa terhadap rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/Desa/ Kel.

,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas180.M2 atas XxxXxXXXXxXXXxxx (Tergugat) merupakan harta Gono Gini/ Hartabersama antara Penggugat dan Tergugat maka sangat beralasan hukummenerima dan mengabulkan gugatan aquo ;Bahwa terhadap tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/Desa/ Kel.

Majelis Hakim untuk menetapkan dan memutushukum sebagai berikut ;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan dan memutus hukum bahwa, tanah yang terletak terletak di*Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan Kecamatan Medan xxxxxxxx., sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas 180.M2atas XXxXxxxxxx (Tergugat) merupakan harta Gono Gini/ Harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;Menetapkan dan memutus hukum bahwa, Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1817/ Desa/ Kel.

Sertifikat hak Tanggungan Peringkat (Pertama) tanggal 19 Juli 2010 atas nama xxxxxxx (Tergugat) sepenuhnyamenjadi hak Tanggungan Penggugat; Menetapkan dan memutus hukum bahwa , untuk membebankanTergugat tetap membayar biaya kredit angsuran sampai saat Sertifikat HakGuna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel.

Bahwa sehubungan dengan Gugatan Nomor xxxxxxxxxxx.Mdn yang diajukanoleh saudara Xxxxxxxxxxx di Pengadilan Agama Medan terhadap saudariNovita Dewi, dimana dalam gugatan tersebut saudara xxxxxxxxxx telahmemasukkan pembagian harta bersama terhadap tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalam Sertifikat No. 1817/Desa/Kel. Sunggal seluas180 M2;2.

1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... cc. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1817/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.KbmoN B Sal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SURATMI Binti KARTO MIHARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal diDukuh Gunung Tumpung RT.004 RW.003 Desa Karangjambu,Kecamatan Sruweng, Kabupaten

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 25 Agustus 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O21 Maret 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sruweng Kabupaten KebumenPutusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halamansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/03/III/2003,Tertanggal 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangjambu,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen Nomor: Nomor:21/DS/VIII/2015 tanggal 25 agustus 2015 (bukti P.3);(bukti P.3);Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Panggilan Rp. 260.000,00Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016./PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1817 /Pdt.G/2016 / PA.Jeprzy, ! ,sesh edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:NamaNo.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 05Desmebre 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1817/ Pdt.G/ 2016/ PA.Jepr. tanggal 05 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di muka persidangan sebagaimana relassnomor 1817/ Pdt.G/2016/ PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraa Nomor 1817 /PdtG/2016/ PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.