2386/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban,: 15 September 1983 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02,Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

Jawa Tengah), tempat tinggal di Jalan Jalan D,Kelurahan ALAMAT, Kecamatan ALAMAT, KabupatenALAMAT, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 15 Nopember 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTuban, pada tanggal 19 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 675/68/XI/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B595/Kua.13.17.14/PW.01/09/2018 Tanggal 13 September 2018,tanggal 19 Nopember 2011, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Surat Rekomendasi dari Komando Resor Militer074/Warastratama Komando Distrik Militer 0726/ALAMAT; Buktitersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :ES, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun SF Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 486.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 577.000,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2386/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh AnaEfandari Sulistyowati, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.HI.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.Nph

2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 27 Oktober 2014;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 25 Oktober 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH > Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2386/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti suratHalaman 3 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.0,000,000,000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp16.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Salinan PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Sugandjar,S.H, Advoka,t beralamat dan berkantor di JalanPahlawan No.07

Bahwa Tergugat sejak tanggal 10 Agustus 2012 telah pergimeninggalkan tempat tinggalnya dengan tanpa alasan yang jelasdan tanpa sepengetahuan Penggugat hingga sekarang telah 4tahun lebih lamanya, kemudian untuk mencukupi kebutuhanhidupnya Penggugat pada awal bulan mei 2013 mencari nafkahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA.

Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala XXX, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal; tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA. Kal3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal Nomor: 470/154/X1/2016 tanggal 07 Nopember2016 , bermeterai cukup, tandaP.3.4.

Dra.Hj.Aina Aini lswati Husnah,MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA. Kaltid.Drs.H.Ach.Anwarulchur,SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra.Hj.Arifatul Laili, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA. Kal

2386/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlKabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlB.1.2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pmlundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Pemohon tetap tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan Termohon ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,0002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pml

2386/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2015/PA.SdaPDE KN cS aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning service, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2386

Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan namun belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 315.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000.,(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.Sda

2386/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;c.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak saling memperdulikan.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srg

2386/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir SP Padang, 10 Juni 1943, agamaIslam, pekerjaan Pensiun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. .............. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 Desember 1963

,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJl. eects: , Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal

,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor , tertanggal 26Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGSeptember 2016, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.3.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Jl. .......... , Kota Palembang;Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai suami isteri dan belum dikaruniai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 301000., ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami H. ThamrinAgung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGakwWNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLG

2386/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2386/Pdt.G/2020/PA.PmlDUDUK PERKARABahwa, Pemohontelah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2386/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.Pmlperselisinan dan pertengkaran adalah tidak benar, karena yangdimaksud perselisinan dan pertengkaran termasuk salingmendiamkan antara Pemohon dengan Termohon tidak saling tegursapa, Itupun dinamakan perselisihan.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.PmlHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan. No 2386/Pdt.G/2020/PA.Pml

2386/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

/Padt.G/2018/PA.CJR, tanggal08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJRBahwa, Penggugat adalah istri yang sah yang menikah pada hari Ahad,Tanggal 10 Juni 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA )Sukaluyu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal10 Juni 2012;Bahwa, setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri serta hidup harmonis dan bertempat tinggal dirumah

Saksi 2, saksi mengaku paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga semula di Kab.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.ae ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganiti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJR

2386/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PwtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EE Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/14/X1/1992 Tanggal 14 November 1992;2.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada intinya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah menghadirkan saksisaksiorang dekat bernama Puji Hartono bin HR.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.Pwtuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2386/Pdt.G/2018/PA.TA

SaksiSaksiHal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA. TA1.

Pasal 76 ayat (1)Hal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

iad yl pio yoyls sIApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madiorotnya,Hal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.

NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp359.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA

2386/ Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JI. Ko SetuRT. 002, RW. 01, No. 24 B, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ......, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20 Mei2000;3.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.3.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.2.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator H.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.JS.PANITERA PENGGANTINENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 hal. Pts. Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.JS.

2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Desember 2016 telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 13 Desember 2016dengan register perkara nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs. pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Kabupaten Probolinggoselama 22 tahun.Hlm. 1 dari 15 hlm. put no. 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anaka. , Perempuan, 18 tahunb. , Lakilaki, 12 tahun4.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHlm. 10 dari 15 hlm. put no. 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 15 hlm. put no. 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.Hlm. 15 dari 15 hlm. put no. 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.

2386 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015 unit rumah jadi).3) Pengembalian tanggal 31 Desember 2012 1.396.179.634,004) Jumlah Kerugian Keuangan Negara (123) 3.344.940.120,00 Perbuatan Terdakwa H.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makaTerdakwa dihukum dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015d) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa H. Nardi Ekoe)f)Pranoto dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa H.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015overhead yang dianggap wajar. Lebih lanjut Penjelasannya ditegaskanbahwa keuntungan dan biaya overhead yang wajar untuk pekerjaankonstruksi maksimal 15%;.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015

2386/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 22 Juli 1994 (13 Syafar 1415 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.KbmXXXXXXXXX , KOtA XXXXXXXXX , Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 23 Juli 1994;2.

SehinggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.KbmPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarangselama 5 tahun 2 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

=uratSurat : Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Kbm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxx tanggal 30082012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari = Xxxxxxxxx , KotaXXXXXXXXX , Provinsi Jawa Bara Nomor xXxxxxxxxx tanggal 23 Juli 1994,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Kbmttd tidDrs. Saprudin, SH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Kbm

2386/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa atas dasar saling cinta kasin dan karenadiperkenankan oleh Syariat Agama Islam dalam AlQuran Surat An NissaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ayat 3 serta Pasal 2 Ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohonmenikah dengan seorang Perempuan bernama TERMOHON;2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Malang;3.

Saksi:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

SAKSI Il, umur 38 tahun, pendidikan SMA tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 294.000,00(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2386 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2386 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010 SLTPN 83 Ciparay 2.599.554,50 CV. Karang MulyanSLTPN 1 Arjasari 661.791,60 CV. Harapan Baru2 SLTPN 2 Ngamprah 1.154.784,80 CV. PansilSLTPN 3 Cimahi 2.643.500,19 CV. Fajar MutiaraSLTPN 8 Cilengkrang 2.401.328 CV.

No. 2386 K/PID.SUS/2010tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, yang tercantum dalam Surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010diperbuat oleh orang lain (atas pertanggungjawaban tidak adahukuman tanpa kesalahan / geen staf zondere schuld) ;2.

No. 2386 K/PID.SUS/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 44 dari 44 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2010