Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 januari 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan yangterus menerus disebabkan masalah tempat tinggal yaitu Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon dan jika dinasehati malah mintanya di ceraisaja, Termohon menuntut Suami agar meminta warisan dari orang tuaPemohon untuk di jual dan untuk membeli di

tersebut; Bahwa pada awal tahun 2018 saksi terlilit hutang dan meminta Terdakwauntuk pinjam uang kantor, saat itu saksi mengatakan Dek Bisa Pakai UangKantor Dulu Apa Gak dan Terdakwa jawab Untuk Apa dansaksimengatakan Untuk Bayar Hutang* dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya lalu saksi berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksi bisa taujika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur di rumah dan buatlaporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada Sih Tagihan BpjsYang Belum Di Bayar , Terus Saya Mintanya

terlilit hutang dan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor,saat itu saksi Ali Hamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor DuluApa Gak* dan Terdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzahmengatakan Untuk Bayar Hutang dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya* lalu saksi Ali Hamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksiAli Hamza bisa tau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur dirumah dan buat laporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada SihTagihan Bpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

terlilit hutang dan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor,saat itu saksi Ali Hamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor DuluApa Gak dan Terdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzahmengatakan Untuk Bayar Hutang dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya* lalu saksi Ali Hamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksiAli Hamza bisa tau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur dirumah dan buat laporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada SihTagihan Bpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

terlilit hutangdan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor, saat itu saksi AllHamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor Dulu Apa Gak danTerdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzah mengatakan UntukBayar Hutang dan Terdakwa berkata Bagaimana Caranya lalu saksi AliHamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksi Ali Hamza bisatau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur di rumah danbuat laporan keuangan, kKemudian Terdakwa berkata Ya Ada Sih TagihanBpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

Kabupaten Kendal, Terdakwa merencanakan untuk mengambildan menjual 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi SUTADJI binSUKARTOWO, dengan mengatakan kepada saksi ASRORI bin JAITUN (diajukan dalam berkasperkara terpisah) dengan katakata : wah sapi kae besar rak iso metu (artinya: sapi itu besaran gakbisa laku lalu dijawab saksi ASRORI Po arep d idol (artinya: apa mau dijual) Terdakwamenjawab : Pak didol nek matok regane, jalok e larang kok (artinya: mau dijual kalau harga pas,mintanya

WII menjawab : Mintanya berapa ?,saksi jawab : Mintanya Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ),kemudian Sdri. WWI menyetujuinya dan menyuruh mengantarkanmobilnya, setelah itu saksi bersama Sdr. SUPRI dan Sdri. RINAmengantarkan mobil ke rumahnya Sdri. WWI, setiba di rumah Sdri.WWI kemudian Sdr. SUPRI dan Sdri. RINA meminta untuk ditambahmenjadi Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta). Bahwa mobil yang diakui sebagai milik Sdr. SUPRI dan Sdri. RINAyang kemudian digadaikan kepada Sdri.

WIJ menjawab :Mintanya berapa ?, saksi jawab : Mintanya Rp. 15.000.000,00 ( limabelas juta rupiah ), kKemudian Sdri. WWI menyetujuinya dan menyuruhmengantarkan mobilnya, setelah itu saksi bersama Sdr. SUPRI danSdri. RINA mengantarkan mobil ke rumahnya Sdri. WWI di daerahPrigen, Kab. Pasuruan, setiba di rumah Sdri. WWI kemudian Sdr.SUPRI dan Sdri. RINA meminta untuk ditambah menjadi Rp.20.000.000,00 ( dua puluh juta ) dan disanggupi oleh Sdr.

Termohon memilih tempat tinggal bersmadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telah bersebadan tetapi belum dikaruniai anak; bahwa, lamalama keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan karena masalahkekurangan ekonomi, penghasilan Pemohon sebagai buruh tani tidak rutin sehinggatidak mampu mencukupi untuk memenuhi kebutuhan Termohon, Termohon mintanya

PerangkatDesa, alamat Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Desa Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohondan Termohon semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon jika diberinafkah oleh Pemohon merasa kurang dan mintanya

pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

Bahwa pada bulan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindahrumah/pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 09 RW. 03 Desa/Kel.Buduran, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, kemudian pada tahunyang sama yaitu tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat setelah habis berjualan lombok dipasar setorannya kurang karena barangnya masih atau masth dihutangpelanggan, namun Tergugat tidak mau tahu dan mintanya

sah dan berhak atasnafkah serta mengelola uang hasil kerja tergugat, tetapi yang terjadi uang dikirim kekakak kandung tergugat biarpun telah diingatkan oleh penggugat tapi tidak berubah,sehingga penggugat merasa begitu tidak diwongne ( dimanusiakan ) sebagai seorangisteri, terlebih lagi setiap kali minta uang hak nafkah untuk kebutuhan hidup kepadakakak tergugat mendapat perlakuan seperti halnya anak kecil meminta uang kepada orangtuanya (semisal : bila kebutuhan dalam satu hari lima macam maka mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

MUHAMMAD RIZKI NARENDRA SAHLEVI sedangkan anakkedua dan ketiga Pemohon saat ini masih dibawa umur ; Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang berada di Kricakakan Pemohon jual karena letaknya kurang strategis dan maudibelikan lagi yang letaknya strategis ; Bahwa saksi tahu luas rumah Pemohon yang akan dijual sekitar167 m2; Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah yang akan Pemohon jualtersebut mintanya berapa ;Saksi ke2 AYU PRAMESWARISASKTALEVI, (ANAKPEMOHON) : Bahwa, benar saksi mengerti dipanggil dipersidangan

Pulosari naik angkot yangdisopiri oleh saksi Sugiono;Bahwa ketika terdakwa bersama temannya turun, sopir minta ongkosangkot, dan ketika Davit akan membayar, terdakwa melarang karenamenurut terdakwa, pak sopir mintanya secara kasar;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara sopir dan terdakwa, dankarena emosi terdakwa langsung memukul muka pak sopir dua kalisetelah itu terdakwa lari;Bahwa karena banyak orang, dan terdakwa masih ada pengaruhminuman keras, akhirnya terdakwa tertangkap dan dipukuli

keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yakninamun sejak tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat dalam memberi nafkah tidak dapat untukmencukupi kebutuhan keluarga, sedangkan Tergugat mintanya

, sedangkan STNK aslinya terbakar dan hanyasaksi JEMADI Bin DARMONO hanya menunjukkan fotocopy STNKnya;Berhubung saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO tidak memiliki sejumlahuang maka saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO dengan menggunakantelepon selullar (HP) menghubungi Terdakwa dan mengatakan skienek shogun SP tahun 2005 statuse pedot (ini ada sepeda motorShogun SP tahun 2005 statusnya kredit macet), dan oleh Terdakwadijawab jaluk piro (minta berapa), dijawab oleh saksi SUTRISNO Bin(Alm) BEJO jaluk 1.000, (mintanya

BinDARMONO hanya menunjukkan fotocopy STNKnya ;Berhubung saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO tidak memiliki sejumlah uang makasaksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO dengan menggunakan telepon selullar (HP)menghubungi Terdakwa dan mengatakan iki enek shogun SP tahun 2005 statuseHalaman 19 dari 24 halaman Putusan No.280/B/2016/PN.Gprpedot (ini ada sepeda motor Shogun SP tahun 2005 statusnya kredit macet), danoleh Terdakwa dijawab jaluk piro (minta berapa), dijawab oleh saksi SUTRISNOBin (Alm) BEJO jaluk 1.000, (mintanya

karena mau dibeli oleh kakak saya sendiri) kemudian saksi SRIYONO BinYOSO DALISIH menjawab Yo tapi aku njaluke pat belas yuto, engkopembayarane neng BMT mergo BPKB ne isih dinggo jaminan utangku (ya,tapi saya mintanya empat belas juta dan pembayarannya di BMT karenaBPKB nya masih buat jaminan hutang saya) setelah itu saksi SRIYONO BinYOSO DALISIH menyerahkan kunci kontak dan STNK sepeda motornya keterdakwa kemudian saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH menyuruhterdakwa untuk mengambil sepeda motor Kanzen

selanjutnyakorban menyuruh saksi ARNI BUTON agar mengambil uang di rumahnyayang berada di Desa masarete, saat dalam Perjalanan ke Desa Masareteterdakwa IRDAYANTI Alias IRDA menelepon saksi ARNI BUTON danmelakukan Percakapan sebagai berikut :Terdakwa :AsalamualaikumSaksi ARNI BUTON : Walaikumsalamterdakwa : ibu tadi saya dapat tanya dari Pak Ulis dan Pak Hermankatanya minta berapa saya menjawab Rp5.500.000 lalu mereka bilangKenapa tidak kasih cukup Rp 6 000.000 atau Rp7.000.000 karenabiasanya Pak Herman mintanya

uang di rumahnyayang berada di Desa masarete, saat dalam Perjalanan ke Desa Masareteterdakwa IRDAYANTI Alias IRDA menelepon saksi ARNI BUTON danmelakukan Percakapan sebagai berikut :Terdakwa :AsalamualaikumSaksi ARNI BUTON : WalaikumsalamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Niaterdakwa : ibu tadi saya dapat tanya dari Pak Ulis dan Pak Hermankatanya minta berapa saya menjawab Rp5.500.000 lalu mereka bilangKenapa tidak kasih cukup Rp 6 000.000 atau Rp7.000.000 karenabiasanya Pak Herman mintanya

telah rukun baik /ba'da dhukul, dan dikaruniai satu anak, diberi nama Akif Sabri Muhyiddin,lakilaki, lahir pada tanggal 1 Juni 2012, hingga sekarang ikut Penggugat; Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaiharta bersama; Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Tergugat tetap diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak bersedia, mintanya

Kotabaru dan yang melakukan perbuatan tersebut17adalah terdakwa sendiri pada hari selasa tanggal 18 februari 2014 skj 10.00wita, saat sdr PIAH menghubunginya dengan menggunakan Hp miliknyamerk Nokia Cl warna biru tua dan dimonitor HP miliknya terlihat namaPIAH dan menanyakan kepadanya apakah ada barang zenith dan jawabnyamau menanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAH menanyakanberapa harga perbox nya yaitu dijawab seharga Rp. 300.000, dan bertanyalagi mintanya 5 box dan menyuruh sdr PIAH langsung

Kotabaru dan yang melakukan perbuatantersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 18 februari 2014 skj 10.00 wita, saatsdr PIAH menghubungi terdakwa dengan menggunakan Hp miliknya merkNokia Cl warna biru tua dan dimonitor HP miliknya terlihat nama PIAH danmenanyakan kepadanya apakah ada barang zenith dan jawabnya maumenanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAH menanyakan berapaharga perbox nya yaitu dijawab oleh terdakwa seharga Rp. 300.000, danbertanya lagi mintanya 5

Kotabaru;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari selasa tanggal18 februari 2014 skj 10.00 wita, saat sdr PIAH menghubungi terdakwa denganmenggunakan Hp miliknya merk Nokia Cl warna biru tua dan dimonitor HPmiliknya terlihat nama PIAH dan menanyakan kepadanya apakah ada barangzenith dan jawabnya mau menanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAHmenanyakan berapa harga perbox nya yaitu dijawab oleh terdakwa seharga Rp.300.000, dan bertanya lagi mintanya 5 box dan menyuruh sdr PIAH