Ditemukan 579 data
11 — 0
Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2014 atau sekitar 4 (empat) tahun lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 764/Pdt.G/2018/PA Skh.di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha Djyjati RasyaNaylendra yang sekarang tinggal dengan Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon melaluiKuasanya dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha
INDRIANI
74 — 18
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha, lahir di Rengat tanggal 03 Agustus 2009, khusus untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut untuk menjual seluruh saham yang menjadi hak bagian anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut dalam PT FITRI INDAH GEMILANG, berkedudukan di Kabupaten
Indragiri Hulu dan karenanya Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut untuk mengurus dan menandatangani Surat/ Akta Jual Beli Sahamnya;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.112.000,- (seratus dua belas ribu rupiah);
11 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ABDUL ADLU PURWONO bin PURNAWARMAN S.) terhadap Penggugat(FRANSISCA ESTIVA WINARSIH binti ANDREAS RUKINO);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- AISEVA CARISSA PURWONO lahir di Tangerang Selatan tanggal 04 Desember 2010;
- AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24 Desmber 2014
berada dibawah hadhanah
AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24 Desmber20145. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Awalmenikah 2010 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a. Tergugat suka minumminuman keras;6. b. Tergugat temperamen7. C.
AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24Desmber 2014, Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempatill.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :AISEVA CARISSA PURWONO lahir di Tangerang Selatan tanggal 04Desember 2010;AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24 Desmber 2014berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukberkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasihsayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;4.
9 — 1
Bahwa selama Perkawinan sirri, Para Pemohon telah memiliki Satu orang anaklaki laki bernama Sakha Bhuana Putra Arkananta bin Arief Kriswanto, S.T.yang lahir di Surabaya pada tanggal 15 Agustus 2018;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama gresik cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo untuk memberi putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 2017 Bahwa saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dengan Pemohon II, yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon II bernama KASIM, dihadiri 2 orang saksibernama Kolik Nawawi dan Handik Sujiono Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan diKUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai anakbernama Sakha
hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 2017 Bahwa saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Kasim, dihadiri 2 orang saksibernama Kholik Nawawi dan Handik Sujiono Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan diKUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai anakbernama Sakha
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon IImenurut Agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2017, dengan wali nikah adalahayah kandung bernama (KASIM), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (KOLIKNAWAWI dan HANDIK SUJIONO), dengan maskawin berupa 500.000, Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Sakha
16 — 4
KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor = 172/15/111/2015,tertanggal 09032015;7.2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di DesaTerusan Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Sakha
dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal O07 Maret 2015, di Kelurahan Sukajadi KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Desa TerusanKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai1 orang anak yang bernama Sakha
, saksi adalah tetangga dekat Pemohon jarak duaratus m eter;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal O07 Maret 2015, di Kelurahan Sukajadi KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Desa TerusanKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampaidengan berpisah;Bahwa, selamanikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Sakha
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Ahmad Sakha Arkan Wiratama, lakilaki, umur 10 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.
rupiah ) dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum lslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau cerai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ahmad Sakha
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Ahmad Sakha Arkan Wiratama;6.
75 — 34
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebut sampalsekarang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:2.1.Binar Esa Rafhsanzhani, lahir di bogor 12 juni 2011;2.2.Luhtitis Sarisha, lahir di jakarta, 27 desember 2014;2.3.Ar Sakha Dheerendra ,lahir di bogor, 06 januri 2017;2.4. Andari Niung Bintang Semesta,lahir di bogor,O1 januari2019;3.
Ar Sakha Dheerenadra ,lahir di bogor, 06 januri 2017.d. Andari Niung Bintang Semesta,lahir di bogor,01 januari2019;3. Bahwa ke4 (empat) anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut masihdalam asuhan dan pemeliharaan Pihak Pertama dan Pihak Kedua danmasih tinggal bersama dalam satu atap / satu rumah di Jalan Perum deParis Residence Blok B23/01 RT.003/RW.05, Desa/Kel. Kalisuren,Kecamatan Tajur Halang,, Kabupaten Bogor;Pasal 2Persetujuan dan Kesanggupan Para Pihak1.
Cbn.Esa Rafhsanzhani, lahir di bogor 12 juni 2011; Luhtitis Sarisha, lahir dijakarta, 27 desember 2014; Ar Sakha Dheerendra ,lahir di bogor, 06januri 2017; dan Andari Niung Bintang Semesta, lahir di bogor,01 januari2019; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon akan menikah yang kedua kalinya dengan Kusmiyatiorang dari Tajurhalang kabupaten Bogor; Bahwa calon isteri pemohon statusnya janda cerai mempunyai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dan calon isterinya adalah orang
Ar Sakha Dheerenadra ,lahir di bogor, 06 januri 2017;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA. Cbn.2.4.
13 — 0
Parabon RT.01RW.01 Desa Peundeuy Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak masingmasing bernama: Muhamad L Sakha Abiyyu umur 3 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamitu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Sakha Abiyyu;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sehingga sampai saat ini belum memiliki BukuNikah, dan Kutipan Akta Nikah sangat diperlukan untuk untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk kepentingan lainnya;.
Sakha Abiyyu;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.GrtKecamatan setempat, sehingga sampai saat ini belum memiliki BukuNikah, dan Kutipan Akta Nikah sangat diperlukan untuk untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk kepentingan
EKKE WIDOTO KHAHAR,SH
Terdakwa:
NUZUL ASWAN Als ASWAN Bin SYAHRANIK
75 — 17
berkas kecamatan teluk sagara kota Bengkuludengan cara saksi dan temanteman saksi menitipankan sejumlah uangdirekening terdakwa yang mana uang tersebut merupakan kiriman darikeluarga saksi dan temantemannya, dikarenakan saksi dan temantemannyatidak memiliki rekening; Bahwa, uang yang dititipkan kepada Terdakwa milik saksi sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah), uang milik saksi septi sejumlah Rp 2.000.000,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Bgl(dua juta rupiah) dan uang milik saksi sakha
2019 disebuahrumah dijalan kerapu kelurahan berkas kecamatan teluk sagara kota Bengkuludengan cara saksi dan temanteman saksi menitipankan sejumlah uangdirekening terdakwa yang mana uang tersebut merupakan kiriman darikeluarga saksi dan temantemannya, dikarenakan saksi dan temantemannyatidak memiliki rekening;Bahwa, uang yang dititip>kan kepada Terdakwa milik saksi sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah), uang milik saksi Abdul kholik sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah), dan uang milik saksi sakha
sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, uanguang tersebut tidak diserahkan kepada saksi dan temantemannya melainkan dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tanpajin dari saksi dan temantemannya;Bahwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, sudah ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa, keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa;SAKHA Binti ENTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah memberikan
kerapu kelurahan berkas kecamatan teluk sagara kota Bengkulu denganTerdakwa dititipkan sejumlah uang milik saksi dan temanteman saksi didalamdirekening milik terdakwa yang mana uang tersebut merupakan kiriman darikeluarga para saksi, dikarenakan para saksi tidak memiliki rekening;Bahwa, uang yang dititipkan kepada Terdakwa milik para saksi adalah : milik saksiAbdul Kholik Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dan uang milik saksi Septiansyahsejumlah 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang milik saksi Sakha
53 — 37
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :SAKHA CHANDRA GOTAMA, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir Senaru, 23 September 2014;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Mtr3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat hamil di luar nikah dengan Tergugat dan kemudianPenggugat dan Tergugat menikah;4.
Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Urata pada tanggal 19 Desember 2016;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Tergugta yang diajukan oleh Penggugat dimana bukti tersebutmenunjukkan mereka adalah sebuah Keluarga yang terdaftar/tercatat ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas telah terbuktibahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dariperkawinannya telah lahir 1 (Satu) orang anak Jenis Kelamin Lakilaki, yangbernama SAKHA
Nining Susy Mayanty
29 — 7
Sakha Al Ikhsan Tambokan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikaipenulisan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NazwahChairatun Nisa Tambokan; Bahwa letak kesalahan Pemohon tersebut tentang spasi tulisan namaanak Pemohon yang semestinya tulisannya Nazwah Chairatun NisaTambokan Nazwah Chairatun Nisa Tambokan tapi tertulis di aktakelahiran Nazwah Chairatunnisa Tambokan;2.
Sakha Al Ikhsan Tambokan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikaipenulisan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NazwahChairatun Nisa Tambokan; Bahwa letak kesalahan Pemohon tersebut tentang spasi tulisan namaanak Pemohon yang semestinya tulisannya Nazwah Chairatun NisaTambokan Nazwah Chairatun Nisa Tambokan tapi tertulis di aktakelahiran Nazwah Chairatunnisa Tambokan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan
12 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008 danMuhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:a.
Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxx dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008Muhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak November 2020
Cjr bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Jukut Siil Desa Cikarenye Kecamatan Sukaresmi dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008Muhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak
8 — 0
Skhhalaman 1 dari 10 halaman10.11.12.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaNgenden RT 02 RW O09 Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suami istri, dari perkawinantersebut dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki, yaitu Muhammad Sakha ArkanAttaya lahir di Surakarta pada tanggal 19 Oktober 2013 dengan SuratKelahiran No.
Skhhalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tututan Penggugat agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak bernama MuhammadSakha Arkan Attaya bin Muhamad Yahyah, lahir pada tanggal 19 Oktober 2013(umur 1 tahun 11 bulan), dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak bernama Muhammad Sakha Arkan Attaya binMuhamad Yahyah, lahir pada tanggal 19 Oktober 2013 (umur1 tahun 11 bulan)saat inibelum mencapai batas umur mumayyiz (12 tahun), sesuai dengan faktadi persidangan
Menetapkan seorang anak, bernama Muhammad Sakha Arkan Attaya binMuhamad Yahyah, lahir pada tanggal 19 Oktober 2013, berada di bawahhadhanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.
10 — 1
saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telan menikah kurang lebih sejak Oktober 2013, setidaktidaknyasudah berjalan 4 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat lebih dari 2 tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Muhammad Sakha
saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Paman Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telan menikah kurang lebih sejak Oktober 2013, setidaktidaknyasudah berjalan 4 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat lebih dari 2 tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Muhammad Sakha
Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebin sejak Oktober 2013, setidaktidaknya sudah berjalan 4tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat lebih dari 2 tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak bernama Muhammad Sakha
10 — 7
Bahwa selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Raditya Nizar Sakha Pratamayang saat ini berusia 3 tahun dan dalam pengasuhan ibunya;4. Bahwa awal mula terjadinya keretakan dan perselisihan dalam rumahtangga sejak sekitar tahun 2012 yang disebabkan karena orang ketiga(wanita idaman lain) dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.
ibu rumah tangga, alamat Jalan PisangCandi No. 50 RT 005 RW 04 Kelurahan Pisang Candi KecamatanSukun Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat, setelah itu pindah pindahn dirumah kontrakan dan dikaruniai seorang anak yang bernamaRaditya Nizar Sakha
keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat di muka sidang yang pada pokoknya dapat disimpulkan mendukungdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidang,ditemukan faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2011 ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Mlg. bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Raditya Nizar Sakha
28 — 22
Muhammad Ryan Sakha Daniswara, Laki laki lahir tanggal O02 April2007;Berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Termohon;Menetapkan Biaya Kebutuhan untuk anakanak sebesar :Biaya hidup dan sekolah Rp 2.000.000,Biaya asuransi pendidikan(berjalan) Rp 1.000.000,Total Rp 3.000.000,Halaman. 4 dari 15 halaman. Putusan. No. 1617/Pdt.G/2018/PA.DpkMenjadi beban Pemohon setiap bulannya5.
saksisaksi sebagai berikut:1.Heru Purnomo Bin Imam Soetopo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di JI Cendana Raya No 258 KelurahanBaktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota DepokDi hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak bernama yang bernama Tanaya RasirighaniaHerdinanti, dan Muhammad Ryan Sakha
merukunkanPemohon dan Termohon;Fitriana Susanti Binti Syamsuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Cendana Raya No 258 KelurahanBaktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Di hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak bernama yang bernama Tanaya RastrighaniaHerdinanti, dan Muhammad Ryan Sakha
94 — 41
suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,mengambil barang berupa 4 (empat) pasang ensel pintu, 1 (Satu) unit mesin bor dan1 (Satu) unit mesin gerenda, pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk kejahatandengan jalan membongkar, memecah atau Memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat yang telah kamiuariakan diawal dakwaan, pada saat saksi Sakha
Setelah setengah jamterdakwa tidak keluar lalu saksi Sakha Laia bersama dengan saksi Feber Hiamembangunkan warga yang berada dilokasi kejadin bersamasama melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya menyerahkan terdakwa denganbarang bukti berupa : 4 (empat) pasang ensel pintu, 1 (satu) unit mesin bor, 1 (satu)unit mesin gerenda ke pihak kepolisian sektor Sibolga Sambas guna penyelidikanlebih lanjut ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat
Saksi SAKHA LAIA ; Bahwa terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di Jalan.SM.Raja No.147 Kelurahan PancuranDewa Kec.
Toni Kristiawan
39 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Manggali Sakha Onegara, laki-laki, lahir pada tanggal 28 Mei 2013, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum menjual harta bersama yang dikenal dengan SHM Nomor 03507 terletak di Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, Surat UKur tanggal 22 September 2017, Nomor 00149/Bancarkembar
/2017 Luas 152 m2 atas nama Toni Kristiawan, Manggali Sakha Onegara, Dwinta Astri Meirizki;
- Menetapkan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);
23 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LT311220150012tertanggal 31 Desember 2015 atas nama Sakha Arkhan Wiratamayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti T.4;5. Fotokopi Kartu.
Sakha Arkhan Wiratama, Lahir di Balikpapan 14 Oktober2015.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohondan buktibukti yang diajukan Pemohon maupun Termohon, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 April 2008 dan telah dikeruniai 2 orang anakyang bernama Anisa Eka Pratiwi, dan.
Sakha Arkhan Wiratama;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berhubungan dengan lakilaki lain dan seringkeluar saat Pemohon pergi bekarja, dan Termohon tidak bisamenyisihkan uang yang diberikan Pemohon untuk di tabung;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2018, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama,dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Penggugat melalui kuasanyamengajukan perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:PT SANUR KHATULISTIWA, berkekedukan di Graha Sakha Building, JalanRaya Inspeksi Kalimalang Blok G17 Nomor 2D, Pondok Kelapa, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;MenjadiPT SANUR KHATULISTIWA, berkekedukan
di Graha Sakha Building, JalanRaya Inspeksi Kalimalang Blok G17 Nomor 2D, Pondok Kelapa, JakartaTimur, sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya, baik di dalam maupundi luar Negara Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:1.