Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.02 RW. 01 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Tumbuk RT.01 RW. 01 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat pernah hidup rukun di rumah orang tua

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat pernah hidup rukun di rumah orang tua

Tumbuk Sembiring Pandia dengan istrinya alm. LeketBr.Sitepu dari 8 (delapan) bersaudara.2. Bahwa orang tua Penggugat dan Penggugat II telah meninggal dunia yaitu bapakPenggugat dan Penggugat II Tumbuk Sembiring Pandia telah meninggal padatanggal 26 November 1983 dan sedangkan ibu Penggugat dan Penggugat IILeket Br.Sitepu jauh sebelumnya meninggal dunia pada tanggal 15 februari 1977.3.

3 Bahwa alm Tumbuk Sembiring Pandia dan istrinya yaitu alm. Leket Br. Sitepumeninggalkan boedel warisan berupa tanah yang porsinya belum dibagibagikan kepadamasingmasing ahli waris sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat dan Penggugat IIdalam gugatannya butir 5.4.

Tumbuk Sembiring Pandia Nomor : 470164/PB/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012 telah disesuaikan sama dengan aslinya sertabermeterai cukup diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut Para Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tangkelen Br Surbakti ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Pajak Sembiring ;27e Sebelah Timur berbatas dengan Haidir, Surbakti ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pasar Penampengan ;Bahwa tanah terperkara tersebut setahu saksi milik Tumbuk Sembiring Pandiakarena dia yang menguasai tahun 1980an dan adanya Penggantian tanahyang diambil Linud 121 ;Bahwa tanah terperkara pada saat itu ditanami padi, terong dan kacang tanah ;Bahwa setelah Tumbuk Sembiring meninggal

Saksi KLIWON GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada tahun 1982 saksi pernah menyewa tanah dari Tumbuk Sembiringselama 1 tahun seluas 5.000 (lima ribu) meter persegi dengan harga sewaselama 1 tahun 10 kaleng padi per 1000 meter persegi ;Bahwa setahu saksi tanah Tumbuk Sembiring luasnya satu setengah Ha ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini terletak di Pasar IlNamuterasi Desa Purwobinangun Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkatdengan batasbatas :e

jawaban/repliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,sebagai berikut : 222022 202 2022 nn nnn nn nnn cence nnn ee nn ennneeKESATU :Bahwa ia terdakwa BUSTANUDIN ALS PAK YOPI BIN SYAMSU pada hariselasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.15 Wib ata waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 bertempat di dalam kawasan hutan Taman Nasional KerinciSeblat (TNKS) di daerah Tumbuk

Kerinci atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh, telah mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.15terdakwa sedang berada di ladang milik saksi Joned bin Nurhas yangterletak di daerah sungai Tumbuk Tigo Kab.

Kerinci atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam hukum pengadialan Negeri Sungai Penuh, terdakwa merambahnkawasan hutan dengan caracara sebagi berikut:e Bahwa pada tahun 2009 samap bulan Oktober 2012 terdakwa membukalahan seluas 1ha di daerah Sungai Tumbuk Tigo Kab.

Bahwa tidak benar Tergugat menjual tanah kepada Tergugat II seluas10.000 M2 (1 Hektar) yang benar faktanya adalah Bahwa antara Tergugat dan Tergugat II memiliki kerjasama pada tahun 1997, yang mana Tergugat IImenaman pohon duku sebanyak 48 batang diatas areal tanah hak milikTergugat seluas 8.000 M2 (80 tumbuk), kemudian selesai penanamanpohon duku sebanyak 48 batang oleh Tergugat Il, Tergugat memberikantanah kepada Tergugat II seluas 4.000 M2 (40 tumbuk) kemudian padatahun 2003 sisa tanah 4.000 M2

(40 tumbuk) oleh Tergugat dijual kepadaTergugat II, sehingga luas tanah Tergugat II menjadi 8.000 M2 (80 tumbuk)dan telah dibuatkan Sproadik oleh Kepala Kelurahan Talang Babat,kemudian tanah yang 8.000 M2 (80 tumbuk) yang telah ditanami pohonduku pada tahun 2015 oleh Tergugat II dijual kepada Setio dengan hargakurang lebih Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa selama tahun 1997 sampai tanah tersebut dijual oleh Tergugat Ilkepada Setio tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap tanah

Bahwa tidak benar Tergugat ada menjual tanah kepada Tergugat IVseluas 1.000 M2 (10 tumbuk) yang benar adalah Tergugat ada menjualtanah kepada Tergugat IV seluas 1.200 M2 (12 Tumbuk) pada tanggalNovember 2002 dan selama Tergugat kuasai dan kemudian dijual kepadaTergugat IV tidak ada pihakpihak yang keberatan dan mengakungakumemiliki tanah aquo ;7.

Ramlan selaku pihakyang membayar dan Rozali selaku pihak yang menerima;Bukti surat bertanda T.IV1 berupa fotokopi dari asli kwitansi untukpembayaran sebidang tanah 12 (dua belas) tumbuk milik Nangcik Bin H.

Bahwa Para Tergugat juga mendalilkanGugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) dikarenakan tidakmenjelaskan riwayat perolehan tanah objek sengketa, riwayat Tergugat menguasai tanah objek sengketa dan menjualnya kepada Tergugat II sampaidengan Tergugat IV serta tidak menjelaskan riwayat sisa tanah diluar objeksengketa dengan luas + 2 (dua) Hektar dan 40 (empat puluh) tumbuk.

terdakwa FAHRIZAL Alias RIZAL telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "sekongkol karena hendak mendapat untung membawa sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh dengan kejahatan"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHPidana dalam dakwaankedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRIZAL Alias RIZAL dengan pidanapenjara masing masing selama (satu) tahunpotong tahanan sementara yangtelahdijalani ;3 menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau tumbuk

lada panjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1( satu) buah ketapel terbuat darikayu yang di pasang karet dan pengait 8 (delapan 2 (dua)anak panah yangterbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikat taliplastikdirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan

barang bukti berupa 1 (satu) unit key barod merk TechnicsKN 2400 lengkap dengan kotaknya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna Merah BK 6627 MAM ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruri Saputra dan Fahrizal alias Rizal makasaksi korban Hermain mengalami kerugian sebesar 16.500.000, (enam belasjuta lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:(satu) bilah pisau tumbuk

lada panjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam l(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1( satu) buah ketapel terbuat darikayu yang di pasang karet dan pengait 8 (delapan 2 (dua)anak panah yangterbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikat taliplastikMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEBRIAN SUKMANA Alias RIANTempat lahir : PohgadingUmur/tgl.lahir : 25 th / 20 Februari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Perternakan,Gang Mawar, Karang Tumbuk,Lingkungan Negarasakah Utara KelurahanMayura, Kec.Cakranegara Kota MataramAgama

pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam Dupliknya tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor :111/MATAR/04/2018 tertanggal 14 Mei 2018 sebagai berikut:KESATU :wan Bahwa ia terdakwa FEBRIAN SUKMANA Alias RIAN , pada hariselasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.00 wita atau pada waktuwaktulain dalam bulan Januari 2018, bertempat di di dalam kamar tidur rumahteterdakwa di Jalan Perternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk

MADE SURIATHA, Bahwa saksi pernah melakukan pengkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut berawal karena ada informasi dariMasyarakat bahwa bertempat di sebuah rumah atau tepatnya di JalanPeternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan NegarasakahUtara, Kel. Mayura, Kec.

MUNAWIR,= Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.00 wita ; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya yaitu di JalanPeternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan NegarasakahUtara, Kel. Mayura, Kec.

FEBRIAN SUKMANA Alias RIAN adalah benar Positif (+)mengandung METAMFETAMIN ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap dirumahnya di Jalan Peternakan,Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan Negarasakah Utara, Kel.Mayura, Kec.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 m?yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (sepuluh) pintu,ditambah dengan bunga sesuai dengan suku bunga bank serta ditambahkerugian imateriil dengan rincian sebagai berikut:a. Sisa SUCCESS fee/keberhasilan penanganan perkaraRp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluh juta rupiah);b.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau+ 2.400 m;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari secara tunai;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);8.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 m?;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari secara tunai;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3124 K/PDT/2019verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij vorraad);8.

/li>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk alto;
• 1 (satu) buah Loyang plastik warna hijau;
• 1 (satu) buah sendok makan;
• 1 (satu) buah Ayaan plastik warna biru;
• 1 (satu) bungkus arang;
• 1 (satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warna putih;
• 12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat;
• 1 (satu) buah alat tumbuk

Barang bukti berupa :1 (Satu) buah loyang plastik warna hijau ;1 (Satu) buah sendok makan,1 (Satu) buah ayaan plastik warna biru;1 (Satu) bungkus arang;1 (satu) plastik putih yang berisikan kertas kapas warna putih ;12 (dua belas) selongsong kertas warna coklat ; 1(satu) buah alat tumbuk (lesung) yang terbuat dari semen ; 1 (satu) buah potasium sebesar kepalan tangan warna putih ; 1 (satu) plastik berisi kertas yang sudah dipotongpotong ; 4(empat) bungkus plastik bubuk mercon;Dirampas untuk dimusnahkan

Mayang, Kab.Jember dan saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti 1(satu) buah tas punggung warna hitam merk alto, 1 (Satu) buah Loyangplastik warna hijau, 1 (Satu) buah sendok makan, 1 (satu) buah Ayaanplastik warna biru, 1 (Satu) bungkus arang, 1 (Satu) plastik warna putthyang berisikan kertas kapas wrna putih, 12 (dua belas) selongsong kertaswarna coklat, 1 (Satu) buah alat tumbuk (lesung) yang terbuat dari semen,1 (Satu) buah potasium sebesar kepalan tangan wrna putih, 1 (Satu) plastikberisi

Terdakwa juga menjual bubuk mercon tiap 1 (Satu) set danmendapatkan keuntungan Rp 160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah); Bahwa barang bukti yang disita dari rumah Terdakwa berupa; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk alto; 1 (Satu) buah Loyang plastik warna hijau; 1 (Satu) buah sendok makan; 1 (Satu) buah Ayaan plastik warna biru; 1 (Satu) bungkus arang; 1 (Satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warnaputih;* 12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat; 1 (Satu) buah alat tumbuk

untuk atau wewenang dalammembuat bahan peledak/bubuk mercon tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti denganRegister Barang Bukti Nomor 291/B/07/2019 sebagai berikut:. 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk alto;1 (Satu) buah Loyang plastik warna hijau;1 (Satu) buah sendok makan;1 (Satu) buah Ayaan plastik warna biru;1 (Satu) bungkus arang;1 (Satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warna putih;12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat;1 (satu) buah alat tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk alto; 1 (Satu) buah Loyang plastik warna hijau; 1 (Satu) buah sendok makan; 1 (Satu) buah Ayaan plastik warna biru; 1 (Satu) bungkus arang; 1 (Satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warna putih; 12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat; 1 (Satu) buah alat tumbuk (lesung) yang terbuat dari semen; 1 (Satu) buah potassium sebesar kepalan tangan warna putih; 1 (Satu) plastik berisi kertas yang sudah dipotongpotong

luas + 10 (Sepuluh) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan NURMAN (Pelawan/ Termohon Sita 1)Sebelah Selatan : dengan Jalan Parit DesaSebelah Barat : dengan Jalan BintanSebelahTimur : dengan Jalan BintanMilik TAUFIK bin M.

ROPAH (almarhum) ( Pelawan/ Termohon SitaVI)Dengan luas + 6 (enam) tumbuk M2Halaman 6 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 157/Pdt.Bth/2018/PN JmbBatas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan RO. MARTIN., Bc.

ROPAH (almarhum) ( Pelawan/ Termohon SitaXIII)Dengan luas + 6 (enam) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan RO. MARTIN., Bc.

Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik dari tanah dengan luas dan batasbatasnya sebagaiberikut :1.Milik NURMAN ( Pelawan/ Termohon Sita )Dengan luas + 7 (tujuh) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan Jalan DesaSebelah Barat : dengan ASNIDAR (Terlawan/ Termohon Sita II)SebelahTimur : dengan Jalan BintanMilik EDWAR MARTIN ( Pelawan/ Termohon Sita II )Dengan luas + 10 (Ssepuluh) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan NURMAN (Pelawan/ Termohon

ROPAH (almarhum) ( Pelawan/ Termohon SitaVI)Dengan luas + 6 (enam) tumbuk M2Halaman 12 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 157/Pdt.Bth/2018/PN JmbBatas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan RO. MARTIN., Bc.

Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi tentang ; - Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di Jalan Pattimura Lrg, Abdurrahman Kelurahan Kenali Besar Rt. 34 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanah serta rumah tersebut;- Sebelah Timur

Menyatakan Sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2014 atas: Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di Jalan Pattimura Lrg, Abdurrahman Kelurahan Kenali Besar Rt. 34 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanah serta rumah tersebut

10 Desember 2013.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJambi menyatakan sependapat sebagian dan tidak sependapat sebagiandengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi dengan alasan danpertimbangan sebgai berikut :Menimbang, bahwa terhadap harta bersama, berupa sebidang tanahyang berukuran lebih kurang panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebihkurang 4 tumbuk

yang terletak diKOTA JAMBI, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi tidaksependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi yang dalamputusannya menolak gugatan Penggugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambitelah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat, keterangan saksisaksi serta suratsurat yang berkaitan dengan hal tersebut,ternyataditemukan perbedaan ukuran tanah tersebut;e Dalam gugatan tanah tersebut berukuran panjang25 m lebar 18 m atau lebih kurang 4 tumbuk

Agama Jambi sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan dan diambil alin sebagai pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi sendiri sehinggakarenanya dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang mohon agarPengadilan menyatakan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat sah danberharga; maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi memberikanpertimbangan sebagai berikut ;e Bahwa harta berupa sebidang tanah dengan ukuran panjang 25 m,lebar 18 m, atau 4 tumbuk

Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi tentang ;e Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter danlebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatastanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18meter dan lebar 18 meter yang terletak di KOTA JAMBI, yang dibelipada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanahserta rumah tersebut;e Sebelah Timur berbatasan dengan PIHAK TERKAIT;e Sebelah Barat berbatasan dengan PIHAK TERKAIT;e Sebelah Utara

Menyatakan Sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2014 atas: Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2)dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuranpanjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di KOTA JAMBI,yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 danletak tanah serta rumah tersebut;e Sebelah timur berbatasan dengan PIHAKTERKAIT;e Sebelah barat berbatasan dengan PIHAKTERKAIT

., sesuai dengan Surat Pasu-Pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telah didaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012 adalah Sah secara Hukum;

4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) oleh Pdt. Juli Natalia br.

., sesuai dengan Surat Pasu-Pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telah didaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.

., sesuai dengan Surat PasuPasu Tumbuk(Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telahdidaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPANAKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012adalah Sah secara Hukum;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikah padatanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) olehPdt. Juli Natalia br.

., Sesuai dengan Surat PasuPasu Tumbuk(Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telahdidaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPANAKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

, sedangkan ketidakhadirannya tersebutadalah tanpa alasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya, pemeriksaan dalam perkara inidilanjutkan sekalipun tanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan gugatanPenggugat dan selanjutnya atas pertanyaan dari Hakim Ketua di persidangan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telah Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sdk mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy surat pasupasu Tumbuk

Ginting, STH., di di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) yang diselenggarakan pada tanggal pada tanggal 18 Juni 2012 sesuaidengan Surat PasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor :65/KP/2012 dan kemudian telah didaftarkan di kantor pencatatan sipilKabupaten Dairi dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NomorAK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012, dinyatakan Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebin dahulu

Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor65/KP/2012 dan kemudian telah didaftarkan di kantor pencatatan sipilKabupaten Dairi dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorAK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012 adalah Sah secara Hukum;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikahpada tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) oleh Pdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., Sesuai dengan SuratPasuPasu.

Bahwa Pelawan sebagai Pemilik yang sah atas tanah sertabangunan diatasnya yang seluas 2.297 M2 (+23 Tumbuk) terletak diRt Kel. XXXX, Kec.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanahbeserta bangunan diatasnya seluas 2.297 M2 (+23 Tumbuk), yangterletak di Rt Kel. TalangJauh, Kec. XXXX, Kota Jambi:Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN;Sebelah Timur berbatas dengan TERLAWAN;Sebelah Selatan berbatas dengan XXXX;Sebelah Utara berbatasdengan TERLAWAN;7. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Jambiuntuk tidak melaksanakan aanmaning maupun eksekusi atas ObjekPerkara;8.

Terhadappermasalahan ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagimana dibawah ini:1.Bahwa pada posita perlawanan Pelawan disebutkan bahwa Pelawantelah membeli tanah dari Terlawan II seluas 2.297 M2 (+23 tumbuk)dengan batasbatas sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan, sebelahTimur berbatas dengan tanah TERLAWAN, sebelah Selatan berbatasdengan tanah XXXX dan sebelah Utara berbatas dengan tanahTERLAWAN, kemudian dalam potitum Pelawan menyebutkan/bermohon tanah seluas 2.297 M2 (+ 23 tumbuk) dan

bangunandiatasnya dengan batasbatas yang sama diitetapbkan sebagai milikPelawan, Sementara pada bukti (P.1) dan (P.2) tertera pembelian tanahseluas2.297 M2 (+ 23 tumbuk) dan 4 buah bedeng permanen di atasnyadengan batasbatas yang sama.

Oleh karenanya Majelis berpendapat tidakterbukti bahwa Pelawan pemilik tanah seluas 2.297 M2 (23 tumbuk)yang bersertifikat nomor 46 yang mana dalam putusan PK Nomor 100PK/AG/2017 tanggal 21 November 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dinyatakan sebagai bundel warisan dari XXXX;3.

PION GINTING, BERITA PURBAN, LESTA BARUS dan ALBERT J.SITEPUmendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa ternyata ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bilah pisau jenis belatijenis tumbuk lada yang ujungnya runcing berikut sarungnya bewarna coklatyang diselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untuk di proses hukumlebih lanjut.Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izindari

pihak yang berwenang untuk membawa atau menyimpan senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1(satu) bilan pisau jenis belati jenis tumbuk ladayang ujungnya runcing berikut Sarungnya bewarna coklat tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951 tentang senjatatajam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian melakukan penggeledahan pada Terdakwadan ditemukan senjata tajam yang diselipkan di bagian pinggang sebelahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Bnjkanan Terdakwa lalu selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti berupa pisau belati ke kantor Polsek SeiBingai untuk diproses sesuai ketentuan hukum; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa berupa 1(satu)bilah pisau belati jenis tumbuk

Bingai, lalu saksi bersama rekanrekan saksi mendatangi Terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian melakukan penggeledahan pada Terdakwadan ditemukan senjata tajam yang diselipkan di bagian pinggang sebelahkanan Terdakwa lalu selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti berupa pisau belati ke kantor Polsek SeiBingai untuk diproses sesuai ketentuan hukum; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa berupa 1(satu)bilah pisau belati jenis tumbuk

Pid.Sus/2018/PN Bnj Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di rumah makan di Dusun Desa Namu Ukur Utara Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat laluTerdakwa didatangi oleh anggota Polri dari Polsek Sei Bingai danmenangkap Terdakwa kemudian menggeledah badan Terdakwa danmenemukan senjata tajam yang diselipkan dipinggang sebelah kananTerdakwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekSei Bingai; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa berupa 1(satu) bilah pisaujenis belati jenis tumbuk

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 114.816.726,387 Papan bekisting/Satleban 1 sat 3.051.500,00Pekerjaan Jembatan Benton (3Buah )1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 315.490,602 Galian tanah pondasi 2,280 M3 119.928,003 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kalicamp 1:4 2,280 M3 3.649.279,085 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.171.701,946 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.262.497, 117 Pas.

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 113.839.512,067 Papan bekisting/Satleban 1,000 sat 3.051.500,00PEKERJAAN JEMBATANBENTON (3 BUAH)1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 229.245,122 Galian tanah pondasi 2,280 M3 118.901,123 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kali camp 1 : 4 2,280 M3 3.618.172,735 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.161.706,546 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.183.437,087 Pas.

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 114.816.726,387 Papan bekisting/Satleban 1 sat 3.051.500,00Pekerjaan Jembatan Benton (3 Buah )1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 315.490,602 Galian tanah pondasi 2,280 M3 119.928,003 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kali camp 1 : 4 2,280 M3 3.649.279,085 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.171.701,946 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.262.497,117 Pas.

Pekerjaan cor beton tumbuk halaman volumenya berkurang hanya 58,394 M3;4.

Sloof 15/20M36,845,511,33Beton memakai krikilbulat, sehingga tidak dapatmencapai K225, mututerpasang sebanding mutuBeton tumbuk, Pembesianterpasang 110 kg/m3, diRAB 114,23 kg/m3 (adakekurangan volumebesi=4,23 kg/m3) Pek. Kolom Struktur 15/20M35,675,270,41Beton memakai krikilbulat, sehingga tidak dapatmencapai K225, mututerpasang sebanding mutuBeton tumbuk, Pembesianterpasang 110 kg/m3, diRAB 192,85 kg/m3 (adakekurangan volumebesi=82,85 kg/m3) Pek.

Lantai Beton Tumbuk 1:3:5M342,0031,5010,50bangunan A tebal 7 cm,bangunan B, rata3,5 cm,volume=vol total(42)3,5/7*(42/2) Pek. Rambat Beton Tumbuk 1:3:5keliling bangunanM311,8945,955,95tebal ratarata 3,5 cm,vol=11,894(3,5/7* 11,894) Pas. Batu Bata 1:4M2110,00110,000,00Masuk di matapembayaran saluran M! Pek. Plesteran 1:4M2288,80288,800,00Masuk di matapembayaran saluran M! Pas Lantai Keramik 30:30M2 Pek. Saluran Air Keliling bangunan Mi!

Lantai Beton Tumbuk 1:3:5M342,0031,5010,50bangunan A tebal 7 cm,bangunan B, rata 3,5 cm,volume=vol total(42)3,5/7*(42/2) Pek. Rambat Beton Tumbuk 1:3:5keliling bangunanM311,8945,955,95tebal ratarata 3,5 cm,vol=11,894(3,5/7* 11,894) Pas. Batu Bata 1:4M2110,00110,000,00Masuk di matapembayaran saluran M! Pek. Plesteran 1:4M2288,80288,800,00Masuk di matapembayaran saluran M! Pas Lantai Keramik 30:30M2 Pek. Saluran Air Keliling bangunanM!

Lantai Beton Tumbuk 1:3:5 M3 21,60 7,89 13,71 tebal 4cm: Volume =0,04*(8,4* 1,2*24+14 1,2 *2+2* 6)*311 Pek. Plesteran 1:4 Lantai Beton M2 216,00 0,00 216,00 tidak dikerjakanTumbuk12 Pek. Acian Lantai Beton Tumbuk M2 216,00 216,00 0,00 OKVOL=(8,4*1,2*2+14*1,2*242*6)*3+0,850,85*4 3 IV. PEKERJAAN KAYU1 Pek. Lisplak Papan 3/25 M1 162,00 151,20 10,80 vol terpasang=(8,6+16,6)*2*3 kayu Bj 0,4 kayu kelas 3, harga disesuaikan 2 Pek.

Lantai Beton Tumbuk 1:3:5M342,0031,5010,50bangunan A tebal 7 Pek. Rambat Beton Tumbuk 1:3:5keliling bangunanM311,8945,955,95tebal ratarata 3,5 cm,vol=11,894(3,5/7* 11,894) Pas. Batu Bata 1:4M2110,00110,000,00Masuk di mata pembayaransaluran M! Pek. Plesteran 1:4M2288,80288,800,00Masuk di mata pembayaransaluran M! Pas Lantai Keramik 30:30M2 Pek.

korban apa bujang, kontol itu bukan tanamanmu, enggak adaladangmu disini itu ladangku, mau main kita disini dijawab DARWAN GINTINGitukan garapan kita dijawab korban FRANGKY SIMATUPANG diam kau kontolsesambil masuk kedalam rumahnya mengambil parang, lalu melihat korban masukkedalam rumahnya lalu terdakwa bersama temannya DARWAN GINTING langsungmutar dari samping rumah FRENGKI SIMATUPANG ke belakang rumah korban,DARWAN GINTING sambil mengeluarkan sebilah belati warna kuning bergaganghitam ( pisau tumbuk

lada ) dari pinggangnya dan terdakwa memegang sebilah parangsedangkan teman terdakwa ABDINAN MANALU dan TURMAN MANURUNGberjagajaga didepan rumah korban, dan ketika korban FRENGKISIMATUPANG keluar dari pintu belakang rumahnya dengan membawa sebilah parangpanjangsaat itu korban berkata mau main kau sama aku sambil mengayunkan parangnya kearah DARWAN GINTING, namun dapat dielakkan DARWAN GINTING kemudianDARWAN GINTING langsung mencabut sebilah pisau belati warna kuning bergaganghitam ( pisau tumbuk

lada ) dari pinggangnya dan TysonSinukaban memegang sebilah parang sedangkan saksi ABDINAN MANALUdan TURMAN MANURUNG berjagajaga didepan rumah korban, danketika korban FRENGKI SIMATUPANG keluar dari pintu belakangrumahnya dengan membawa sebilah parang panjang saat itu korban berkata mau main kau sama aku sambil mengayunkan parangnya ke arah saksinamun dapat dielakkan saksi kemudian saksi langsung mencabut sebilahpisau belati warna kuning bergagang hitam ( pisau tumbuk lada ) daripinggangnya lalu

NAPITUPULU totalnya seluas 250 M2 (dua ratus lima puluhmeter bujur sangkar) atau 2,5 (dua koma lima) tumbuk yang sekarangmenjadi objek sengketa dengan Tergugat dalam perkara a quo;4.

Kerugian Materil : Bahwa Penggugat selaku Pemilik rumah dan Tanah, dengan tidak maupindahnya Tergugat dan tetap bertahan atas tanah milik Penggugat, MakaPenggugat mengalami kerugian berupa tidak dapat dapat menempati dantidak dapat melakukan JualBeli atas tanah tersebut yang jika dijual sehargaRp.300.000.000,/tumbuk maka perinciannya adalah 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) atau 2,5 (dua koma lima) tumbuk x Rp.300.000.000,/tumbuk = Rp.750.000.000,( Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);b.

(dua ratus meterpersegi) atau 2 (dua) tumbuk dan rumah diatasnya berdasarkan sertifikathak milik Nomor 2056 Tahun 1998 berdasarkan akta jual beli Nomor 275Tahun 2007. Kemudian membeli kembali tanah milik Almarhum W.ENapitupulu (suami tergugat) seluas 50 M?

W.E Napitupulu;Bahwa saat itu saksi disuruh oleh Penggugat untuk mendampingi Tergugatsaat mengambil uang dari Bank untuk pembayaran tanah dan rumahtersebut;Bahwa Penggugat ada 2 (dua) kali membeli tanah dari suami Tergugat yaituyang pertama kali dilakukan pada tahun 2007 untuk tanah seluas 2 (dua)tumbuk berikut rumah yang berada di atasnya, sedangkan pada tahun 2010untuk pembelian tanah yang berada di belakang rumah tersebut yangukurannya seluas 2 tumbuk;Bahwa Penggugat sudah melunasi pembayaran

atau) 2%tumbuk; Bahwa Penggugat memperoleh tanahtanah tersebut dengan cara membelidari Almarhum WE.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 juli 2019 sekitar jam 13.00Wib di TPH (Tempat Penyimpanan Buah) simpang 4 (empat) Alternatif divisi PT PML (Perkasa Mas Langgeng) Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung KecKetungau Tengah Kab Sintang.Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 7 dari 23Bahwa buah sawit yang di ambil pelaku sebanyak lebih kurang sekitar 200(dua ratus) buah/janjang;Bahwa pemilik buah tersebut adalah PT.

Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di TPH (Tempat Penyimpanan Buah) simpang 4 (empat)Alternatif divisi PT PML (Perkasa Mas Langgeng) Dusun Tumbuk DesaPanggi Agung Kec Ketungau Tengah Kab Sintang. Bahwa pelakunya adalah, para terdakwa Septian, Wahyudi dan Petrus Pilo. Bahwa buah sawit yang di ambil sebanyak 200 (Dua Ratus) buah /janjangsawit milik PT PML.

PML.Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 11 dari 23Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 15.00Wib, di Divisi PT.PML Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec KetungauTengah Kab Sintang.Bahwa buah sawit yang diambil berjumlah sekitar 200 (dua ratus) janjang.Bahwa status Terdakwa sebagai karyawan borongan lepas (BHL) di PT.

PML.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 15.00Wib, di Divisi PT.PML Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec KetungauTengah Kab Sintang;Bahwa buah sawit yang kami ambil sebanyak 200 (dua ratus) janjang.Bahwa peran Terdakwa Ill adalah untuk menjaga agar perbuatan tersebuttidak di ketahui oleh pihak PT.

PML di Dusun Tumbuk Desa Panggi Agung Kec.Ketungau Tengah Kab. Sintang; Bahwa buah sawit yang diambil olen Para Terdakwa sebanyak 200 (dua ratus)janjang/ tandan;Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 23Bahwa buah sawit milik PT.

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 114.816.726,387 Papan bekisting/Satleban 1 sat 3.051.500,00Pekerjaan Jembatan Benton (3Buah )1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 315.490,602 Galian tanah pondasi 2,280 M3 119.928,003 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kali camp 1 : 4 2,280 M3 3.649.279,085 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.171.701,946 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.262.497, 117 Pas.

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 113.839.512,067 Papan bekisting/Satleban 1,000 sat 3.051.500,00PEKERJAAN JEMBATANBENTON (3 BUAH)1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 229.245,122 Galian tanah pondasi 2,280 M3 118.901,123 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kali camp 1 : 4 2,280 M3 3.618.172,735 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.161.706,546 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.183.437,087 Pas.

Untuk pekerjaan cor beton tumbuk halaman ditemukan hanya 58,394M3 yang seharusnya sesuai kontrak 79,250 M3 sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml;- 1 (satu) buah pisau (sejenis tumbuk lada) dengan panjang lebih kurang 30 cm (tiga puluh centimeter) bergagang kayu terdapat bercak darah;- 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari bambu, seluruhnya dimusnahkan.- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek motif kotak-kotak garis warna hitam putih terdapat bercak darah;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru muda terdapat bercak darah; - 1 (satu) buah tali pinggang

tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana merampas nyawa orang lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Kino Ginting berupa pidana penjara selama15 (lima belas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa: 6(enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml; 1 (satu) buah pisau (sejenis tumbuk

danmembalaskan dendam Terdakwa terhadap korban;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke kantor polisi pada hari itu juga;Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan korban belum ada perdamaiankarena keluarga Terdakwa berada di Siantar;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak mengulangi kembali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:6 (enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml;1 (satu) buah pisau (Sejenis tumbuk

Bahwa benar Terdakwa mengambil sebuah pisau tumbuk lada dari atas rakpiring rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mendatangi lokasi kejadiankemudian Terdakwa mencabut pisau tersebut dari pinggang sebelah kiriTerdakwa dan menusukkan lalu memutar pisau tersebut di dada sebelahkanan korban Arli Ginting dengan posisi duduk, lalu Terdakwa mencabutpisau tersebut kemudian korban terjatun ke lantai tanah dekat parit jalan,selanjutnya Terdakwa mundur 2 (dua) meter berdiri memastikan apakahkorban masih hidup, kemudian

kemudian Arli Ginting menepis botolbotolaqua tersebut sampai terjatun menggunakan tangan kiri korban Arli Ginting,mendengar dan melihat korban Arli Ginting menepis botolbotol aqua tersebut,Terdakwa merasa emosi dan pergi ke rumah Terdakwa untuk mengambilsebuah pisau tumbuk lada dari atas rak piring rumah Terdakwa, lalu Terdakwamendatangi lokasi kejadian kemudian Terdakwa mencabut pisau tersebut daripinggang sebelah kiri Terdakwa dan menusukkan lalu memutar pisau tersebutdi dada sebelah kanan korban

Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml; 1 (Satu) buah pisau (sejenis tumbuk lada) dengan panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter) bergagang kayu terdapat bercak darah; 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari bambu, selurunnya dimusnahkan. 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak garis warnahitam putih terdapat bercak darah; 1 (satu) potong celana jeans warna biru muda terdapat bercak darah; 1 (satu) buah tali pinggang nilon warna hitam