Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.

dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305

sudah dating, kemudianterdakwa dan BAYU kembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpadengan saksi BAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajakterdakwa dan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRINGyang berada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lophitam dengan nomor polisi BK 1305

dihubungi saksi PINTA UKURdengan mengatakan mobilnya sudah dating, kemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yang beradadekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksi BAHTERABARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksi BAHTERA BARUSmemberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor polisi BK 1305

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik saksi dengan alasan pergi pesta di daerah kabanjahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan saksi memberikan mobilbeserta STNK asli yang mana terdakwa

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik Suami saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik suami saya dengan alasan pergi pesta di daerahkaban jahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan suami saksi memberikanmobil beserta STNK asli yang

Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbpmengatakan mobilnya sudah dating, kKemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yangberada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam dengan nomor polisi BK 1305

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama B.FATONAH seluas 3.830 m2 terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas : Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai p.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah MislanUntuk selanjutnya mohon d sebut : OBJEK SENGKETA IIT;c. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Bukti P.20 = Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.1305/Desa Sukorejo atasnama PATONAH, luas 3.830 m2 ;21. BuktiP.21 = Fotocopy SURAT PERNYATAAN tanggal 1331979 yang dibuatdan ditandatangani oleh NGATIYEM dan P.SAKIM yangmenyatakan tanah miliknya di Ringintelu Sukorejo luas 28 Rutelah dijual kepada Tadjab/Patonah ;22. BuktiP.22 = Fotocopy SURAT KEMATIAN No.474.3/16/429.516.07.2007tanggal 01 Nopember 2007 yang menyatakan TAJAB telahmeninggal dunia di Ringintelu pada tanggal 31 Okt. 2007 ;23.

Dalam gugatan disebut Tanah Objek Sengketa II.Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1305, DesaSukorejo, atas nama : Patonah, Luas : 3.830 M2, yang diperoleh dari membeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 136 AJBW/ VI/1998 tanggal 25 Juni 1998,kepada Sukemi dkk. Dan dalam Gugatan disebut Tanah Objek Sengketa III.Sebidang tanah pekarangan seluas : 393 M3 yang terletak di Dusun Ringentelu,RT. 01, RW.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara ; tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN KlaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17

Pemilik SUHERMAN;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1305/NNF/2020 tanggal17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima Narkotikagolongan jenis Shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterimaberupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 1,4975 gram, disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina

Ciracas,Jakarta Timur ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Subdit V DittipidnarkobaBareskrim Polri di Jalan Trunjoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untukdilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterima berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihHalaman

12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305

1305/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 31 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat

Pada tanggal 28 Desember 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Sampang, kabupaten Sampang,Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/83/XI/2010 tanggal28 Desember 2010;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah kost diSurabaya selama 4 tahun dan telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak;.

tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;IsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/ Pdt.G/2006/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON.

Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2006 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1305/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 18 Juli 2006 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal

1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.02 Rw. 04 Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1305

PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 19 September 2012dalam Register Perkara Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor :1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 1305/198/VI/2011, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, (P.1);Bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah dinazzegel dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;II Bukti saksi :1 Saksi I penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

, Kohir C Nomor 1305, Persil 51 S.IV, hasil pembelian darisaudari pr. Saimah Biyar dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik pr. Nur;Sebelah Timur : Tanah milik Misin;Sebelah Selatan : Tanah milik Biar;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;Yang saat ini dari batasbatas tanah tersebut berubah karenaHalaman 4 dari 20 hal. Put.

, Kohir C Nomor 1305, Persil 51 S.IV, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik pr. Nur;Sebelah Timur : Tanah milik Misin;Sebelah Selatan : Tanah milik Biar;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi:Sebelah Utara : Tanah milik Sanin;Sebelah Timur : Tanah milik pr. Sidi;Sebelah Selatan : Tanah milik pr. Om Jiung dan milik pr. ArSidi;Sebelah Barat : Rumah Makan Lembur Kuring;Akta Jual Beli Nomor 448/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas2.014 m?

(dua ribu enam ratus delapan puluh tiga meter persegi),Kohir C Nomor 1305, Persil 51 S.IV, dengan batasbatas: Sebelah Utara > Tanah milik pr. Nur; Sebelah Timur : Tanah milik Misin; Sebelah Selatan : Tanah milik Biar; Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi: Sebelah Utara : Tanah milik Sanin; Sebelah Timur : Tanah milik pr. Sidi; Sebelah Selatan : Tanah milik pr. Om Jiung dan milik pr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-130112016-0015, nama yang tercantum disana EZHY AZALIA FYENIdiganti menjadi RIVA AZALIA;
3. Membebankan kepada para Pemohon

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl.a De 7, "etCs Ls a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan PabrikSepatu, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 46 talum, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi keluarga dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Tergugatberdasarkan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/119/IX/2012 pada tanggal 10 September 2012.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/119/1X/2012 tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2013/PA.Sda 2 PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara para pihak yaitu :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kecamatan Wonorejo Kota Pasuruan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat yang berkantordi Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April 2013, selanjutnya

kepada Advokat yangberkantor di Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/ PENGGUGAT REKONVENSI;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara datelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1305

Bahwa Termohon menolakseluruh alasan yangdisampaikan Pemohon dalamRegister Perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda, kecuailihal hal = yang diakuikebenarannya olehTermohon,Baliwa alasan yangdisampaikan oleh Pemohondalam butir 4 sama sekalitidak benar dan mengada ada, serta tidak sesuaidengan alasan alasanperceraian dalam pasal 19PP. 9 tahun 1975.Bahwa faktanya adalah Pemohon sendiri yang sering melakukanperbuatan memalukan berganti ganti perempuan ada SitiMaidah, Ariyati, Dinul Choyyimah bahkan saat ini

Sda yang akhirnya dicabut,Termohon tidak lagi diperiksa oleh instansi manapun di KabupatenPasuruan bahkan hingga saat ini tahun 2013 (Pemohonmengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama sebanyak 4x, tahun2009 di PA Sidoarjo,no. 105/Pdt.G/2009 putusan ditolak (StatusNauril Huda bukan PNS tapi Wiraswasta), tahun 2010 di PAPasuruan, dicabut, tahun 2012 di PA Sidoarjo dicabut/ belum adaizin cerai dan saat ini di PA Sidoarjo ke 4 perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.

mengajukanpermohonan sita jaminan atas obyek sengketa harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan rumah dikenal sebagai rumah BlimbimgPermai Estate Blok A No.1 terletak di Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang;Menimbang bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut KetuaMajelis telah memberikan penetapan tanggal 31 Juli 2013 yang padapokoknya mengabulkan permohonan sita jaminan atas obyek sengketatersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menerima Berita Acara SitaJaminan Nomor 1305

Indriyati Solo Baru, hal inidiperkuat dengan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Nomor: 370/1305/V1V/2017 tanggal 07 Juli 2017yang ditandatangani oleh dr. Ginong Pratidina korban Melia Hartini, dengan hasilpemeriksaan:. PEMERIKSAAN LUAR1. KeadaanKorban : Penurunan Keadaran2. Kepala : Konjungtiva tampak pucat3. Badan : Tampak jelas pada perut kiri atasAkral teraba dingin, capilary refill time>2 detik4.

WngMenimbang, bahwa terhadap korban bernama MELIA HARTINI, telahdilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:370/1305/VIV2017, dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soediran MangunSumarso, yang dibuat oleh dr.

Terhadap korbanbernama MELIA HARTINI, telah dilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor: 370/1305/V1/2017, dari Rumah Sakit Umum Daerahdr.

Terbanding setelah surat panggilan dalamrangka Pemeriksaan Pajak Nomor : PAN017/WPd.04/KP.1005/2001 tertanggal 30 Mei 2001, kecuali SKPKB Nomor : 00049/206/00/014/02 tanggal 19 Maret 2002 ; Bahwa surat Terbanding Nomor : S014/WPJ.04/KP.1005/2002 tanggal 14 Maret 2002 yang menurut Terbandingdikirimkan melalui pos, sampai saat ini PemohonBanding belum pernah menerimanya dan hanya menerimacopynya hari Jum'at tanggal 12 April 2002 pada saatmengambil asli surat balasan dari Terbanding NomorS019/WPJ.04/KP.1305

/2002 tertanggal 3 April2002; Bahwa sesuai dengan rincian koreksi Terbanding lewat surat Nomor :; S019/WPJ.04/KP.1305/2002 tertanggal 3 April 2002, Pemohon Banding menyampaikan telaahan dan sanggahan sebagai berikuta.i.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Klahang RT. 04 RW. 03 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai

O1 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~333 33Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO01 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkaraNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms., telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat

1305/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di TANGERANG SELATAN; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat buktialat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 26 Agustus2013 di bawah Register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Tng. denganmengemukakan