Ditemukan 1242 data
100 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 281 K/TUN/20132 Sutardjo, SH., Kepala Sub Bagian Litigasi pada BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Bogor,3 H. Temsy Nurdin, SH. MM., Kepala Sub Bagian NonLitigasi, pada Bagian Bantuan Hukum Setda KabupatenBogor,4 Ocktaviansyah Dwi Ananda, SH., Pelaksana Sub BagianLitigasi, pada Bagian Bantuan Hukum Setda KabupatenBogor,5 Hanny Septianie, SH.
54 — 27
Sutardjo, SH., MH.2. Marchellus Muhartono, SH.Panitera Pengganti,Yudo Werdiningsih, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 37/Pat/2017/PT YYK.
48 — 29
namaAzmarani Dkk, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti dimana bukti dimaksud tidak ada aslinya dan selanjutnya diberi tandabukti P17;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2336 tanggal 4 Mei 2011 atas namaRevantia Ariani, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti dimana bukti dimaksud merupakan foto copy dari foto copy danselanjutnya diberi tanda bukti P18;Foto copy Peta Sutuasi SHM Nomor 509/Desa Kampung KM 13 (sekarangDesa Pondok Meja) atas nama Sutardjo
dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuaidengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti TT.11;Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2336/ Desa Pondok Meja,atas nama Revantia Ariani surat ukur No.892/Pondok Meja/2011, tanggal 7Maret 2011 Luas: 10.017 M2, yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandabukti TT.12;Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 509/Desa Kampung KM 13,atas nama Sutardjo
Terbanding/Jaksa Penuntut : B.SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI MADE SAPTINI
45 — 16
SUTARDJO,SH,M.H. H. MEGA BOEANA, SH,2. WAYAN SUASTRAWAN,SH.M.HPanitera Pengganti, GEDE SUBAGYO, SH.Hal 27 dari 27 hal Put.Pid No.68/Pt.Mtr/2015DARNO,S.H,M.HNIP. 19580817 198012 1 001Hal 28 dari 27 hal Put.Pid No.68/Pt.Mtr/2015
14 — 2
Mengijinkan kepada PEMOHON (TEGUH IMAN CAHYANTO BinNGADIMAN TJAHJO SUTARDJO) untuk menjatuhkan Talak satu Raj!terhadap TERMOHON (ELLYZA SEPTI T Binti BEA BASUKI) di depansidang Pengadilan Agama Ambarawa.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Banyumanik KotaSemarang, mencoret Kutipan Akta Nikah No.: 8/8/IV/1996.DALAM REKONVENSI1. Menolak Gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.
116 — 22
Hakim Anak padaPengadilan Negeri Wonogiri pada hari Kamis, tanggal 17 November 2017putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Anak tersebut dengan dibantu oleh SUTARDJO W, B.A, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadiri oleh UMMUK KHASANAH S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri,Hal 22 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN WngPenasihat Hukum Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, orang tua Anak dan dihadapan Anak.PANITERA
57 — 6
S.Pd Bin SUTARDJO ;Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Saksi bisa kenal dengan terdakwa dikarenakan saya sebagai ketuaRT dimana terdakwa tinggal ;eBahwa Saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah menjadi saksi padawaktu terdakwa dilakukan penggledahan badan dan tempat tinggal ;eBahwa kejadian penggledahan yang dilakukan terhadap terdakwa terjadipada hari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012, jam 05.00 WIB yang dilakukanoleh petugas dari Polres Purbalingga yang sebelumnya
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
meter persegi) namun sampai saat ini belum dapatmenguasai tanah tersebut, karena masih dalam penguasaanTergugat dan Penggugat telah berulangkali meminta kepadaTergugat agar mengosongkan tanah tersebut namun Tergugattidak dapat memenuhi maksud dari Penggugat tersebut ;Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut dikarenakanadanya surat perjanjian yang dibuat pada hari Kamis tanggal6 April 1972 yang ditandatangani masing masinga) Dokter Agus Setiawan selaku Direktur Rumah Sakit JiwaBogor (pihak Il) ;b) Sutardjo
84 — 23
.,.MHumNYOMAN SUHARTA, SH Panitera Pengganti,SUTARDJO. W.SH33
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TISNA bin WANDA
42 — 18
sebagaiKasie Keuangan dan Administrasi Umum Klinik dan Apotik SunterMedical Centre, sejak tahun 2006,dan Saksi menjelaskan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Manajer di Klinikdan Apotik Semper Medical Centre berawal ketika Saksi dikabarkanoleh Terdakwa untuk menyetorkan cicilan KPR 3 (tiga) Rumah BTNsecara mandiri pada 3 (tiga) Rekening Bank Tabungan Negara atasnama SUTARDJO
122 — 62
dari isteri Sutoardjo dan saksi tahudari Pak Hidayat kalau surat persetujuan itu ada dan setelah itudibuat AktaHibahnya hari itu juga dan keluar hari itu juga ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Hidayat sejak tahun 2008;Bahwa Sayaratnya untuk membuat akta hibah KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Sertifikat Hak Milik ;Halaman 16 dari 26 putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/Pn KdiBahwa tidak boleh mengajukan Akta Hibah kalau hanya PBB harus sertifikatHak Milik ;Bahwa yang membawa KTP Sutardjo
84 — 21
SUTARDJO, SH.MH. dan SUDI SUBAKAH, SH. MH.
197 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Penggugat, melawan Sutardjo Jono selakuTergugat, di mana dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakimberpendapat bahwa : "Menimbang, bahwa Pasal 16 ayat (3) TRIPsmenentukan bahwa secara mutatis mutandis ketentuan Pasal 6 bisKonvensi Paris akan berlaku untuk barangbarang atau jasajasa yangtidak sejenis dengan ketentuan bahwa pemakaian merek atas bendabenda atau jasajasa yang bersangkutan akan memberi indikasi adanyahubungan antara barangbarang atau jasajasa dengan pemilik merekterkenal
33 — 14
SUTARDJO, MSi.PANITERA PENGGANTI,ROHADI, S.H., M.H.29
56 — 30
Sutardjo, S.H.,M.H., Hakim Tinggi danSutrisno, S.H.
65 — 22
telah salingbertentangan.Jauh sebelum adanya UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 memang telahterjadi pencampuradukan pengertian antara lembaga parate eksekusi dengan eksekusigrosse akta, yaitu dengan munculnya Putusan MARI Nomor: 3201 K/Pdt/1984tertanggal 30 Januari 1986 terhadap sengketa tentang pelaksanaan parate eksekusiyang dilakukan oleh kreditur pemegang hipotik, dalam putusannya MARImemberikan perimbangan bahwa penjualan lelang (parate eksekusi) tersebut sebagaiperbuatan melawan hukum, sehingga Sutardjo
71 — 26
SUTARDJO SYAFEI dan Ketua Komisi D Sdr.SULAEMAN) dengan Kasubag Keuangan Sdr. SUKADI, SE dan ditindak lanjuti olehpihak travel Jaya Wisata Sdri. MUNIROH dengan KetuaKetua Komisi (A, B, C dan D)untuk menentukan besaran harga tiket pesawat, tarif kamar hotel dan transport lokaldengan sistem harga PAKET ; berdasarkan hal tersebut kemudian saksi mencari tahumelalui Notulen Komisi D Sdri.
SUTARDJO SYAFTI yangmemperkenalkan saksi dengan pihak DPRD Kabupaten Lamongan dalam halini Komisi (A, B, C dan D) juga pihak Sekretaris DPRD Kabupaten Lamongansekitar awal tahun 2008.e Bahwa pada saat pertama kali Travel CV. Jaya Wisata milik saksi ditunjukuntuk mengelola kegiatan kunjungan kerja/perjalanan dinas luar daerah DPRDKabupaten Lamongan awal tahun 2008, saksi memang bertemu dengan Setwanbapak H. ABDUL MUNIR dan hanya secara lisan menyetujui untuk menunjuktravel CV.
Jaya Wisata untuk mengelola tiket pesawat dan kamar hotel/penginapan yang pada saat itu hanya Komisi C dengan Ketua Komisinya padasaat itu Bapak SUTARDJO sedangkan Komisikomisi yang lain menggunakantravel dari Sidoarjo dan saat itu Bapak MUNIR hanya menyetujui secara lisandan tidak pernah membicarkan hal tersebut untuk dituangkan dalam suatubentuk Kontrak kerja.e Bahwa saksi membuat draft harga pemesanan (tiket peasawt dan kamar hotel)ketika setelah saksi dihubungi oleh Sdr.
SUTARDJO, Sdr. AZHARI, Sdr. SUHARDJITO,Sdri. NIKMATIN, Sdr. SUKANDAR ;4 Ketua Komisi D : Sdr. SULAIMAN, Sdr. ABDUL WACHID, Sadr.SUGENG SANTOSO, Sdr. MAHFUD, Sdr.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
LAODE SAMSUDIN BIN IRU
310 — 214
SUTARDJO, M.Si. dan GANJIL SUNARTO S.H.,M.M., masingmasing Hakimhakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu Hj. SUKARTINI,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri ANDRIAN AL MASUDI, S.H., M.H.Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. SUTARDJO, M.Si.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka
persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedy Djulaidi bin Djojo Sutardjo
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutardjo tanggal 19101994, No. 16/STR K/XL891Pdt/94;. Bahwa terhadap Sertifikat hak milik No. 61 Lingkungan Babakan,dimaksud berdasarkan Surat keterangan abhliwaris tanggal1441994 No. 474.3/0429PEM.UM, dari Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Bandung jo. berdasarkan putusan tanggal9111991 No. 1735/Pdt/G/1991/PA.Bdg, jo.