Ditemukan 1238 data
14 — 2
Mengijinkan kepada PEMOHON (TEGUH IMAN CAHYANTO BinNGADIMAN TJAHJO SUTARDJO) untuk menjatuhkan Talak satu Raj!terhadap TERMOHON (ELLYZA SEPTI T Binti BEA BASUKI) di depansidang Pengadilan Agama Ambarawa.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Banyumanik KotaSemarang, mencoret Kutipan Akta Nikah No.: 8/8/IV/1996.DALAM REKONVENSI1. Menolak Gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.
108 — 22
Hakim Anak padaPengadilan Negeri Wonogiri pada hari Kamis, tanggal 17 November 2017putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Anak tersebut dengan dibantu oleh SUTARDJO W, B.A, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadiri oleh UMMUK KHASANAH S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri,Hal 22 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN WngPenasihat Hukum Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, orang tua Anak dan dihadapan Anak.PANITERA
121 — 61
dari isteri Sutoardjo dan saksi tahudari Pak Hidayat kalau surat persetujuan itu ada dan setelah itudibuat AktaHibahnya hari itu juga dan keluar hari itu juga ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Hidayat sejak tahun 2008;Bahwa Sayaratnya untuk membuat akta hibah KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Sertifikat Hak Milik ;Halaman 16 dari 26 putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/Pn KdiBahwa tidak boleh mengajukan Akta Hibah kalau hanya PBB harus sertifikatHak Milik ;Bahwa yang membawa KTP Sutardjo
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TISNA bin WANDA
39 — 14
sebagaiKasie Keuangan dan Administrasi Umum Klinik dan Apotik SunterMedical Centre, sejak tahun 2006,dan Saksi menjelaskan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Manajer di Klinikdan Apotik Semper Medical Centre berawal ketika Saksi dikabarkanoleh Terdakwa untuk menyetorkan cicilan KPR 3 (tiga) Rumah BTNsecara mandiri pada 3 (tiga) Rekening Bank Tabungan Negara atasnama SUTARDJO
81 — 23
.,.MHumNYOMAN SUHARTA, SH Panitera Pengganti,SUTARDJO. W.SH33
53 — 24
Sutardjo, S.H.,M.H., Hakim Tinggi danSutrisno, S.H.
192 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Penggugat, melawan Sutardjo Jono selakuTergugat, di mana dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakimberpendapat bahwa : "Menimbang, bahwa Pasal 16 ayat (3) TRIPsmenentukan bahwa secara mutatis mutandis ketentuan Pasal 6 bisKonvensi Paris akan berlaku untuk barangbarang atau jasajasa yangtidak sejenis dengan ketentuan bahwa pemakaian merek atas bendabenda atau jasajasa yang bersangkutan akan memberi indikasi adanyahubungan antara barangbarang atau jasajasa dengan pemilik merekterkenal
63 — 22
telah salingbertentangan.Jauh sebelum adanya UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 memang telahterjadi pencampuradukan pengertian antara lembaga parate eksekusi dengan eksekusigrosse akta, yaitu dengan munculnya Putusan MARI Nomor: 3201 K/Pdt/1984tertanggal 30 Januari 1986 terhadap sengketa tentang pelaksanaan parate eksekusiyang dilakukan oleh kreditur pemegang hipotik, dalam putusannya MARImemberikan perimbangan bahwa penjualan lelang (parate eksekusi) tersebut sebagaiperbuatan melawan hukum, sehingga Sutardjo
81 — 21
SUTARDJO, SH.MH. dan SUDI SUBAKAH, SH. MH.
29 — 14
SUTARDJO, MSi.PANITERA PENGGANTI,ROHADI, S.H., M.H.29
58 — 26
SUTARDJO SYAFEI dan Ketua Komisi D Sdr.SULAEMAN) dengan Kasubag Keuangan Sdr. SUKADI, SE dan ditindak lanjuti olehpihak travel Jaya Wisata Sdri. MUNIROH dengan KetuaKetua Komisi (A, B, C dan D)untuk menentukan besaran harga tiket pesawat, tarif kamar hotel dan transport lokaldengan sistem harga PAKET ; berdasarkan hal tersebut kemudian saksi mencari tahumelalui Notulen Komisi D Sdri.
SUTARDJO SYAFTI yangmemperkenalkan saksi dengan pihak DPRD Kabupaten Lamongan dalam halini Komisi (A, B, C dan D) juga pihak Sekretaris DPRD Kabupaten Lamongansekitar awal tahun 2008.e Bahwa pada saat pertama kali Travel CV. Jaya Wisata milik saksi ditunjukuntuk mengelola kegiatan kunjungan kerja/perjalanan dinas luar daerah DPRDKabupaten Lamongan awal tahun 2008, saksi memang bertemu dengan Setwanbapak H. ABDUL MUNIR dan hanya secara lisan menyetujui untuk menunjuktravel CV.
Jaya Wisata untuk mengelola tiket pesawat dan kamar hotel/penginapan yang pada saat itu hanya Komisi C dengan Ketua Komisinya padasaat itu Bapak SUTARDJO sedangkan Komisikomisi yang lain menggunakantravel dari Sidoarjo dan saat itu Bapak MUNIR hanya menyetujui secara lisandan tidak pernah membicarkan hal tersebut untuk dituangkan dalam suatubentuk Kontrak kerja.e Bahwa saksi membuat draft harga pemesanan (tiket peasawt dan kamar hotel)ketika setelah saksi dihubungi oleh Sdr.
SUTARDJO, Sdr. AZHARI, Sdr. SUHARDJITO,Sdri. NIKMATIN, Sdr. SUKANDAR ;4 Ketua Komisi D : Sdr. SULAIMAN, Sdr. ABDUL WACHID, Sadr.SUGENG SANTOSO, Sdr. MAHFUD, Sdr.
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka
persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedy Djulaidi bin Djojo Sutardjo
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutardjo tanggal 19101994, No. 16/STR K/XL891Pdt/94;. Bahwa terhadap Sertifikat hak milik No. 61 Lingkungan Babakan,dimaksud berdasarkan Surat keterangan abhliwaris tanggal1441994 No. 474.3/0429PEM.UM, dari Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Bandung jo. berdasarkan putusan tanggal9111991 No. 1735/Pdt/G/1991/PA.Bdg, jo.
238 — 212
RAHMAT PRIO SUTARDJO, Bc.IP, SH.M.Si., NIP.195802261982031002, Pangkat/Golongan Pembina Tk.I (IV/b),Jabatan Direktur Bina Narapidana dan Pelayanan TahananDirektorat Jenderal Pemasyarakatan ; 2. DR. MUALIMIN ABDI, SH.MH., NIP. 10621121198203 1001,Pangkat/Golongan Pembina Tk.I (IV/b), Jabatan Direktur LigitasiPeraturan PerundangUndangan DirektoratJenderal Peraturan PerundangUndangan ; 3.
Rakhmad Prio Sutardjo, Bc.IP.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
LAODE SAMSUDIN BIN IRU
291 — 188
SUTARDJO, M.Si. dan GANJIL SUNARTO S.H.,M.M., masingmasing Hakimhakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu Hj. SUKARTINI,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri ANDRIAN AL MASUDI, S.H., M.H.Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. SUTARDJO, M.Si.
55 — 22
Sutardjo, SH. Eko Tunggu Pribadi, SH.2. Sutjahjo Padmo Wasono, SH.MH.Panitera Pengganti,Nur Rufaidah, SH.Perincian Biaya :1. Meterai ..............c cece Rp. 5.000,2. RedakSi............cccccceeeeeeeeees Rp. 6.000,3. Biaya Pemberkasan ........... Rp. 139. +Jumlan 0.0.20... cecece eens eee Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)44
85 — 32
Nama : SUTARDJO,S.H. ; : Kepala Sub Bagian Litigasi pada Bagian BantuanHukum Setda Kabupaten Bogor ;. Nama > #H. TEMSY NURDIN,: Kepala Sub Bagian Non Litigasi pada Bagian BantuanHukum Setda Kabupaten Bogor ;.
Susilawati
Tergugat:
I Ketut Kariana, SH
Turut Tergugat:
I Nyoman Klenting alias Guru Baru
83 — 69
., tanggal18 Pebruari 2019, antara Ketut Sutardjo, dk. sebagai Penggugat melawan Gede Suarta, dk. sebagai Tergugat, selanjutnya diberi tanda T18;Terhadap foto copy bukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan ternyatabukti T2, T3,T9, T13, T14, T15, T16 sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti T1, T4, T5, T6, T7, T8, T17 adalah foto copy dari foto copy, bukti T10, T11, T12, T18 sesuai dengan salinan resmi, dan semua foto copy buktisurat tersebut telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Tergugat dan
93 — 122
SUTARDJO, SE dariJabatannya Selaku Direktur UtamaPerusahaan Daerah Bank PerkreditanRakyat Bank Pasar Kabupaten Kebumen(Foto copy sesuai dengan aslinya ) ;: Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor539/129/KEP/2008 tanggal 5 Maret 2008tentang Pemberhentian Dengan TidakHormat Sdr.
1.NURUL HUSNA atau disebut juga NURUL HUSNA SEERY
2.EDI ISKANDAR Bin ALI FUDDINZAM
3.NGATMINAH Binti LASION
Tergugat:
1.INDRA LAKSAMANA
2.YUSRI WARDANI
3.RISNA RAHMI ARIFA, S.H
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Kotamatsum IV
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Sumatera Utara, cq. Walikota Medan, cq. Camat Kecamatan Medan Area, cq. Lurah Kelurahan Kotamatsum IV
68 — 16
Bahwa segala sesuai yang dikemukakan dalam eksepsi diatas,secara mutatis mutandis mohon dianggap sebagai bagian dari pokokperkara ini, oleh karena tidak perlu diulangi lagi ;ae Bahwa benar Turut Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 1023/Kotamatsum IV yang semula terdaftar atas nama HajjahNurjanah Sutardjo, yang terletak di Jl.