Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun bulan terakhir ini Penggugat suka berceritakalau suaminya suka memukul Penggugat dan cemburu berlebihan terhadapPenggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Dbsbahwa saksi tidak tahu benar tidaknya cerita Penggugat tersebut, sebab saksitidak pernah melihat dan mengetahui secara langsung;bahwa yang saksi ketahui Tergugat saat ini tinggal di Sembuang tanpaPenggugat, menurut cerita Penggugat, Tergugat sekarang di rumah orang tuadi
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 626/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa;Menimbang, bahwa anak pemohon dengan calon suaminya telahsaling mencintai dan berkomitmen untuk saling menjaga dan salingmemahami dalam sebuah ikatan perkawinan, dan diantara keduanya jugatidak ada hubungan nasab dan sesusuan yang menghalangi keduanyauntuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa anak para pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2341/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Halaman 4 dari 14 halamane Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, hidup bersama selama 1bulan di rumah orang tua Pemohon dan selama menikah belummempunyaie Bahwa saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah tempat tinggal, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi Selomerto dan tidak mau berkumpul lagi dengan Pemohon;e Bahwa sekarang Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon danberpisah dengan Pemohon sampai sekarang
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akanberpisah/bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2019, penyebabnya adalahTergugat kasar denagn melontarkan kata kata yang tak pantas sebagaiKepala Keluarga, hal itu yang menjadi keributan terus menerus sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung kaliwungu
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
PE WARIS yang bernama Nyak Kaoy Binti Hanafiah aliasNyak Asan meninggal dunia tahun pada tahun 1976 akibat sakit sudah tuadi gampong Lam Asan Kec. Baitussalam Kab. Aceh Besar ;4. Bahwa PE WARIS Bin Ayah Pewaris (Ayah para Pemohon) meninggaldunia di Banda Aceh pada tanggal 29 April 1998 akibat sakit tua,sedangkan isterinya bernama Hj. Alawiyah Binti Keuchik Harun (Ibu ParaPemohon) meninggal dunia tahun 1998 juga akibat sakit ;5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 411/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat-Tergugat
47 — 7
47 — 7
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Cot HusenGampong Ceumpeudak Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utaraselama 5 (lima) tahun, setelah itu Penggugat kembali kerumah orang tuadi Gampong Bugak Punjot Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen,dan sekarang Penggugat tinggal di rumah sewa di Dusun CempakaGampong Samakurok Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehUtara;.
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MARISA Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Msa Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat dan tergugat
36 — 12
36 — 12
Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2013 antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering meminumminuman beralkohol hingga mabuk, tergugat memukul, bahkanmengancam penggugat dengan parang dan tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;e Bahwa pada bulan September 2014 tergugat pergi ke rumah orang tuadi
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama menjalani perkawinan tepatnya pada bulan Februarisampai bullan Juli 2107 pihak Penggugat sudah memantapkan secarahati mengambil keputusan untuk berpisah baik baik bahkan padabulan Maret 2107 pihak Tergugat sudah mengatakan Talak kepadaPenggugat sebagai istri di hadapan kedua orang tuadi rumah orang tuaPenggugatserta pihak Tergugat sudah di jemput oleh pihak keluarganyadari keputusan inilah pihak Penggugat dengan Tergugat benar benarmengikhlaskan untuk berpisah secara baik baik;15.
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
mualaf namun belakangan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah kembali ke agamanya terdahulu ( Protestan)dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaISTERI SIRI TERGUGAT, sehingga membuat Penggugat sangat kecewadan sakit hati.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2008 saatmana Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untukhidup bersama Tergugat dan memilih untuk pulang ke tempat orang tuadi
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Jawatimur, Sampai Bulan Januari tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Trenggalek, dan selanjutnya pada bulan Juli 2004 , Penggugat harus pergibekerja ke Hongkong Untuk mencari nafkah ( sebagai TKI di Hongkong),Pada bulan Agustus 2010 yang lalu Penggugat Cuti pertama kurang lebih3( tiga bulan) dan pulang ke Trenggalek Dan pada Bulan Nopember 2010yang lalu Penggugat sudah berada di Hongkong untuk bekerja lagi.Namun pada tanggal 13 Nopember 2017 yang lalu Penggugat cuti lagi yangkedua selama
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2014 —
10 — 0
10 — 0
untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat ditanggung oleh keluarga;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Teknologi VII No 08 RT.003 RW.001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Budi Prakassa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 49
101 — 49
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tandi Pau No.16 A,Kelurahan Tomarundung, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,saksi adalah kakak kandung pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pattene, KelurahanWara Utara, Kota Palopo, kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jl.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 3
42 — 3
lantaranperkawinannya dengan Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, sementara tidak adaperjanjian aantara Penggugat dengan Tergugatmengenai uang jemputan tersebut;Bahwa setahu Saksi sejak kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah terdengaradanya kiriman berupa belanja dari Tergugat,sementara Tergugat tidak pula ada meninggalkanharta ataupun usaha yang dapat diambilhasilnya oleh Penggugat, oleh karenanyaPenggugatpun dibawa pulang kerumah orang. tuadi
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTerugugat terjadi pada tahun 2015 yakni Tergugat pergi ke rumah orang tuadi Dusun xxxxxxxxxxxxx kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat;7.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.
Register : 01-10-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0651/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 24 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat adalah karena sejak Nopember 2006 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah melakukan perselingkuhan,yakni memasukkan wanita lain kedalam rumah, yang diakuisebagai teman sekolah Tergugat, dan sejak Nopember 2006tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, karena Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Termohon tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdiperbaiki atau didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
52 — 4
52 — 4
dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah kembali dari Nabire ke Madiunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlinat adamasalah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut,tetapi saksi pernah mendapat cerita dari kakak Penggugatmengenai pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,selain itu ada indikasi Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa sejak tahun 2013 saksi pindah rumah dari rumah orang tuadi
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0298/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (satu) bulan di Pagarbuana, setelah itu tinggal bersama di rumah sendiri yang beralamatkan diRT.003, xxxxxx, Tiyun Pagar Buana, Kecamatan Way Kenanga, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kurang lebih selama 5 (lima) bulan dan atau sampalbulan Januari tahun 2020, setelah itu pemohon pulang ke rumah orang tuadi Mesuji.5.
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 396/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSGpindah di Kota medan selama 1 Tahun, Kembali di kediaman orang tuadi Kabupaten Aceh Tamiang . dan sampai dengan tahun 2017.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai seorang orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (Tiga) Tahun jeniskelamin Lakilaki.Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat..