Ditemukan 3256 data
TRIMO, SH.,MH
Terdakwa:
HERMAWAN SANTOSO Bin RAHMAT NGADWAN
16 — 12
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Kbm Suzuki Carry No.Pol : AA-1329-CD berikut STNK. Dan SIM A A.n HERMAWAN SANTOSO.
30 — 5
1329/Pdt.G/2011/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAH IRRAHMAN IT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat @Ntana 2 GH es eR SE 6 GS aePenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugatl proccm mo cr tt ta aS aaMelawanTergugat
UMI SALAM M. NUR
22 — 9
(Pemohon), oleh karena anakPemohon belum dewasa dan masih dibawah umur, untuk melakukan perbuatan hukumtersebut, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon agarditetapkan sebagai Wali dari Anak tersebut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329
24 — 14
nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 58Desa Siak Hulu tanggal 08 September 2003, Surat Ukur Nomor : 1385/10.05/R/1999tanggal 21 Juni 1999 atas nama Darling Yunior;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belum pernah kawin sebelumnya,dianggap sebagai orang yang belum dewasa sehingga dalam hal ini Kenny LalaMaranatha masih dibawah umur dan dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (Pasal 1329
120 — 83
menyatakan tidakmenyetujui dan tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, karena tidak tepat dan tidak benar, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan memberi pertimbangan hukum menurutpendapatnya sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanPembatalan hak waris istri Nusyuz atas harta peninggalan dari almarhumsuaminya yang bernama MASTERAN dalam perkara waris, yang telah diputusoleh Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1329
1.SYOFYAN
2.DANIL
3.REPI SEPRIZAL
4.IWAN WIJAYA
5.USMAN
6.ALI SYAFRUDI
Tergugat:
1.PT. EXPRESS SABANA UTAMA
2.Direktur Utama PT. EXPRESS SABANA UTAMA TRASINDO Tbk
3.Drs. DANIEL PODIMAN, selaku Direktur Utama PT. EXPRESS SABANA UTAMA
4.ARDI CHANDRA
102 — 24
KKA140, BA 1329 QU. KKA 179, BA 1134 QU;2. Bahwa armada Dijanjikan lunas setelah lima tahun (2019) dengansetoran Rp 225.000 perhari, dan selama tiga tahun setoran lancar olehPENGGUGAT;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Pag.3. Bahwa Pada tahun ketiga (2017), semua kerusakkan armadadibebankan kepada PENGGUGAT, disinilah PENGGUGAT mulai letih;4.
LA RANJA
55 — 11
La Ranja, oleh karena anak Pemohon belum dewasa dan masih dibawahumur, untuk melakukan perbuatan hukum tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon agar ditetapkan sebagai Wali dari Anaktersebut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329
114 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah beserta apa yang ada diatasnya, yaitu tanah SertifikatHak Milik Nomor 686/Kaliwates, dengan Surat Ukur/Gambar Situasitertanggal 10 Agustus1983, Nomor 1329/1983, seluas 407 m?
7 — 0
Satu lembar surat keterangan ghoib dari Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, nomor : 146/1329/2014 tanggal 30 Oktober2014 telah dinasegelen kemudian diberi kode ( bukti P. 3) ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No. 1488/Pdt.G/2014/PA.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
WIBISONO FAJAR N. bin MUADI alias KEBO
22 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 November 2017,No.1329/Pen Pid/2017/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 27 November 2017 sampaldengan tanggal 26 Desember 20175.
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Desember 2017, No. 1329/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 27 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: Muhamad AliSyaifudin, S.H., Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 12 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN Alm
49 — 19
Pemeriksa, menerima barang bukti yang diberi nomorbarang bukti BB5926/2020/NOF Berupa 1.330 (Seribu tiga ratus tiga puluh)tablet warna putih berlogo Y kemudian setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan BB5926/2020/NOF berupa tablet warnaputin berlogo Y tersebut diatas adalah NEGATIF (Tidak mengandungNarkotika / Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasukdalam Daftar Obat Keras / G dan setelah diperiksa barang bukti nomor BB5926/2020/NOFvsisanya berupa 1329
TeguhPrihmono, M.H, lbnu Sutarto, ST dan Nur Taufik, S.T. masingmasing selakuTim Pemeriksa, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB5926/2020/NOF berupa tablet warna putih berlogo Y tersebutdiatas adalah Negatif (Tidak mengandung Narkotika / Psikotropika) tetapiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN.Smn.mengandung Trihexyphenidyl termasuk dalam Daftar Obat Keras / G dansetelah diperiksa barang bukti nomor BB5926/2020/NOFvsisanya berupa 1329(Seribu
Terbanding/Tergugat : SETIADI PERMANA PUTRA
155 — 86
bebas masingmasing dan setiap orangmempunyai kebebasan untuk membuat kontrak dengan siapa sajayang dikehendakinya, selain itu para pihak dapat menentukan sendiriisi maupun persyaratanpersyaratan suatu persetujuan denganpembatasan bahwa persetujuan tersebut tidak boleh bertentangandengan sebuah ketentuan undangundang yang bersifat memaksa,kesusilaan, dan ketertiban umum, berlakunya asas kebebasanberkontrak dalam hukum perjanjian Indonesia, antara lain dapatdisimpulkan dalam rumusanrumusan Pasalpasal 1329
, 1332 dan1338 ayat (1) KUH Perdata, Pasal 1329 KUH Perdata menyatakanbahwa Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap,Pasal 1332 KUH Perdata menguraikan bahwa Hanya barangbarangyang dapat diperdagangkan saja dapat menjadi pokok suatuperjanjian.
24 — 13
suratsurat maupun dokumen dalam proses baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor : 537/Desa Salo tanggal 20 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 14/03.04/R/1999 tanggal tanggal 20 Maret 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belum pernah kawin sebelumnya,dianggap sebagai orang yang belum dewasa sehingga dalam hal ini Willy Ahmadi masihdibawah umur dan dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakan hukum secara perdata(Pasal 1329
38 — 9
membuktikan dalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.7 serta Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama INDRI KRISTANTIdan SUPARTI sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatanberdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa parapihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengancakap disini sebagaimana ketentuan pasal 1329
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Fuad Hasim
2.Khodiyah
25 — 7
berdasarkan pertimbangan tersebut diatasjelaslah bahwa Penggugat / PT Bank Rakyat Indonesia adalahtermasuk Recht Person/ badan hukum.Menimbang, bahwa Tergugat I/Fuad Hasim dan Tergugat II/Khodiyah dapat digolongkan sebagai Naturlijke Person (manusia) dandapat dinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum dalam halini adalah melakukan perbuatan hukum yakni mengadakanperikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyarat yang telah diaturdalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329
ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum telahdipertimbangkan dan dikabulkan sebagian, maka petitum gugatan angka 1patut untuk ditolak, dan selanjutnya dinyatakan dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagianmaka Tergugat dan Tergugat Il berada dipihak yang dikalahkan, sehinggasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng;Memperhatikan Pasal 196 HIR, Pasal 1243, Pasal 1313, Pasal 1320,Pasal 1329
9 — 2
1329/Pdt.G/2014/PA.Tng
Salinan PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TngeeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampermusyawaratan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Urusrumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan
56 — 7
AB 6407 VC warna hitam lis cokelat;Bahwa diakui oleh Terdakwa kalau dalam melakukan perbuatannyatersebut tidak meminta ijin terlebin dahulu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu:berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER warna hitam lis coklatNopol AB 6407 VC Noka MH355SOOBKO1 1329 Nosin 5S01137;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA JUPITER
MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER warna hitam lis coklatNopol AB 6407 VC Noka MH355SO0OBKO1 1329
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Bunyamin
2.Mira Wahyuni
36 — 8
6993/04/2019, Tanggal 08 April 2019, PT Bank RakyatIndonesia (BRI) unit Wadaslintang, dipandang tepat sebagaiPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dapatdigolongkan sebagai WNaturlijke Person (manusia) dan dapatdinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum, dalam hal iniHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Wsbmengadakan perikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyaratyang telah diatur dalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329
, maka mengenai Petitum ke 1 dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa petitum Penggugat tidakdikabulkan, maka harus dinyatakan menolak gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan, dan segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng;Mengingat, pasal 196 HIR, pasal 1238, 1320, 1329
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Putu Dody Setyawan, SH.
25 — 14
Sampai akhirnya datangpetugas Satnarkoba Polresta Denpasar mengamankan terdakwa.Bahwa terdakwa PUTU DODY SETYAWAN,SH tidak memiliki Surat ijin telahmenyimpan, menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 75/Pid.Sus/.2019/PN Dps Bahwa berdasarkan Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1329/NNF/2018 tanggal 19 Nopember 2018 dalamkesimpulannya menyatakan Barang bukti dengan nomor1. 5836/2018/NF s/d 5837/2018/NF berupa kristal bening
warna hitam dan diletakkan di rak disamping tempat tidur.Sampai akhirnya datang petugas Satnarkoba Polresta Denpasarmengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa PUTU DODY SETYAWAN,SH tidak memiliki ijin daripejabat berwenang sehubungan dengan membawa 2 (dua) plastik klipberisi narkotika kristal bening shabu dengan berat bersih 1,08 (satu komanol delapan) gram yang mengandung Narkotika jenis MA (Metamfetamina)tersebut;Bahwa berdasarkan Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1329
sehingga berat bersih total 2 (dua) plastik klip berisi narkotika kristal beningshabu adalah 1,08 (Satu koma nol delapan) adalah milik terdakwa sendiri yangrencananya terdakwa pakai sendiri dan terdakwa mendapatkan 2 (dua) plastic klipnarkotika jenis Kristal bening shabu tersebut adalah dengan cara membeli dariseseorang yang bernama ROBIN melalui HP dan terdakwa bayar dengan caratransfer Bank;Menimbang, bahwa Berdasarkan Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: : 1329
55 — 4
1329/Pdt.G/2018/PA.IM
PENETAPANNomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.034 RW. 004 DesaJatibarang Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON II, umur' tahun, agama Islam