1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebin selama 1 tahun 9 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri; Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2016 diKecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0264/024/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra.Hj.Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Hal.12 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxx XXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

MAGELANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/70/V/2013tertanggal 29 Mei 2013;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Proses > Rp. 75.000,00 3. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1161/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :1. Junaidi, SE., M.SA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 06 Maret 1970,Pekerjaan Dosen, Agama Islam, WNI selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;2.

HP. 08123355029,Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1161/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.227.000,( duaratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 112 Oktober 2018 olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN.S.H.

Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp.131.000, Jumlah : Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 1161/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg., tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor

: 1161/ Pdt.P / 2018/ PN Mlg., tersebut telah diberikan kepada KuasaPemohon dan atas permintaan sendiri .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000, JUMLAH: Rp. 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.Mlg

1161/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, setelan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama Anak, 5 tahun.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah;e Bahwa Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun6 bulan;eBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;e Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat tidak pernah member!

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 53/53/I/2001tertanggal 11 Januari 2001, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak Bulan Bulan Januari 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa 6 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjnsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1161/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Praz ayy!

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 12 Januari 2018:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 hari dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.

kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161 OI tersebutkemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol dan menjumpaiBoy Irawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwa menggadaikanmobil Toyota Avanza BK 1161 OI tanpa ijin dari pemiliknya kepada Rizky sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil gadai mobil tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharikemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses

Ol karena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksiAbdul Latif membenarkan hal tersebut dan bahwa saksi Abdul Latif yangmenyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung kemudian saksiIndra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161Ol tersebut kemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol danmenjumpai Boy lrawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwamenggadaikan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tanpa ijin dari pemiliknya kepadaRizky seharga

Olatas persetujuan dari saksi Abdul Latif ;e Bahwa saksi Indra Buana Tanjung menelpon saksi dan mengatakanbahwa ada lakilaki yang bernama Hendra alias Hendro datang kerumahuntuk menjemput mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol karena dia maumerental mobil tersebut kKemudian saksi membenarkan bahwa saksiyang menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung ;e Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;e Bahwa sampai sekarang mobil

Olkarena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latifmembenarkan bahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Indra Buana Tanjung ;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Oltersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi sebagaipemiliknya kepada Rizky seharga

Ol karenadia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latif membenarkanbahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datang kerumah saksiIndra Buana Tanjung;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut digadaikan oleh terdakwatanpa ijin dari saksi Johansyah

1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2019yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 6 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah, sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Nurjanah, SH., MHHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 16 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX ) dengan membayar twadh Rp. 10.000,00( sepuluh ribu)3.

Tertanggal 14April 2014. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; (bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Pesidi, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang. Nomor 145/154/25/VII/2019. Tanggal 16Juli 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1161/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 21 September 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 14 juni 2012 sebagaimana kutipan buku akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama No. 472/40/VIV/2012

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur tanggal 08Oktober 2012 (P.1);2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Muharam 14387 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelis danH.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pwk, tanggal 14November 2016 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pwkasso!

xxx, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kampung xxx, RI.Oxx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 November 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan registerNomor 1161

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusanNomor:1161/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalamanidari4Purwakarta, Kabupaten Purwakartadan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel, Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pwk, tanggal14November 2016 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAkhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDACEP BURHANUDW, S.Ag., MHI sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

NURBAYANIPutusanNomor:1161/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman3dari4Perician biaya perkara :1.oa fF oS DNBiaya Pendaftaran: Ro 30.000.00 Biaya Proses : Ro 50.000.00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 90.000.00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 250.000.00Biaya Redaksi : Ro 5.000.00Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 431.000.00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PutusanNomor:1161/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman4dari4

1161/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.

No. 1161/Padt.G/2016/PA.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADI SUPRIYANTO, S.H.

./2018 tanggal 23 April 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang parkir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 23 April

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan Nomor xxxxxxxxx tanggal 5 Februari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdJumlah : Rp 651.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXX, 18 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Rumah BuXXX Rt. 03 Rw. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 03Rw. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1161

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di RT. 03 RW. 02 Desa XXX. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXX , lahir tgl 21 Juli 1994.b. XXX , lahir tgl 18 Juni 1997.3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JeprChamidah. S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 50.000, Rp 50.000, Rp 2/0.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 19 Februari 2019dengan register nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat.Halaman 4 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar tahun 2018 awal. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberi nafkah, pernah berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatdan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

Adapun Tergugat tidak pernah hadir kembali diHalaman 7 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbndepan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanyabukti atas bantahan Tergugat tidak dapat diperoleh.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan dikaruniai dua orang anak.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 9 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 17 Mei 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwdketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran(konflik) secara terus menerus, ditempat kediaman Penggugat yakni diDusun Centong RT 002 RW 003, Desa Watupawon, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, yang disebabkan karena: ;a.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwddisebabkan ekonomi.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Sutin! binti Suratin);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 475.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd