1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KisZoe eA ;Se FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankediaman di XXXXXXXXXX, XXXXXXKXXXKX, uU Jikan SD, pekerjaanXXXXXX sebagaiTelah membaca dTelah mendengar kTelah memeriksa alaMenimbang, bahwa Pe Surat

gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kis,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikandi atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidakridho lagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisB. Bukti Saksi.1.

Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

1670/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Batikan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kampil SasemRT 005 RW 002 Desa Kampil Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 37 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0282/027/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

:Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.Y!

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di JalanRajekwesi RT.013 RW. 002 Desa Tapelan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusDuda dan Termohonberstatus Janda;Halamanl dari 1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5.

daril Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halamar8 dari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Halamar@ dari1l Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1670/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ptol Sony b sSES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT , Tempat/tg!

SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register NomorHalaman 1 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt1670/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 22 Juli 2020, dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Bahwa, semenjak Tergugat diusir dari rumah orangtua Penggugat sebagaitempat tinggal selama menikah dengan Penggugat yaitu Desa Jontro RT 003Halaman 4 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PtRW 001 Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati karena cekcok, pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 18.00 Wib hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah tersebut kembali ke kota kelahirannya yaitu KotaKudus;.

Menolak gugatan Penggugat selainnya;Halaman 18 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.681.000, (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Miftahorrahman, S.H.,M.H dan Drs.H.

Biaya Panggilan Rp. 560.000,Halaman 19 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Halaman 20 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt

1670 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1af NONG TJING HOK ALIAS JOSUA SURIAWAN;ONG GIE FOENG;THE TJING HWA;ONG JU CHI;ONG TJING SING,masingmasing beralamat di Jalan Kebon Jeruk X Nomor 49 RT.11/4, Klurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini masingmasing memberikan kuasanya kepada PiterSiringoringo, S.H., dan kawankawan., Advokat

Nomor 1670 K/Pdt/2019 Girik Nomor 584 atas nama Ada Bin Gering, Luas 4120 m?, AJBNomor 6111/Kb.J/1985 dibuat dihadapan Notaris/PPAT SudibjoDjojopranoto, S.H., tanggal 2 September 1985; Girik Nomor 93 atas nama Dul Bin Djambal, Luas 1660 m?, AJBNomor 615/Kb.J/1985 dibuat dihadapan PPAT SudibjoDjojopranoto, S.H., tanggal 2 September 1985; Girik Nomor 821 atas nama Djasing Bin Namin, Luas 1920 m?

Nomor 1670 K/Pdt/2019Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan putusan Nomor166/Pdt.BTH/ 2016/PN Jkt.Brt., tanggal 19 Desember 2016, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Terlawan ;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutanProvisi Para Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1670 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DK!

Nomor 1670 K/Pdt/2019Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1670 K/Pdt/2019

1670/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena TergugatPutusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 1 dari 11 hal.sering berbicara yang kurang pantas kepada Penggugat dan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui mass media Radio Gelora

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 9 dari 11 hal.KETUA MAJELIS,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. H.M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 10 dari 11 hal.

1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangPenggugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai seorang anak;Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Bgl2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 1 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 1670/Padt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaselama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Bgl

1670/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenNganjuk.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Nqwberpisah sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 3. Biaya Panggilan Rp. 573.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000, (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1670/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.10.A... Bahwa, setelah melakukan pernikahan Sutris bin Tiribo dan Rasi bintiJarwo telah hidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di Jalan PakisGunung 3A / 26, RT 015 / RW 004, Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya..

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.2. Nama Kustoyo, Ir. bin Jail, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Mentawai 2/15 RT 001 RW 008 Kel.Randuagung Kec. Kebomas KAb.

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.Keminah (orangtua dari Rasi) yang dibuat dan ditandatangani diatas meteraioleh Tresiyanti Indah Purnamawati mengetahui Ketua RT 001 RW 002 Kel.Ngagel merupakan akta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awalterbukti Tirlbo meninggal dunia Tahun 1965, Enah meninggal dunia Tahun2000.

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.Sutris bin Tiribo adalah seorang anak kandung bernama Tresiyanti IndahWulandari binti Sutris.

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1670/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Bmer VR Z5SBM Fass an enDEM!

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalit gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor:5206126003920001 tanggal 09 November 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bmada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat cemburu dengan teman Penggugat yang datang berkunjungketempat Penggugat dan Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan sudah menikah syirihdengan perempuan lain yang bernama Susi dari Desa Lambu Kecamatanlambu Kabupaten Bima ;c.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bm

1670/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Pts No.1670/Padt.G/2019/PA.Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 18 September 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.Jeprdan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 10 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.JeprA. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat(XXXXX) Nomor: XXXXX tanggal 27042018 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.Jepr Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahtidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di RT. 01 RW. 02 Kelurahan XXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.Jepr

1670/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAMSARI Bin MASTARI, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pamong RT. 01 RW. 01 Ds.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMSARI Bin MASTARI)dengan Pemohon II (MARFUAH Binti IBROHIM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05 Mei2004;c.

Pamong KecamatanCiruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Kamsin Bin Mastari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Pamong RT. 01 RW. 01 Ds.

,M.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimttdDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidDrs. H. Baehaki.,M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.Srg

1670/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

1670/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PML6..,Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328074509820005 tanggal 01032012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warungpring, KabupatenPemalang Nomor 53/53/IV/1999 tanggal 11 April 1999, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLpenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. Rohudi, M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlah30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1670/Pdt.G/2018/PA.PML

1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut Sudahdikaruniai 1 ( Satu ) Orang anak Yang Bernama: Irma Setia Pertiwi, Perempuan, lahir di Ciamis 28 Juli 1998;4.

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1670/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani Tambak, tempat tinggal di Betoyoguci, RT.014, RW.005,Desa Betoyoguci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;sekarang berdomisili di Desa Betoyoguci, RT.010, RW.004,Kecamatan

disebutsebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Betoyoguci, RT.014,RW.005, Desa Betoyoguci, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1670

Putusan No.1670 /Padt.G/2019 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1670 /Padt.G/2019 /PA.Gs.Majelis, Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SITI HAUROHZUBAIDAH, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

Putusan No.1670 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan Talak satu ba'in Sughro TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ElmiSusmaya binti Budiman dan Suryani binti Paino ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 20 November 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 30 Oktober 1984

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10 Mel2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atassikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridhodan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. Menetapkan jatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1670/Pdt.G/2016/PA-JB

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PAJBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta Bagian Usaha DagangMartabak, bertempat tinggal di Perumahan BojongIndah, Kota Jakarta Barat.

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Baratpada tanggal 11 Agustus 2016, Register Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selogiri, KabupatenHalaman. 1 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.Wonogiri, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman. 4 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard);2.

Rp. 250.000.Halaman. 5 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB. Redaksi ............ Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000. J umlah.....Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman. 6 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.

1670/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun' Desa KecamatanKabupaten selama 4 tahun 1 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/44/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai75.000,00360.000.0010.000,006.000,00 JumlahGo DDO WO WO WD WG501.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1670/Pdt.G/2019/PA. Krs