1753/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1753/Pdt.

1753/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xXxxxxxxxxx, tertanggal xxxxxxXxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNomor : Xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Desember Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Nph

1753/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Jeprrupiah) perbulan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Nafkah iddahsebesar Rp 1.800.000 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Jepr1.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.JeprTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk mengajukan buktibuktinyadan atas kesempatan yang diberikan tersebut, Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi mengajukan dua orang saksi masing masing bernama:1.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pisahranjang tersebut keduanya saling mendiamkan dan tidak mau dirukunkanlagi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dilokasi obyek harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TermohonRekonvensi : Sebidang tanah, 144 m?

No 1753/Pdt.G/2019/PA.JeprRosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaPemeriksaansetempatBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpHal 16 dari 16 hal Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.JeprRpRpKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Rosidi30.000,00,50.000,00,48771.36

1753/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.SrgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kramat Eka li Komp.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari12 putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Srg7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari12 putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Destina.Panitera Pengganti,tidHumsiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari12 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaqi.

M.SY.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari12 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.SrgHalaman 13 dari12 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Srg

1753/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan. Kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Gunngkidul Yogyakarta selama 2 bulan. Namun padabulan Maret 2018 keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat;3.

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Nomor 355/17/X/2014 tanggal 7 Oktober 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Mkd.secara verstek.

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 363.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1753/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul,Kabupaten Majalengka pada tanggal 04 Juni 2006, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 154/3/V1I/2006 tanggal O04 Juni 2006. dengan statusJejaka dan Perawan ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA. MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Fajar Cuaca bin JoharAsikin terhadap Penggugat Maryati binti Mastur;3.

Mela Sukmasari binti Nasihin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, alamat di Blok Desa RT. 007 RW. 004 Desa Cibeureum KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka, sebagai Teman Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA. Mjl

1753/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.kKis5.

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.kKis

1753/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Subang 07 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon,

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny!

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1753/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PENGGUGAT di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan No. 1753/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan a.n Ibu Retno, di Jalan Abus Nomor 34,RT 003, RW 003, Kelurahan Maruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : XXXXXXXXX, lahir tanggal 14 Januari 2015.4.

Penetapan No. 1753/Padt.G/2020/PA. SorPENGGUGAT beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada PENGGUGAT dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1753/Padt.G/2020/PA. SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.H.I. Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 100.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 120.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 1753/Padt.G/2020/PA. Sor

1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI ALIAS GUANLI:Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Sentosa Desa Sei Sentosa KecamatanPanai Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Labuhanbatu, dan sekira pukul 13.00 wib lakilaki yang tidakhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNtersangka ketahul namanya dimana sebelumnya tersangka sudah pernahmembeli narkotika jenis sabu kepada lakilaki yang tidak tersangka ketahuinamanya tersebut lewat dan saat itu tersangka langsung memanggilnyadengan berkata Bang.......

Menyatakan Terdakwa Rudi Alias Guanli terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 15halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDesember 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim anggota, serta EVA ZAHERMI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaNATSIR SIMANJUNTAK, S.H. AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumLAMBERTUS LIMBONG.

., M.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

1753/Pdt.G/2017/PA.TA

Ketika Penggugat meminta uang untuk kebutuhan makanTergugat selalu tidak memberikan, akhirnya percekcokan dan pertengkaranPutusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16selalu terjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga keduanya kini tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi ;6.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, TempatKediaman di ...... Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung, danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 2 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2014/PAJT telah dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1753/Pdt. G/2014/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 1753/Pdt.

bertempat tinggal di Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan keduabelah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawah register perkaraNomor 1753

No. 1753/Pdt.G/2014/PA.JTTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(ba daddhuhul).3 Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak, anak pertama perempuan bernama Nabila Maulidia Sandia, lahirpada tanggal 2 April 2007, dan anak kedua bernama Gading RIzqi Aditia(almarhum).4 Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik.

No. 1753/Pdt.G/2014/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2014/PAJT telah dicabut.2 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 M,bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1435 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur Drs. H.

No. 1753/Pdt.G/2014/PA.JT

1753/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2016/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2016/PA.NgjBahwa pada sidang tanggal 19 Januari 2016 telah terjadi kesepakatan danPemohon Konpensi mencabut perkaranya;Bahwa Termohon telah menyetujui pecabutan Pemohon oleh karena itupencabutan perkara Nomor :1753/ Pdt.G/2016/ PA Ngj.dikabulkan olehMajelis oleh karenanya Majelis tidak akan mempertimbangkannya lagi;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Nojtanggal 19 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H,oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Noj

1753/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Dwikora, No.1 RT 003 RW 005, Kelurahan SukaMaju, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXKPekerjaan : Ibu rumah tanggaDitetapkan di Pekanbaru pada tanggal 22 Oktober 2020 (ditanda tanganioleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Riau)Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Pbr11.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2001; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsungdi Tampan Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Labuh baru Pekanbaru;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhirdi JI.

Hidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.PbrKonvensi/Termohon Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi;Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Sahlan S.H., M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP Pgin Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,ena fF @ M(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2019/PA.Lmj

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap! kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli );4. Membebaskan Penggugat biaya perkara;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra.KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H., M.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterei : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00( Nol rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1753/Pdt.G/2018/PA.Tng

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Tngdimaksud Pasal 172 HIR, namun karena saksisaksi Penggugat memberikanketerangan tentang suatu akibat hukum (Recht Gevoig) yang terlebih dahulumenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak),dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugat danTergugat, dengan demikian majelis hakim berpendapat keterangan saksisaksitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Tng 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDEN MINAAN wacscssanvens xan cannes , pada tanggal ...............:.68 dalamK@Ad@aN...........cccceeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Put. No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Tng

1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal O06 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Blaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanKarena ;a. Pemohon sebagai seorang buruh bangunan yang denganberpenghasilan Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari olehPemohon penghasilan tersebut diberikan pada Termohon semuadan kalau Pemohon butuh untuk membeli bensin dan uang sakuPemohon minta pada Termohon.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116 (f) Inpres No. tahun1991tentang Kompilasi Hukum Islam;PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardi bin Seren) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kotiah bintiTuriyo) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora ;3.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperolehkesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya NPBP : Rp = 20.000.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00.Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

1753/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX XXXXX Rt.

KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal semula di Dusun XXXXX XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal.put.no.1753

/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 11 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09Oktober 2009, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 446

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiHal 9 dari 11 hal.put.no.1753/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ANAS MUBAROK,SH.Hal 10 dari 11 hal.put.no.1753/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Perincianbiayaperkara:1.oeBiaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.301.000,Hal 11 dari 11 hal.put.no.1753/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

1753/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kp.

Pasuketan, RT. 05RW. 04, Desa Mulyajaya, Kecamatan Banjarwangi, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pasuketan, RT. 05 RW. 04, DesaMulyajaya, Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , umur 08 Agustus 2012;4.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaNo. 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1753/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Pemohon hanya mencari jalan untuk bercerai agar bisamenikahi perempuan lain yang menjadi idamannya selama ini.Perempuan ini bernama WANITA Tuduhan beserta ancamanyang disampaikan Pemohon hanya dalih agar proses perceraianHalaman 11 dari 32 halaman Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.

Bilqis NabilaKepada Termohon dalam rekovensi/Pemohon dalam konvensi Rp.3.000.000 (tiga Juta Rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandiri Membagi harta gono gini seperti mobil pick up dan tanahseadil adilnya sesuai dengan keputusan majelis hakim;Halaman 12 dari 32 halaman Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.

terhadap Termohon Dalam Konvensi, dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.

Menolak yang lain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Halaman 30 dari 32 halaman Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA. Por.Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi / Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.491.000.

Barmawi, M.H.Panitera PenggantiTtdHalaman 31 dari 32 halaman Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA. Por.Hj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 400.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,A. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA. Por.