1758/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugatPenggugat;3.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpB.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah ).

1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat memiliki harta yang berasal dari harta warisdari kedua orang tuanya yang bernama Almarhum bapak Tabri danAlmarhumah ibu Martinah dan yang telah meninggal dunia bapakHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab.

Kdr.Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak memiliki anak kandung dan / atau keturunan;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab. Kd.5. Bahwa, pada waktu perkawinan yang pertama dengan almarhumahISTERI 1, Penggugat memberikan sebagian hartanya kepada istrinyaISTERI! berupa obyek sengketa yang berupa:Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 801 Atas namaISTERI KE 2.

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat ini didasarkan atas alat buktiyang autentik, dengan ini Penggugat mohon agar putusan dalam perkara iniHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab. Kd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 448.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

1758/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 281/75/V/2006 tertanggal 2652006, dan Tergugat telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 003, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Saefudin, M.H. serta Drs.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2018/PA.CJR

di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O2 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila pengadilan agama cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada Maret 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Sa'adah, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Asep, S.Ag.

Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00 UMLAH Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? ihe . A s i a) a> Y Ae ge st 12 tell! Be cy Se Ff? o*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PML

1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir Pabrik,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx gang XXxXXXXxXXXXXNomor 34, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan MedanSunggal

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Juni 2016 M;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon yang beralamatsebagaimana dengan alamat Pemohon diatas, dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari Kecamatan CimanggisKota Depok.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,004. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 17 Januari1993/ umur 23 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302215701930003, Alamat di RT. 007, RW.004, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; sone Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1758 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 09 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; Hal 3 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :1.1.

,MH. dan ARIFHIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingiHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bmsoleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TER GUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1758/Padt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, = umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Juli tahun 2016, dimana Penggugat diusir olehTergugat dan Penggugat diserahkan kepada orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pasti; sejak saat itu Tergugat membiarkan atautidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah kepadaPutusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Mubisi., M.H., sebagaimana Laporan Mediatortertanggal 29 November 2016, Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Big., akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama lslam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 14

1758/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gstinggal selama + 1 tahun, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1758/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 25 Juli 2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 06 April 2019, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIw19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIw

1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1758/Pdt.G/2019/PA.TA

05 Juli 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs. H.

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

Bahkan tergugat cenderung berlaku kasar dan beberapa kalimenganiaya Penggugat, mengingat pada waktu itu anak anak penggugatmasih kecil, penggugat mencoba untuk bersabat dan bertahan.Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 145.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman di Kota Batu yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 22 ayat (2)halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 15 dari17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 500/58/VI/2007, tanggal 19Juni 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/58/VV/2007 tanggal 19 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.NogjFotokopi Kartu.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.Nogjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.Nogj

1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, yang diajukan oleh :TOFAN TAUHID Bin NAWAWI, NIK 3573020512790009, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Desember 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan OJEK ONLINE, tempat tinggal di Perum GPA Blok IK /11 RT.00O6 RW.014 Desa Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang

tinggal diPerum GPA Blok IK /11 RT.006 RW.014 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1758

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.

Nomor: 472.21/309/35.07.23.2004/2019 tanggal 14 November 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngijo, Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Adi Hartanto umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 04 Desa Ngijo KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 03 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 November2011, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:56/05/DN/IX/2017, (Akta Nikah : 0743/116/XI/2011) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 26 September 2017; 2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1758/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta di PT. , bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Agustus 2014 tercatat diKantor Urusan Agama Karawang Barat, Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Agustus 2014Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krwmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon mereka menikah tahun 2014 belumdikaruniai anak;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa keadaan rumah tangganya antara Pemohon dengan Termohontidak baik, sejak bulan Agustus 2015 mereka suka cekcok;3. Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terima atas pemberiannafkah Pemohon, dan disamping itu Termohon tidak suka Pemohonmembantu orangtuanya ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw

1758/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 02 Juni 2021, mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P ml2.000.000,00 (dua juta rupiah), karena itu menjadi hutang nafkah bagiTergugat Rekonpensi.3.

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkaraa quo telah memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo.

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis sependapat dengan pendapatahli figih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sepertitercantum dalam kitab alMuhadzab Juz Il halaman 164 yang berbunyi :Odo Hum. wir g Bu elo anal) usgol (Soil!

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlJumlah : Rp 430.000,00halaman 17 dari 17, Put. No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P ml

1758/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Grintingan RT.020RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.Klt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Februari 2019 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Adi Saputra lahir tanggal10102010, dan anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Tergugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.Klt8.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:r yt . ri a4 > ib ee 12 Cpe adm cy sb re a cyHal 6 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.KltArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

,M.H.Panitera Pengganti, Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah > Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.KIlt