Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1709 1783 1289 1389 1989 1769 178ã 1719 178a
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs
    Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 05 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor511/13/XII/2010 tanggal O05 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo
    Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, dengan menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tapi tidak berhasil. Dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.
    Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.
    Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 292.500, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 333.500,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1789/Pdt.G/2017/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ngancar RT.O03 RW.
    O01 Desa Banyudono, Kecamatan Banyudono, KabupatenPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 11 halamanBoyolali.6.
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (T) terhadapPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 11 halamanPenggugat(P).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309096506530001 ,tanggal 26022012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 11 halamandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;b.
    Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 11 halaman
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 5 Nopember 2012 —
12 — 0
  • 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj
    Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 08 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 11 Nopember 2011, di KUAKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Nopember. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda cerai dan TermohonPELAWAN j~nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n nn cne.
    Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Desember 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;.
    Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.
    Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tinggal selama kurang lebih 10 bulan dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil; 2.
    Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 361.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfian G.
    Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 519/36/XI/2007 tanggal 25 November 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama selama 9 (Sembilan) tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak3.
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smgberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
AL IMRAN als IMBON Bin ARIFIN
44 — 7
  • 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng
    PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Al Imran als Imbon Bin Arifin2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/18 Oktober 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Periuk Jaya Permai 2 No 6 Rt.07 Rw. 05Perumahan Periuk Jaya Permai, Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk,Kota TangerangBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Oktober2019 Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1789/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal
    FITRI HARYANTO dengan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik diKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Terdakwa AL IMRAN Alias IMBON Bin ARIFIN ditangkap padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Pinggir JalanBoulevard Residen Kel.
    Saksi IDRIS, SH dengan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik diKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut; Bahwa Terdakwa AL IMRAN Alias IMBON Bin ARIFIN ditangkap padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Pinggir JalanBoulevard Residen Kel.
    Sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN TngLebanus Sinurat, S.H.,M.H Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 5
  • 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggaldi Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 04 Pebruari 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tanggal 05Pebruari 2003 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA. Cjr.
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.
    M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidHj. Atin Dariah S.Ag. MH. Drs. H. A.
    Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.346.000.Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm
    Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatam LambuKabupaten Bima selama 8 bulan.
    Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.
    Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.dan Tergugat suka berhutang tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat,akibatnya pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas.
    Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.Bm.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXX , Kabupaten Brebes,,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,
    PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxXX,Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut
    No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs8 gp Y Bb 98 es Bale oo fle Sh poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PACKET SYSTEMS INDONESIA;
175 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 B/PK/PJK/2020
    Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/20202.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak Mei 2015Nomor 00078/107/15/059/17 tanggal 17 April 2017, atas nama PenggugatNPWP 02.418.882.3.059.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp13.437.735,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020 4.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Juni 2000, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.
    Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA. BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA. Bpp
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla
    dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSaksi 2, Taswan bin Giono, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman tergugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahyang saat itu dilaksanakan di Desa Mandala sari Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ONY WIDHA RIMAWANBIN HERMANTO) terhadap Penggugat (EKA YULIANTI BINTI KAELAN);5.
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1789/Pdt.G/2017/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan
    No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 03 Maret 2013,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis,
    No.1789/Pat.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.
    No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.
    No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs Redaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1789/Pdt.G/2018/PA.TL
    , tempat tinggal di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal11 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 16Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 15 September 2017 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.
    rei olyPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai gugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 15 dari 16(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt004/004.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan/memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalag 1 kepada Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Saksi umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt 001/004 Desa Kedungrandu Kecamatan Patikraja ;2.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHEVRON MAKASSAR, Ltd
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016menurut Keputusan Menteri Keuangan pada saat dilakukan pembayaranoleh Pemungut PPN. Hal ini juga menunjukkan bahwa pemungutan PPNseharusnya dilakukan pada saat pembayaran.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016bahwa mengingat status Penggugat yang bukan PKP PPN, maka Penggugatmelakukan pemungutan PPN sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 143 Tahun 2000;V.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/20164.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/201610.
    Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonagar tidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa;. Bukti Surat:1.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tahun 14 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • 1789/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    Put. 1789/Pdt.G/2014/PA.
    Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 13 darihal 13 No. Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DEDE DADANG SURYADI Bin ODIK
121 — 4
  • sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789
    • 1 (satu) buah Kunci Kontak Kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC berikut STNKnya atas nama NANI ROHAENI dan SIM A An.DEDE DADANG SODIK;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

    • 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Z 5821 TX berikut STNKnya a.n. ASWATI;
    • 1 (satu) buah Kunci Kontak Kendaraan Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Z 5821 TX.
      Pol : D 1789 UAC yang melaju dari arah Barat/Banjar menujuarah Timur/Banjarsari yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan denganSepeda Motor Honda Vario No.
      Pol : D1789 UAC yangdikemudikan oleh terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari bekasi sekira jam 13.00 Wib Denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC dansesampainya di daerah Pamarican sebelum terjadi kecelakaan terdakwamengantuk kemudian kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789UAC yang Terdakwa kemudikan oleng ke arah kanan jalan sehinggakendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC yang terdakwakemudikan bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Honda
      Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari bekasi sekira jam 13.00 Wib Denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC dansesampainya di daerah Pamarican sebelum terjadi kecelakaan terdakwamengantuk kemudian kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789UAC yang Terdakwa kemudikan oleng ke arah kanan jalan sehinggakendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC yang terdakwakemudikan bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Honda Vario NomorRegistrasi Z 5821 TX yang datang
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UACberikut STNKnya a.n. NANI ROHAENI dan SIM A a.n. DEDE DADANGSURYADI. 1 (Satu) buah Kunci Kontak Kendaraan Toyota Avanza Nomor RegistrasiD 1789 UAC berikut STNKnya atas nama NANI ROHAENI dan SIM AAn.DEDE DADANG SODIK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Z5821 TX berikut STNKnya a.n.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • 1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Parung BantengRT.
    Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgrbadan dan keduanya membina rumah tangga bertempat tinggal terakhirdi Parung Banteng RT. 001 RW. 001 Kelurahan Katulampa KecamatanKota Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak awal bulan Sepetember tahun 2019 dansebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran
    Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgrberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard) ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 26Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 H., olehDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. SulfitaNetti, S.H., M.H. dan Dra.
    Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.BgrJumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1789/Pdt.G/2015/PA.JU
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU..
    Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.6. Bahwa puncaknya terjadi pada sekitar bulan Agustus tahun 2013, sejak ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri;7.
    Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 29 Januari 2016,sedang tidak ternayat bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkab suatu halangan yang
    Hj.Harmala Harahap,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs.H.AliHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Usman Hasibuan S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.tidDra. Hj.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.