1913/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

XXX, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1913

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan lahir di Jakarta, tanggalXXX;3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.JBHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.JB

1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Yogyakarta, 09 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Ponorogo, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1913/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 2 tahun 8 bulan tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan' setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1913

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1913/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.

1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Nomor 0450/541/IX/1967Tanggal 28 Agustus 2017 (P.2).;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XXX,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan bangilan, Kabupaten Tuban.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapatahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUB uaO DJc qnOd svpnTpU b1 sY qu?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada 28 September 1967, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dikaruniai 6 anakdan tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1913/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Jbg.2 Ay!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Agustus 2002 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/PA.JbgKutipan Akta Nikah Nomor 343/10/VIIV2002 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 4 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah Kontrakan;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/PA.Jbga. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bainshughro Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT(Alm); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/PA.Jbg4.

.:0Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/PA.Jbg

1913/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di dusun 1 RT.002 RW.001 Kampung BinaKarya Buana Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 20September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg

1913/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMS ee PDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JS

1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.021 RW. 001, Desa Wedi KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Tangga,tempat tinggal di Dusun Ngembet, RT.007 Desa JatiblimbingKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1913/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 331 .000.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

Panggilan Rp. 320.000,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

No.1913 K/Pid/2006Persidangan Tersangka ANDI MUHAMMAD, AB. S.Sos. dan Drs.

No.1913 K/Pid/2006pertanggung jawabannya, dan Tim Pemekaran Daerah KabupatenMorowali yang telah dibentuk tidak diikutkan secara aktif dalam kegiatandimamsud ;6.

No.1913 K/Pid/2006syaratsyarat tersebut.

No.1913 K/Pid/2006 Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Daerah cq.

No.1913 K/Pid/2006Hal. 43 dari 42 hal. Put. No.1913 K/Pid/2006Hal. 44 dari 42 hal. Put. No.1913 K/Pid/2006

1913 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOHAMAD IMRON, bertempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT.13 RW. 03, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. PT.

Nomor 1913 K/Pdt/2013berakibat bahwa terhadap gugatan a quo menjadi kurangsempurna, dan oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (niet ontvankelijk verklaard). Hal ini sesuaidengan Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 tentang gugatan yangharus ditujukan kepada pemerintah pusat;d.

Nomor 1913 K/Pdt/2013Kasasi.

Nomor 1913 K/Pdt/2013tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut serta Hj. Yulia Sa'adah, S.H.

Nomor 1913 K/Pdt/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2013

1913/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengahmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamataSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatatperceraiannya;9.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipanakta nikah, juga karena menurut hukum permohonan cerai didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Januari 2000 dan sudah dikaruniai dua orang anak;1. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal tahun 2016 karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain;2. Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak Juli 2016 hinggasekarang;3.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwal 1438 Hijriah yang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A., sebagaiKetua Majelis, Drs. Moch Tadjuddin, dan Drs.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 Put. No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.

1913/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA. Mdn Bahwa Tergugat juga terkesan tidak perduli terhadap Penggugat dan anak yangada, hal ini dibuktikan dengan Tergugat yang tidak mau berusaha berkerja demimemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak yang ada;5.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA. MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlH. Abd. Rahim, SH Drs. M. Ja smanPanitera PenggantiRidwan SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA. Mdn

1913/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1913/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1913/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :XxXxxxX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2019;sebagai

Bahwa Pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2013 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cebeber Kabupaten Cianjur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : xxxxx tertanggal, 26 Juli 2013 ;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon,hidup dan rukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggalbersama pada rumah di xxxxxKabupaten Cianjur ;3.

Bahwa oleh karena sudah cukup dasar dan alasan Pemohon mengajukanPermohonan Cerai talak terhadap termohon, sesuai dengan pasal 39Undangundang No 1 tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Maka berdasarkan pada halhal yang terurai diatas, maka Pemohonmohon kepada Majelis hakim yang mulia pemeriksa perkara ini memeberikanputusan sebagai berikut:Hal.2 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimair :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Talak Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Clanjur;4.

Misbahul AnwarHal.8 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp. 285.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr

berkedudukan di Jalan Andi Pangeran Pettarani Nomor 2,Kota Makassar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan penyitaan yang dilakukan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1913

Hj.Syarifah Supiah lbu PenggugatPenggugat tanggal 30 Agustus 2005dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang menjadinama Tergugat dan tindakan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor1913/Sudiang kepada Tergugat Ill adalah cacat yuridis dan batal demihukum dan atau tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1913/Sudiang tahun 1988 kepada PenggugatPenggugattanpa beban apapun juga;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor

1913/Sudiang tahun1988 serta rumah yang ada di atasnya adalah milik PenggugatHalaman 2 dari 8 hal.

Syaripah Supiah/ibu Para Penggugat tanggal 30 Agustus 2005dan tindakan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiangkepada Tergugat IIl adalah cacat yuridis batal demi hukum, sertabalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang menjadi namaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengingat: Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 1913/Sudiang tahun 1988 kepada Para Penggugat tanpabeban apapun juga; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang tahun1988

novum berupa: Surat Pernyataan tanggal 30 Agustus 2005dari Verawati Wijaya, SE yang menyetujui objek sengketa a quo diagunkanke Bank Panin (diberi tanda bukti PK1) dan Tanda Terima Uang Nasabaholeh Verawati Wijaya, SE dari Bank Panin tanggal 30 Agustus 2005 (diberitanda bukti PK2) tidak bersifat menentukan karena Tergugat berdasarkanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap telah terbuktimelakukan tindak pidana penipuan terhadap Syarifah Sopia terkait peralihanSertifikat Hak Milik Nomor 1913

1913/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Propinsi Jawa Timur;Hal 1 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sby5.Bahwa, selama melangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Termohon telah10.11.dikaruniai seorang anak Laki laki, yang bernama XXXX, lahir di Kota Surabayapada tanggal 13 Mei 2009 dengan Akta Kelahiran No. 19575/2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15Oktober 2009, yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun

wajib cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain akan tetapikeadaan ini tidak lagi dapat dirasakan oleh Pemohon;Bahwa, dengan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi karena adanyaketidakcocokan, pandangan yang berbeda yang selalu menjadi alasan perselisihandan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan yang sulit diatasi dan tidak adaHal 2 dari 11 Put No 1913

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,750.000,5.000,6.000,841 .000. (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sby

1913/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Nph