2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; 0n ne noe ==MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di , Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; 0 202 eno nne ne nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamfe U6 saTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 November 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2144/Pdt.G

SelamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngjitu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak member nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadilQIN Yat jenenanesee eee eeeesestnneeeeene neste eens neem neemHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 11Desember 2012 dan Nomor yang sama tanggal 02 Januari 2013 yangdibacakan dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXXXX tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.1); Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj2.

2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 26 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2144

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milikHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama dirumahkediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5(lima) meter, namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5 (lima) meter,namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKIMenimbang, bahwa adapun niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor jenissatria F 150 No. Polisi BK 2144 VAL adalah untuk dimiliki dan dijual ke Medan danhasilnya akan dibagi tiga. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;13Ad.4 UNSUR DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor jenis satria F 150No.

2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992Tanggal 06 Mei 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 19 tahun (sudah menikah);3.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992 Tanggal 06 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336.000.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(24) 241) 25541) 245) 12347) 1425044) 22) 77124) 244) 256) 12344) 2422) 771((((((((((((1241) 224) 24244) 24652 645544) 22) 7711) 26445) 14641) 224) 25541) 224) 22) 7715) 244) 24644) 242432) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 830.00 Im/F8 1 Tf((((((((((44) 2((((((((((47) 1(41) 2(422144) 2(S144) 2(56) 1(S244) 2(422) 117(20) 1(4277 644647) 1(44) 2(24) 2(20) 1(2) 117(56) 1(41) 2(4256) 1(44) 2(42432) 117(44) 2(2144

) 2(425044) 2(2) =117(S141) 2(424341) 2(2144) 2(4617) 1(()5141) 2)4644) 2(4256) 1(44) 2(4644) 2(2) 117(61) 1(2344) 2(45) 1(2) 117(S541) 2(45) 1(20) 1(2) 117(4244) 2(46526456) 1(20) 1(S244) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 808.00 Tm/E8 1 TE(61) 1(41) 2(4220) 1(24) 2(2) 183(24) 2(44) 2(S5232) 183(5044) 2(AZNAS2Z) 183(2T20) L(45) 1(44) 2(S52235244) 2(422) 183(6445) 1(41) 2(602) 183(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 183(2144) 2(422) 183(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 183

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(5241) 2(47) 1(232120) 144) 2((422) 337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144

) 2(422) 46(56) 1(41) 244) 247) 144) 242425044) 22) 4644) 252235244) 2422) 465141) 242434341) 245) 141) 22144) 26044) 2422) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 455.00 Tm/F8 1 TE(56) 1(41) 2(466044) 2(2144) 2(512) 175(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 175(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 175(2144) 2(422) 175(56) 1(41) 2(46425044) 2(56) 1(44) 2(2) 175(24) 2(44) 2(5224) 220) 12) 175103) 2e6) 17) 131) 1332) 1755241) 22144) 25144) 256) 144) 2422) 17547) 141) 242434341) 2424344) 247) TdRTQqBI0.000

) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(42434341) 2(45) 1(41) 2(2144) 2(602) 529(5244) 2(47) 1(44) 2(462) 529(S26424) 2(2) 529(56) 1(41) 2(4624) 2(41) 2(562 34.56) 1(2) 529(45) 1(44) 2(45) 1(232) 529(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 529(2144) 2(422) 529(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(425356) 1(41) 2(47) 1

2144/Pdt.G/2017/PA.TA

tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 06 september 2017 yang telah diKepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2144 /Pdt.G/ 2017 /PA TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 10 April 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPage lof 11 putusan no. 2144/Pdt.G/2017/PATAUrusan Agama Kecamatan ....... Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... tanggal 10 April 20121. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Oleh sebab ituperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon ;Page 3 of 11 putusan no. 2144/Pdt.G/2017/PATAMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukanbuktitertulis ( surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon nomor: .......

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena Termohontidak taat dan tanpa sebab telah pergi meninggalkan Pemohon.Page 8 of 11 putusan no. 2144/Pdt.G/2017/PATA3. Puncak dari perselisihan/pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah 3 tahun lamanya, karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dengan segala kewajibanya dan tidakdiketahui alamatnya;4.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukPage 10 of 11 putusan no. 2144/Pdt.G/2017/PATAumum oleh Ketua majelis beserta Hakim Hakim anggota , dengan dibantuoleh MARSUAIDAH. SH sebagai Panitera Pengganti , dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS.HMISBACHUL MUNIR .MH DRA.SITI ROHMAH. M.HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPage 11 of 11 putusan no. 2144/Pdt.G/2017/PATA

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Nurhidayah Binti Mochlisin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Marketing HP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bader V, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan

03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, Sekarang Tidak Diketahui Alamat DanKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 September2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Asep Imadudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. H.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Zainal Abidin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Asep ImadudinHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunglumpang RT.003 RW.001 Desa Kedunglumpang XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMANINGHATI,S.H., M.Hum dan KURNIA

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. Jbg

2144/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx1 Tanggal24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 September 1990 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 07

29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2144

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman Keras danmabukmabukan, Tergugat juga suka berjudi, Tergugat jarang sekallmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan setiap di ingatkanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halmalah marahmarah bakan Tergugat sering memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran3.

Mashudi, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000, 4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ANAK I, umur 15 (lima belas) tahun;; ANAK II, umur 5 (lima) tahun;3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgBerdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Smg1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan sudah sulit untuk dipertahankan. Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 501.000,00 (lim ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 18 Desember 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Jakarta

umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2144

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 0892/043/VI/2015 tertanggal O8 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Cbn

2144/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak, perempuan, umur 10 tahun, hamilsebelum nikah sah perempuan 6 tahun dan saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon (lbunya)4.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan dan membina kembali rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,dengan menunjuk mediator, IMAM SULIYONO, S.Sos.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH, S.H.MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMADUN, SH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTIAMRULLOH, S.H.MH.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.

2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2144 K/Pdt/2012

No.2144 K/Pdt/20124. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sangatlah rukun, namun sangat disesalkan bahwakerukunan tersebut hanya sementara waktu, karena telah dihantuioleh perbuatan Tergugat yang tidak puas dengan kasih sayangPenggugat dan telah menyeleweng serta berpasangan dengan lakilaki lain sehingga terjadilah percekcokan antara Penggugat danTergugat;5.

No.2144 K/Pdt/201210. Bahwa jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat hanyalahmemohon supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.2144 K/Pdt/2012sipil Tahuna tidak terurai dalam gugatan baik dalam posita gugatanmaupun dalam petitum gugatan yang ada terurai dalam gugatanhanya perkawinan di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud JemaatBethabata Bakalaeng pada tanggal 3 September 1994 Perkawinandi Gereja bukan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Tahunaatau Pengadilan Tinggi Manado untuk mengadilinya;.

No.2144 K/Pdt/2012Kecamatan Manganitu (Akta Perkawinan Nomor 144/1994terlampir);8.

No.2144 K/Pdt/2012BiayaBiaya:1. Meteral...................... Rp 6.000,00 Panitera Pengganti :2. RedakSi...................... Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003. Hal.9 dari 9 hal. Put. No.2144 K/Pdt/2012

2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 26 September 2016, telah Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu kepulangan Termohon namun Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16tidak kunjung pulang dan Pemohon juga sudah berusaha mencari alamatkeberadaan Termohon namun tidak berhasil;6.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 8 dari 16pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materal : Rp. 6.000,00 Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2144/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SKANDAR SULEIMAN SAHAB;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan 5 Februari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbpc.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,harmonis dan berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:a.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.Nph

2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ALIUDIN bin ISHAK, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Arsad bin Madarib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kelapa Kurung RT.004/002 Desa SambilawangKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Ali Rahman bin Jakim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

2144 K/Pdt/2017

Nomor 2144 K/Pdt/20172. Bahwa setelah terjadi kesepakatan mengenai Kerjasama tersebut diatas,pihak Penggugat sebagai pihak pertama telah menjadi donatur danmembiayai seluruh biaya penyelesaian perkara kasus sengketa pihakTergugat sampai dikeluarkannya putusan pengadilan;3.

Nomor 2144 K/Pdt/20173. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini;5.

Nomor 2144 K/Pdt/2017g.

Nomor 2144 K/Pdt/20173.2.

Nomor 2144 K/Pdt/2017Majelis Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Hakim Anggota/Pembaca II H. PanjiWidagdo, S.H., M.H.Jakarta, 3 Januari 2018Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaTtd./Prof.Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2017