2196/Pdt.G/2017/PA.PML

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak ; Halaman. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:2196/Padt.G/2017/PA. Pm.4. Bahwa sejak Mei 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan, yaitu :Termohon kurang menerima pemberian nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon ;5.

Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan bahagia sebagaimana yang diharapkan lembaga perkawinan, yaitusuami isteri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir dan bathin yang satu dengan yang lain (Pasal33 UU No.1 tahun 1974) tidak mungkin terwujud ;Halaman. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:2196/Padt.G/2017/PA.

Permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Halaman. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor:2196/Padt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiHalaman. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:2196/Padt.G/2017/PA.Pml.Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H danDrs.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:2196/Pat.G/2017/PA.Pml.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp., 391.000Halaman. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:2196/Padt.G/2017/PA.Pml.

2196/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSerang, Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTErgugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

No.2196/Padt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TErgugat ) kepadaPenggugat (PenggugatAf aSA, ) ;c.

No.2196/Pat.G/2017/PA.Srg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.2196/Pat.G/2017/PA.SrgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2196/Pat.G/2017/PA.Srg

2196/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.BLias Jas al) ped ei wl GN Ge Ol capthe J&&GZ?

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.BL

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRSI BIN MIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;

2196/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxx;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama; AK, tanggal lahir 13 November 2001.4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph

2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 September2013 di bawah Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Tergugat tidak pernah pulang kepada PenggugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.b.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDUJI, S.H.Panitera PenggantiTTDH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Padt.G/2013/PA.Jbg.

2196/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Miftan Mujahid,S.H, yang berkantor di Jl. Stasiun No. 76 Ciamis.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2019, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakat untukmengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2196 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) bungkus plastik klip berukuran sedang yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat total 3,60 gram setelahdilakukan pemeriksaan tersisa 2,7535 gram milik Noval (DPO); Seperangkat alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habistak tersisa setelah diperiksa;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019Bandar Lampung pada tanggal 20 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Maret 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karangpada tanggal 21 Maret 2019.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019pertimbangan hukum yang tepat dan benar dalam putusannya;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi 1/Penuntut Umum atasketerbuktian dakwaan in casu, dengan alasan judex facti kelirumenerapkan peraturan hukum karena sesuai faktafakta persidanganbahwa Terdakwa in casu telah terbukti melanggar Dakwaan PenuntutUmum Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019Manao, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta SRI INDAH RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr.Drs.H. Dudu D. Machmudin, S.H.,M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019

2196/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Sbg.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Sbg.kebutuhan nafkah keluarga, meskipun selama ini Tergugat memilikipekerjaan namun nafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat tidakmenentu sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.

ArifinPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA. Sbg.ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.

2196 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2196 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.

Nomor 2196 K/Padt/201612.

Nomor 2196 K/Padt/2016sertamerta memenuhi ketentuan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor71 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum Pasal 73 ayat (3);5.

Nomor 2196 K/Padt/2016yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : H. AGUS WAHID MUSLIM, Drs. M.Pd.

Nomor 2196 K/Padt/2016Halaman 18 dari 17 hal. Put. Nomor 2196 K/Padt/2016

2196/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.KrsSeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 19 Februari 2001, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 April 1993, agamaIslam

, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.

2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507304112920004, tempat/tanggal lahir Malang, 01TERGUGAT,Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA., S.H

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan Maret tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih2 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 6471026007940003, tempat/tanggal lahir Samarinda, 20Juli 1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 6471020809890002

pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2196

lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2196

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl05, Desa Pule, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri danmenyampaikan niatnya untuk berpisah dan Tergugat menyetujuinya;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik.3324044502780002 tanggal 28September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat tidak pernah menjemput untuk mengajak rukun kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;4.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa Rumusan Hukum Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 huruf C angka 3 menyebutkan bahwa pemeriksaan secaraverstek terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses Pembuktian( Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlMasturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 482.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 603.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 26Oktober 2010 Nomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 5tahun 6 bulan sekarangdiasuh oleh Penggugat ; Halaman 1 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

eee eee ee ++ SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang iSsinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan No.2196

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 7 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Mei 2004 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1155/53/V1/2004 tertanggal 01062004;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa akibatnya sejak awal Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat telan pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Penggugat di atas;8.

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Peradilan Agama jo.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Ridwan Arifin. Drs. Syahminan Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 211.000.00(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2196/Pdt.G/2016/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.TA3.

Saksi 1, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah yaitu:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA. TAHakim Anggota,ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.af &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Kdl.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sijaro RT.004 RW.002 Desa XXX Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O7 Desember 1973, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA. Kal3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ainul MardhiyahHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA. Kal

2196/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 29 Maret 2019 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXxxxx Kabupaten Jombang tanggal 29 Maret 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Jombang Nomor xxxxx tanggal 29 Maret 2019telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 09 April1998, umur 23 tahun;2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 07 Maret2003, umur 18 tahun;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.390.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk