2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama islam, pendidikan smp, pekerjaan Supir ,tempat kediaman

di Jalan Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1

dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menetapkan anak bernama , berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. ,;5.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2677/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Sby7 y v >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat semenjak Juni tahun2016 yang lalu seringkali mengalami pertengkaran secara terus menerus,Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dalam hal ini penggugat sering selalu berusaha menghindarinya danmenyelesaikan masalah dengan damai tetapi tidak berhasil5.

Membebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2677/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2677/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :LePEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sbykeduanya telah bercerai pada tahun 1966, dan dari pernikahan tersebutkeduanya tidak memiliki keturunan;Kedua, Pewaris/ PEWARIS menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEWARIS yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islamdi wilayah KUA Kecamatan Pagu Kab.

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANAK KANDUNG.,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ANAK KANDUNG.,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Petikan Akta Kelahiran atas nama Dwi Loka Dharmawan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari PEWARIS, yang telah meninggal dunia pada12 Februari 2012 adalah :2.1. PEMOHON I, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. PEMOHON Il, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. PEMOHON III, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwn Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sby

2677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2677/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2677/Pdt.G/2014/PABwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sikap dan perbuatanTergugat yang diduga mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain (WIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No.2677/Pdt.G/2014/PABwi. Bukti saksi :.

No.2677/Pdt.G/2014/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2677/Pdt.G/2014/PABwi

2677/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Sda> o Te > >eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;b.

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 8 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;Slay clay!

Putusan No.2677/Padt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2677/Padt.G/2015/PA.Sda.

2677/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bksorang lain tidak mengetahuinya, karena orang lain tidak pernah melihat ataumendengar terjadi perselisihan dan perengkaran di antara mereka.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bksstatus perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namun akibatrilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksLxsu8 piri 45 aI omy login, a5 al aire lagioArtinya:Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksNeng Endah, S.H.1.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi > Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bks

2677 K/Pdt/2020

Nomor 2677 K/Pdt/20207.Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1487/Kelurahan KerobokanKelod, atas nama Handy Cahyadi (Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untukseluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar danberitikad baik:Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1487/Kel.Kerobokan Kelod, atas nama Handy Cahyadi(Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaarbij voorraad);7.

Nomor 2677 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 2677 K/Pdt/2020

2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 Februari

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenTuban, kurang lebih selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di daerah Rungkuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSurabaya kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2677/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rian Saputra, umur 1 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak akhir bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalpernikahan, apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah, makaTergugat marah kepada Penggugat;4.

OO1 XxxXxXxxxxxxHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Harun lIrawan binM.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmg Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Tgrsear I ppo> Jl al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

Putusan No.2677/Pdt.G/2016/PA.TgrsProvinsi Kep.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa usaha menasehati Pemohon agar bersabar dankembali bersatu dengan Termohon tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1438 H, oleh kamiDrs. Ahmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2016/PA.Tgrsao fF Ww DN Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 435.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp 526.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2677/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama AK, lahir tanggal 30Januari 2015.4.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/P A.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/P A.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2019/P A.Nph

2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2020, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2677/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di...

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 3 dari 121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504085705740001Tanggal 17 Juni 2020, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 06 Mei 2015yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RamdanPutusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 10 dari 12Jaelani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Dra. Hj.

Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 12 dari 12

2677/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 17tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516165810850002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Februari 2020telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Mr

2677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2677 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NY.

Nomor 2677 K/Pdt/2018 Sebelah Utara: berbatasan dengan trotoar: Sebelah Timur : berbatasan tanah Jamsah; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Maria Ulfah (Tergugat 1) Sebelah Selatan : berbatasan tanah Kusna (Tergugat III);6. Menyatakan tidak sah cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 164/85seluas 240 m?

Nomor 2677 K/Pdt/201813.

Nomor 2677 K/Pdt/2018gugatannya terutama mengenai kemilikan atas tanah objek sengketaadalah dengan mengajukan bukti surat P3 berupa Surat Kohir yaitu SuratPenetapan Pajak an.

Nomor 2677 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2677 K/Pdt/2018

2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr

persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Desember 2018 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 04122018 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2677

Tanggal 28 Desember 2018, dantanggal 22 Januari 2019, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari10Bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar rukunsebagai suami istri dengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetappada gugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar

adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi, selama perkawinan mereka sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memperdulikan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah untukkebutuhan rumah tangganya ;Bahwa sejak Juni 2018 Tergugat pergi sehingga pisah rumah sampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi;Putusan No. 2677

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 8dari10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Asmawati, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9dari10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,: Rp.471.000,Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari10

2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 24 Juni 1977, NIK : x, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2677/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa SumbersariKabupaten Pati selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama yang beralamat sama selama 14 tahun 8 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telahdikaruniai

1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 2677

SuhadiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,5. Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

2677 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2677/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU351/PJ/2019, tanggal 25 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:1. Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak Rp 842.000.000,002. Pajak Penghasilan Pasal 22 yang terutang Rp 2.105.000,003. Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah Rp 0,00b. Setoran masa Rp 2.105.000,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp 0,00d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... Rp 0,00e. Lainlain Rp 0,00f.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.dan Dr.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019

2677/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Komony!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Desember 2012 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXxXxX , tertanggal 26 Desember 2012;Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Saksi:Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Romelan, M.H.Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman