• Kalasan, Kab.

  Kalasan Kab. Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hulum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut di atas pada mulanya Terdakwameninggalkan rumah untuk keperluan menjemput anak Terdakwa di tempat saudaranyadi daerah Kalasan.

  Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Kalasan guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 AJI WAHYU WICAKSONOe Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah sehubungan

  Dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan denganperkara Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekitar pukul 08.30 Wib di dalam rumah Griya Purwa Asri C268Sanggrahan Rt.009/Rw.004 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Bahwa semula sekira pukul 08.30 Wib terdakwa mengantar anakdirumah saudara terdakwa Dsn.

  Sidorejo Purwomartani Kalasan Slemandan waktu mau pulang ke rumah terdakwa melewati pemukiman GriyaPurwa Asri C268 Sanggrahan Purwomartani Kalasan Sleman danmelihat sebuah rumah dengan kondisi pintu terbuka. Kemudian terdakwamasuk ke rumah tersebut dan melihat ada HP BlackBerry warna hitamberada diatas lantai yang pemiliknya juga berada di kamar tersebutsedang mengetik.

• PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Wali Adhol antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangmojo, RT.003 RW.002, Desa Tamanmartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, yaitu :Nama : CALON SUAMI PEMOHONTTL : Jakarta, 13 Mei 1961, usia 59 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : DagangAlamat : Karangmojo, RT.0O3 RW.002, Desa Tamanmartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut telah berlangsung sekitar 27 Tahun dan kemudian berceral padatahun 2018 dan sekarang mau kembali/rujuk dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya

  Bahwa calon suami Pemohon sudah datang untuk silaturahmi kerumahPemohon (rujuk), namun Wali Pemohon yang bernama WALI PEMOHON(alm) Tempat tanggal lahir, Klaten 28 Oktober 1981, Umur: 39 Tahun d/a ,Kabupaten Klaten, menyatakan keberatan dan tidak mau merestuipernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan karenatidak ada alasan yang pasti dari Wali Pemohon dan bahkan ketika WallPemohon dipanggil KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman namunWali Pemohon tidak datang untuk dimintai keterangan

  Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon khawatir melakukanperbuatan yang melanggar hukum agama dan untuk menjaga halhal yangtidak diinginkan, maka dalam waktu dekat ini Pemohon dan calon suamiPemohon akan melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman kemudian ada PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan KabupatenHal. 2 dari 6 Hal. Put. No. 473/Pdt.P/2020/PA.SmnSleman Nomor : B503/Kua.12.04.10/Pw.01/11/2020 tertanggal 20November 2020;5.

  Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk menikahkan PemohonPEMOHON dengan CALON SUAMI PEMOHON;4.

• RW 02, Kelurahan Karten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Sorogenen Il, RT. 03 RW. 01,Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa pada tanggal 13 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kota Sleman, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal 13 Mei 2007;2.

  Menyatakan putusnya ikatanperkawinan antara Pemohondengan Termohon sebagaimanadalam akta perkawinan No. xx yangtercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan;4. Menyatakan hak asuh~ danpemeliharaan anak sepenuhnyaberada dalam kekuasaanTermohon;5. Menghukum Pemohon untukmemberikan uang iddah dan uangnafkah yang selama 3 tahunterakhir tidak diberikan kepadaTermohon, serta nafkah anaksebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan;6. Membebankan seluruh biayaperkara kepada Pemohon;7.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kota Sleman, Nomor xx, tanggal 13 Mei 2007, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3. Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh ketua RT.03 RW. 02, Kelurahan Karten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tanggal 07 Oktober 2013, surat tersebut adalah asli, diberi tanda bukti P. 3;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor19Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Rino Ramadhan bin Sunarto dengan Yunika Rohmita Sari binti Ngadiman ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah

  Bahwas syaratsyaratDusun Kadisoka RT.001 RW. 001 DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman ;Yunika Rohmita Sari binti Ngadiman ;22 Juni 1995 (umur 21 tahun, 4 bulan) ;Islam ;Dusun Kadisoka RT.001 RW. 001 DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman ;untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 18 tahun, 9bulan

  (tanggal la/iir 01 Januari 1998), dan karenanya maksudPemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman denganSurat Nomor: 455/2016;3.

  Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Rino Ramadhan bin Sunartodengan Yunika Rohmita Sari binti Ngadiman;4.

  Bahwa Anaknya dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga,hubungan darah, sesusuan atau. sesuatu yang menjadi larangan untukmenikah; Bahwa anaknya sudah menjalin hubungan dengan calon isterinya kuranglebih 1 tahun 6 bulan .Hal 5 dari 17 halamanBahwa Calon menantunya bernama Yunika Rohmita Sari binti Ngadiman;Bahwa Calon menantunya berasal dari Dusun Kadisoka RT.001 RW. 001Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Pedagang Ikan dengan penghasilanratarata

  halaman Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya dilandasi denganperasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga; Bahwa dirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagi anaknya; Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama Islam ;Calon Isteri ;Yunika Rohmita Sari binti Ngadiman, umur 21 tahun, 4 bulan tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat Dusun Kadisoka RT.001 RW. 001 DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/02/II/2006 tertanggal 1 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, identitas Pemohon I tertulis nama Agung Nugroho bin Dwijo Supadmo, tanggal lahir 12 Agustus 1986 yang benar adalah nama Antonius Agung Nugroho bin A.J.

  Wiryono, tanggal lahir 15 Desember 1988 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 27 Juni 1986, yang benar adalah 28 Juni 1988;

  3. Menerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan data tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tersebut pada petitum nomor 2;

  4.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2006 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istri Pemohon (Pemohon II) menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;Halamanidari1ihalamanputusanNomor15/Padt.P/2019/PA.Smn2.

  Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Xxxxxxx Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman;4.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tempat tanggal lahir tersebut dan kepada Pemohon II untukmencatatkan perubahan tempat tanggal lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

  Menetapkan merubah bio data Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxtertanggal O01 Pebruari 2006yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, identitas Pemohon tertulis nama Xxxxxxx, tanggal lahir 12Agustus 1986 yang benar adalah nama Xxxxxxx, tanggal lahir 15 desember1988, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 27 Juni 1986, yang benar adalah28 Juni 1988;Halaman9dari1ihalamanputusanNomor15/Padt.P/2019/PA.Smn3.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan data tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sebagaimana tersebut pada petitum nomor 2;4.

• Pembelaan; 2= 22 n2nn eee nnn nnnwoonse= Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN :meena Bahwa ia terdakwa ADI WIDARTO als NONO bin SLAMET PAIMAN padahari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumahkontrakan saksi ARGA ARISTYA di Dusun Jarakan, Tirtomartani, Kalasan

  Saksi ARGA ARISTYA : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah laptop Acer 14 inc warnahitam dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi readmi note 2 padahari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB di rumahkontrakan saksi di Dusun Jarakan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa selain itu 1 (Satu) buah laptop merk Lenovo

  jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi ARGA ARISTYA telah kehilangan 1 (satu) buah laptop Acer14 inc warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi readminote 2 pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIBdi rumah kontrakan saksi di Dusun Jarakan, Tirtomartani, Kalasan

  , Sleman;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahlaptop Acer 14 inc warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomireadmi note 2 serta 1 (satu) buah laptop merk Lenovo 14 inc warna hitamnomor seri Z 40 beserta 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi readmi 3warna gold;Bahwa awalnya terdakwa jalanjalan di daerah Jarakan, Tirtomartani,Kalasan lalu melihat ada sebuah rumah dan timbul niat terdakwa untukmengambil barang dengan terlebih dahulu mengintip rumah tersebutmelalui

  , Sleman; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahlaptop Acer 14 inc warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomireadmi note 2 serta 1 (satu) buah laptop merk Lenovo 14 inc warna hitamnomor seri Z 40 beserta 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi readmi 3warna gold; Bahwa awalnya terdakwa jalanjalan di daerah Jarakan, Tirtomartani,Kalasan lalu melihat ada sebuah rumah dan timbul niat terdakwa untukmengambil barang dengan terlebih dahulu mengintip rumah tersebutmelalui

• LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa:NUNUNG ENDAH YULIANTI Binti SRIYANTOSurakarta41 Tahun / 7 Juli 1942.Perempuan.Indonesia.Juwangan Rt .01, Rw. 02 .Purwomartana,Kalasan, Sleman.Islam.lbu Rumah Tangga.HARLANI Binti HARJO PARLAN.Sragen.44 tahun/ 16 Agustus 1969.Perempuan .Indonesia.Bandung Dukuh Rt.12 Tegaldowo GemolongSragen Jateng.Jin.

  YogyaSolo Depok Sleman untuk membeli 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa setelah memperoleh sabu tersebut terdakwa NUNUNG ENDAHYULIANTI Binti SRIYANTO pulang ke tempat kos terdakwa NUNUNGENDAH YULIANTI Binti SRIYANTO di dsn Juwangen Rt.01 Rw.02Purwomartani Kalasan Sleman bersama terdakwa II HARLANI Binti HARJOPARLAN, sesampainya dirumah kost terdakwa NUNUNG ENDAHYULIANTI Binti SRIYANTO, mereka bersama sama menggunakan sabu sabutersebut Bahwa selanjutnya pada hari

  Candisambisari Rt.01 Rw 01 Kadirojo Purwomartani Kalasan Slemanuntuk bersama sama menggunakan sabu sabu tersebut Bahwa setelah para terdakwa selesai menggunakan sabu sabu tersebut tidakberapa lama datang saksi Andrias dan saksi Sutapa (petugas Polda DIY)melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, sedangkan ketikaterdakwa NUNUNG ENDAH YULIANTI Binti SRIYANTO dan terdakwa IIHARLANI Binti HARJO PARLAN memiliki, menguasai, atau menyediakanNarkotika Gol. berupa sabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang

  YogyaSolo Depok Sleman untuk membeli 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa setelah memperoleh sabu tersebut terdakwa NUNUNG ENDAHYULIANTI Binti SRIYANTO pulang ke tempat kos terdakwa NUNUNGENDAH YULIANTI Binti SRIYANTO di dsn Juwangen Rt.01 Rw.02Purwomartani Kalasan Sleman bersama terdakwa II HARLANI Binti HARJOPARLAN, sesampainya dirumah kost terdakwa NUNUNG ENDAHYULIANTI Binti SRIYANTO, mereka bersama sama menggunakan sabu sabutersebut dengan cara sabu ditaruh di

  Kalasan, atas dasar laporan darimasyarakat, kedua orang terdakwa NUNUNG ENDAH YULIANTIdan HARLANI tersebut menyalahgunakan Narkotika, lalu kamimenyelidiki dan dilakukan penggeledahan tidak ditemujkan apaapa, kemudian Para Terdakwa dilakukan tes urin hasilnya positifmenggunakan shabushabu ditanya , dan dijawab para Terdakwahabis menggunakan shabushabu pada tanggal 1 Desember 2013di rumah terdakwa HARLANI dan terdakwa NUNUNG bekerja dipanti pijat punya HARLANI di Candi Sambisari, kalasan tersebut.Bahwa

• PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan:Maria Jesica Eka Dewi Purwanti, bertempat tinggal di RT 02/01,Salakan, Selomartani, Kalasan, Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404116004990002 atas namaMaria Jesica Eka Dewi Purwanti alamat Rt.02/01, Salakan, Selomartani,Kalasan, Sleman, bertanda P12. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404102604120006 atas nama kepalakeluarga Suratna, alamat Rt.02/01, Salakan, Selomartani, Kalasan, Slemanbertanda P2;3.

  Bahwa Pemohon tinggal di di RT 02/01, Salakan, Selomartani, Kalasan,Sleman, Bahwa Pemohon adalah anak dari JOHANNES HADI PURWANTOdengan PERTIWI HANDAYANI; Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 20 April 1999 tapidicatatkan di Probolinggo pada tanggal 06 Juli 1999; Bahwa dalam akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon: MARIAYESIKA EKA DEW!

  perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenaiPermohonan Penetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditandatangani diatas kertas bermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana suratpermohonannya tertanggal 29 Juli 2019, serta permohonan tersebut diajukandan dialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman yang daerahhukumnya meliputi alamat/tempat tinggal Pemohon, yakni di di RT 02/01,Salakan, Selomartani, Kalasan

• Memberi ijin kepada Pemohon dan atas nama untuk kepentingan anak pemohon bernama : NIKODEMUS GRASIA ARSANDI yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menjual sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 3802, Luas + 152 M2, Surat Ukur No. 01876/Taman Martani/2005, tertanggal 04 Juni 2005 atas nama Pemegang Hak SUGIHARSO, yang terletak di Desa Taman Martani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ;4.

  Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidangTanah Pekarangan peninggalan Almarhum SUGIHARSO, yang tercatat dalam SHMNo. 3802, Luas + 152 M2, Surat Ukur No. 01876/ Taman Martani/2005, tertanggal04 Juni 2005, atas nama Pemegang Hak SUGIHARSO, yang terletak di Desa TamanMartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ;8.

  Kalasan, Kab.

  Kalasan, Kab. Sleman hasil dari membeli Hal. 7 dari Hal. 17Pen.

• Lahir : 38 Tahun/ 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan perintah / perintah penahanan oleh :e Penuntut Umum tanggal : 26 Agustus 2010 Nomor : Prin 332/0.5.45/Ep.2/08/2010 sejak tanggal : 26 Agustus 2010 s/d 14 September 2010;e Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal : 03 September 2010Nomor : 518/Pen.Pid/2010/Pn.Kdi , sejak tanggal

  kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyan suatu sarat ataudipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut;e Berawal dari saksi Johan Bin Suko dan Bintara Rizki petugasPolsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat yang menerangkan sedang berlangsungpermainan Judi jenis Sabung Ayam di Dusun Kalasan

  Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal dari saksi Johan Bin Suko dan Bintara Rizki petugasPolsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat yang menerangkan sedang berlangsungpermainan Judi jenis Sabung Ayam di Dusun Kalasan dansaksi mendapati sedang berlangsung permainan Judisabung ayam yang dilakukan oleh terdakwa;e Adapun cara permainan judi jenis sabung ayam tersebutyaitu dua ayam jago diadu dalam permainan dan 10 menitsekali ayam

  Saksi JOHAN SUKO SASMITO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 saksibersama dengan saksi Bintara Rizki petugas Polsek Plosoklaten pada saatsedang berpatroli mendapatkan informasi dari Masyarakat yangmenerangkan sedang berlangsung permainan Judi jenis Sabung Ayam diDusun Kalasan;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Bintara Rizky langsung melakukanpenyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut di Dusun KalasanDesa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten KediriBahwa saksi

  Saksi BINTARA RIZKY;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 saksibersama dengan saksi Johan Suko Sasmito petugas Polsek Plosoklatenpada saat sedang berpatroli mendapatkan informasi dari Masyarakat yangmenerangkan sedang berlangsung permainan Judi jenis Sabung Ayam diDusun Kalasan;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Johan Suko Sasmito langsungmelakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut di DusunKalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten KediriBahwa

• Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon istri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Nomor 233/Pdt.P/2013/PA.Smna @ uUDEMI KEADIL ashi et a Oleic MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan Penetapantersebut di bawah ini dalam perkara DISPENSASI KAWIN yang dimohonkanoleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kenaji RI.06, RW.02, DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  XXXXXXXXXXXXxX, UMUr 14 tahun, 8 bulan tahun, agama Islam,pekerjaan , alamat Kalasan Kabupaten Sleman.

  Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Nomor.

  , Kabupaten Sleman dan mereka itu akan melaksanakanpernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, serta memperhatikan ketentuan Pasal 5 Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1990, maka Majelis Hakim memerintahkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemanuntuk melaksanakan pernikahan antara anak Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untukmenikah dengan Calon istri;Hal 9 dari 11 Pen.

  Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon istri;4.

• Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HGB No. 01188, gambar Situasi No. 07861/1996 tanggal 5September tahun 1996 atas nama J. Susanto (tergugat);4. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HM No. 01188, gambar Situasi No. 00635/2000 tanggal 14November tahun 2000 atas nama J. Susanto (tergugat);5.

  Kalasan, Kabupaten Sleman,seluas 296 m2, atas nama J. Susanto (tergugat);Hal. 2 dari 12 hal. Put.

  Juwangen, DesaPurwonartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2,terdaftar sebagai Sertifikat HGB No. 01188, Gambar Situasi No.07861/1996 tanggal 5 September tahun 1996 atas nama J. Susanto(Tergugat);Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 99 K/AG/20074. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2,terdaftar sebagai Sertifikat HM No. 4532, gambar Situasi No. 00635/2000tanggal 14 November tahun 2000 atas nama J.

  Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HGB No. 01188, Gambar Situasi No. 07861/1996 tanggal 5September tahun 1996 atas nama J. Susanto;d. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HM No. 4532, gambar Situasi No. 00635/2000 tanggal 14November tahun 2000 atas nama J. Susanto;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 99 K/AG/2007e.

  Kalasan, Kabupaten Sleman,seluas 296 m2, atas nama J. Susanto;Bahwa mobil Mitshubisi Kuda tahun 2000, No. Pol.

• PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2016/PA.SmnEueEFMONOOWWeE*e C.UOOPLOOMatP67 3 HO OROADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, sebagai Pemohon;melwanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kebumen selama 1 minggu, kemudianPemohon dan Termohon hidup dan bekerja di Xxxxxxxxxxxxxxx, JakartaTimur sampai 2006, dan sejak 2006 Pemohon pulang ke Kalasan karenaOrang tua Pemohon sakit, namun Termohon tidak bersedia diajak untukhidup di Kalasan, namun memilih di Jakarta, dan sejak 2014 Pemohonsudah tidak dapat berkomunikasi lagi dengan Termohon, karena Termohonpindah kontrakan di Jakarta tanpa seijin Pemohon

  Bahwa karena orang tua Pemohon sakit, maka pada tahun 2006Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon, dan memilih tinggal diJakarta, pada saat itu Termohon hanya berada di rumah orang tuaPemohon di Kalasan selama 3 hari, itupun karena orang tua Pemohonmeninggal, dan kemudian pergi ke Jakarta lagi, dan sejak 2014Pemohon sudah tidak dapat menghubungi Termohon lagi;5.

  Sleman sedangkan Termohontetap tinggal di Jakarta; Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon tidak harmonis sejak tahun2006 dikarenakan Pemohon tinggal di Kalasan Sleman merawat orangtuanya sedangkan Termohon tetap tinggal di Jakarta.

• SALINAN PENETAPANNomor: 24/Pdt.P/2012/PA SlemanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan dispensasinikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Warung Makan, bertempat tinggal diKecamatan Kalasan KabupatenSleman ;Pengadilan Agama tersebut; =Telah

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON ;Tanggal lahir : Agustus 1995 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama : Islam ;Pekerjaan : Servis XXX ;Halaman 1 dari 12 Putusan No:06/Pdt.P/2012/PA.SmnTempat kediaman di : Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya, yang bernama:Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG ;Umur : 20 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : 5Tempat kediaman di : Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

  PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kalasan, Kabupaten Sleman;2.

  Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kalasan, Kabupaten Sleman denganSurat Nomor: KK.12.04.15/PW.01/064/2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya

  Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga; Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG, umur 20 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa benar saya adalah calon isteri dari anak Pemohon;b.

• Bahwa pada bulan Februari 2010 lbu Watiyem mengajukan kridit sepeda motor diSuzuki Medan Jaya Kalasan,setelah semua persyaratan dipenuhui keluarlahsepeda motor Suzuki Spin warna putih NopolAB277719EU dengan STNK Atasnama Mahwanto (Saksi5) dengan pembayaran system kridet yang tiap bulannyabesarnya angsuran Rp.434.000. (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)..

  Bahwa pada bulan Februari 2010 Saksi membeli satu unitsepeda motor Suzuki Spin warna putih Nopol AB.2919EUdengan cara kredit di Medan Jaya kalasan,kemudian SaksiCuma diberikan STNK atas nama Saksi dan BPKB akandiberikan setelah kredit lunas.3.

  Bahwa saksi terakhir membayar kredit sepeda motor SuzukiSpin di Medan jaya Kalasan pada bulan Juli 2010 kemudianSaksi laporan ke Medan jaya Kalasan namun kemudian SaksiMenimbangdiarahkan ke pihak SFI dan Saksi tidak dapat memenuhui operkredit seperti yang ditentukan oleh SFI.6.

  Bahwa benar angsuran Saksi5 ke Medan Jaya Kalasan berjalan lancar sampaidengan angsuran kelima,kemudian tanpa sepengetahuan Suzuki Finance IndonesiaSaksi5 telah mengoper Kridet sepeda motor Suzuki Spin Nopol AB2719EU warnaputin beserta STNK kepada Saudara Ciptaning Wijayanto (Saksi6) sehargaRp.1.500.000.(Satu juta lima ratus ribu rupiah).3.

  (empat ratus tiga puluh empat riburupiah).Bahwa benar angsuran Saksi5 ke Medan Jaya Kalasan berjalan lancar sampaidengan angsuran kelima,kemudian tanpa sepengetahuan Suzuki Finance IndonesiaSaksi5 telah mengoper Kridet sepeda motor Suzuki Spin Nopol AB2719EU warnaputin beserta STNK kepada Saudara Ciptaning Wijayanto (Saksi6) sehargaRp.1.500.000.

• Pelawan/Termohon Eksekusi odalah ahliwaris Mangunpawiro beralamat di DusunSambiroto Rt 03/Rw 02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, yang dalam sengketa tahun 2003 adalah berkedudukan selaku Tergugatkedua di Pengadilon Negeri Sleman dalam perkara nomor : 42/ Pdt.G/ 2003/PN.Simn Jo Nomor : 51/ PDT/ 2004/ PT.Y Jo Nomor : 1094 K/PDT/2005.

  Mangunpawiro telah meninggal dunia pula,dengan tenang pada tahun 1984, di Dusun Sambiroto Rt 03/Rw 02, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tuan Mangunpawiro mempunyai TanahPekarangan dan sawah yang telah tercatat didalam buku Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman yaitu register Letter C Nomor: 72 dantanahtanah tersebut merupakan tanah dari hasil pembelian yang diperolehnyasebelum Almarhum Tuan Mangunprawiro

  Bahwa perlawanan (verzet) yang diajukan Pelawan adalah cacat formil, karenamenyalahi hukum acara perdata, mengatakan para Terlawan beralamat di SambirotoRt. 03 Rw. 02, Purwomartani, Kalasan, Sleman, padahal yang benar, adalah: Ny. Jumiati beralamat Cipinang Kebebem Rt. 02 Rw. 007 Cipinang, PuloGadung Jakarta Timur; Ny. Sutinem berlamat Jl. Jeruk 9 No. 213 Rt. 006 Rw. V Kranji, Bekasi Barat,Bekasi;3.

  Yogyakarta;Bahwa secara hukum tidak ada kalimat gandok yang harus di petil oleh termohonBahwa tidak ada kalimat gandok dalam Leter C No: 72 milikMangunpawiro Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, seperti yang pernah disengketakan dalam bentuk gugatan perdataNomor : 42/Pdt.G/2003/PN.SLMN : Bahwa dalam Leter C Nomor 72, DesaPurwomartani.

  No. 2147 K/Pdt/201224Bahwa obyek perkara yang benar, menurut Buku Leter C No.72, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman di Yogyakarta, adalah:Bahwa Pemohon Kasasi meluruskan kekeliruan/kesesatan dalamputusan gugatan Penggugat Asal/sekarang Termohon Kasasi denganPerkara Nomor : 42/Pdt.G/2003/PN.SLMN Jo putusan perkara Nomor: Sl/pdt/2004/PT.Y Jo Putusan Perkaro Nomor: 1094 K/PDT/2005.

• Mesin 28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01 RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;seluruhnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI ; Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Mesin28D3539676 beserta kuncinya ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol AB6621FU No Rangka MH328D407BK539616, No.Mesin 28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT01 RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;(seluruhnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI) .4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  ,Sleman milik korban, dengan mengatakan INI MOTOR AKU PINJAM,BUAT NGURUS PROYEK DI JALAN MAGELANG, mendengarkatakata dari terdakwa tersebut, hingga akhirnya korban menjadipercaya dan tergerak hatinya sehingga mau menyerahkan kunciSepeda Motor Yamaha Mio CW tahun 2011 warna Putih denganNopol : AB6621FU No Rangka MH328D407BK539616, No Mesin23D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01 RW01, Selomartani, Kalasan, Sleman miliknya untuk dipinjamkan kepadaterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima

  Mesin 28D3539676beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Miowarna putin Nopol AB6621FU No Rangka MH328D407BK539616, No.Mesin 28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01 RW01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan melihat barang bukti, maka diperoleh fakta faktayang terungkap di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa benar pada antara terdakwa dan saksi Desmi Purwanti sudahsaling kenal ;2.

  Mesin28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;(seluruhnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepada terdakwa juga harus dibebani membayar biayaperkara ;Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP dan ketentuanketentuandalam UndangUndang nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana :MENGADILI1.

  Mesin28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;selurunnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI ;6.

• 2 (dua) buah puntung bekas rokok ganja
• 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor ATM 6013010049343628

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, type AFX12U21C07 Nomor polisi : AB 3169 TE hitam, nomor rangka : MH1JBN112EK021747, nomor mesin : JBN1E1021851 berikut STNK nya atas nama SRI YATNI alamat Dukuhsari Sidokerto Rt 06 Rw 02 Purwomartani, Kalasan, Sleman

Dirampas untuk negara

1. Membebankan biaya perkara

   Kalasan Kab.

   Kalasan Kab. Sleman dengan caramelinting ganja menggunakan kertas paper nerk Trenc town, seperti rokoklalu disulut dengan menggunakan korek api setelah itu terdakwa hisapseperti merokok. Bahwa terdakwa menggunakan ganja yang termasuk NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri tersebut tidak memilikiSurat izin dari Pejabat yang berwenang ataupun Resep Dokter, bukan untukkeperluan kesehatan, dan pengembangan ilmu pengetahuan.

   Daryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai RWdan Terdakwa warga Saksi; Bahwa ibu Terdakwa masih ada di Dsn Dukuhsari, Sidokerto,Purwomartani, Kalasan, Sleman dan bapaknya sudah lama pulang kedaerahnya di Aceh; Bahwa Terdakwa ini sekarang keluarganya ada 3 (tiga) orangadiknya 1 (satu) dan ibunya.

   Dukuhsari Sidokerto, Purwomartani, Kalasan,Sleman;Menimbang, bahwa Terdakwa mengonsumsi ganja tersebut dengancara dilinting menggunakan kertas paper, kKemudian Terdakwa sulut (nyalakan)menggunakan korek api dan selanjutnya Terdakwa hisap seperti orangmerokok.

• BPR Danagung Ramultijalan Solo Km.11 Purwomartani Kalasan Sleman menjabat sebagai Kolektor atauMarketing yang tugasnya mencari nasabah dan menagih angsuran kredit dari paranasabah PT.

  BPR Danagung Ramulti di jalan Solo Km.11,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa setahu saksi terdakwa terhitung sejak tahun 2005 adalah sebagaiKaryawan / Pegawai pada PT.

  BPR Danagung Ramulti di jalan Solo Km.11Purwomartani Kalasan,Sleman menjabat sebagai Kolektor atau Marketingyang tugasnya mencari nasabah dan menagih angsuran kredit dari paranasabah PT.

  BPR Danagung Ramulti di jalan Solo Km.11, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa di PT BPR Danagung Ramulti terdakwa menjabat sebagai Kolektor atauMarketing yang tugasnya mencari nasabah dan menagih angsuran kredit daripara nasabah PT.

• Menyatakan nama DAMAMI BA bin AMAD BASRI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dengan nama DAMAMI ALBASRI bin AMAD BASRI yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, adalah nama satu orang, menyatakan nama orangtua isteri Pemohon yaitu ANGGA ADIWIDAYATNO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/13/VII/

  1982 tertanggal 17 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dan nama orangtua isteri Pemohon yaitu SAIDO yang tercatat dalam Kartu Keluarga adalah nama satu orang.

  Bahwa pada tanggal 17 Juli 1982 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Perempuan yang Bernama : xxxx, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dan pernikahan tersebutdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982;3.

  Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Sleman terutama didaerah pedesaan, khususnya Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, seorang lakilaki setelah menikah biasanya diberi namabaru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua isteri,dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteriPemohon di beri nama xxxx;4.

  Bahwa nama orangtua isteri Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman tertulisXXxx, Sedangkan nama orangtua isteri Pemohon dalam Kartu Keluargatertulis Xxxx;9.

  Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman dan nama orangtua isteri Pemohon yaitu xxxx yangtercatat dalam Kartu Keluarga adalah nama satu orang;3.

  Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 106/13/VII/1982 tertanggal 17 Juli 1982 yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,dengan nama xxxx yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, adalah nama satu orang;3.