Putusan No.0330/Padt.G/2020/PA.Wspsebagaimana suami isteri, dan hal tersebut berjalan tidak pernah putus dan terakhirsekitar tanggal 14 dan 15 November (saat proses perkara ini digelar dan bahkan tadimalam Tergugat datang tetapi Penggugat tidak melayaninya);Menimbang bahwa terhadap bantahan Penggugat tersebut Tergugatpunmembenarkannya bahwa ia sering melakukan hubungan suami isteri karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan teakhir sebagaimana yang dikatakan olehPenggugat tersebut;Menimbang bahwa

Bahwa selama pisah 2 tahun tersebut Tergugat kadang memberi nafkah dankadang tidak , namun kalau memberi nafkah hanya sekemampuan Tergugatdan tahun teakhir Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

dilaksanakan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiperawan, sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suam1 istrisecara baik dan rukun dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun 10 bulan dan teakhir

Nomor 215/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn sebagai berikut :1.Bahwa adapun Penggugat ic.Sugi Wintoro telah bekerja pada perusahaanPT.BULUH TELANG, dengan masa kerja 7 Tahun 1 Bulan Yakni Sejak 20Mei 2012 s/d 20 Juni 2019, dan menerima upah sebesarRp.3.377.500,/bulan, dengan Jabatan teakhir adalah Mandor Panen ;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat) ;Bahwa adapun Perkara ini bermula

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eau alll yor sl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Klojen selama 10tahun, dan teakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Kota MalangHal.1 dari 10 hal. Tap No. 002/Pdt.P/2015/PA.MIgselama 23 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a). ANAK PEMOHON, usia 32 tahun;b). ANAK Il PEMOHON, usia 21 tahun;3.

Bahwa Pewaris ( Almarhum Enday Sukandar ) sewaktu hidupnyamelangsungkan perkawinan untuk pertama kali dan teakhir kalinyadengan Kurniasih Antawidjaja dan telah dilahirkan 1 (Satu) orang anaksah yaitu :2.1. Winny Afrianty3. Bahwa Pewaris (Almarhum Enday Sukandar) semasa hidupnyatidak pemah mengakui seorang anakpun diluar nikah dan tidak pernahmengadopsi anak.4.

batu 18 Agustus1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Boom Sisumut, Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat dan kenal pula dengan Tergugat sebagai adikipar; bahwa penggugat dengan tergugat aalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak; bahwa penggugat dan tergugat teakhir

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 614/40/II/1998 tanggal 04 Februari 1998) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.07/Pw.01/96/2008, tanggal 06 Mei2008;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahundan teakhir

mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat sebab Tergugat malasbekerja, dan teakhir

Put.No 239//Pdt.G/2018/PA Mrs.1 Nasar bin Amir Nasri, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan saksi .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Polewali Mandar selama 5 bulan lalupindah ke Samarinda selama 3 tahun dan teakhir di rumah kontrakandi Desa ............. , Kabupaten Maros .Bahwa keadaan rumah

Put.No 239//Pdt.G/2018/PA Mrs.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Polewali Mandar lalu pindah keSamarinda dan teakhir di rumah kontrakan di Desa .............

PUTUSANNomor:0860/Pdt.G/2011/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati PT UAB di Pringapus,tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'.LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, PENDIDIKAN smp, pekerjaan petani, teakhir bertempat tinggaldi

(O00000 000000000000 0000000 0000000 (0000000000000 0000000 000000000000 00000000000000000Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung, umur 4 (empat) tahun, dan sekarang diasuhtermohon. (000000 0000000000000 000000000 000000000 0000 000000000 00000000 000000000000000000000000Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon awalnya rukun,namun sejak 2 (dua) tahun teakhir terjadi perselisihandisebabkan termohon marah karena pemohon menyjalinhubungan dekat dengan perempuan lain. (000000

Putusan 526/Pdt.G/2017/PA Smp (O00000 000000000000 0000000 0000000 (0000000000000 0000000 000000000000 00000000000000000Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung, umur 4 (empat) tahun, dan sekarang diasuhtermohon. (000000 0000000000000 000000000 000000000 0000 000000000 00000000 000000000000000000000000Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon awalnya rukun,namun sejak 2 (dua) tahun teakhir terjadi perselisihandisebabkan termohon marah karena pemohon menyjalinhubungan dekat

permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/02/IV/1999 tanggal 04 April 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon di Sungai Danau selama bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan selama tahun, dan teakhir

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmi2) Bahwa Pemohon dan Termohon teakhir tinggal bersama diJalan Parapat Raya Nomor 13 RT 007 RW 015 Kelurahan CibodasBaru Kecamatan Cibodas Kota Tanggerang Propinsi Banten;3) Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak;4) Bahwa sejak Nopember 2017, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena : Bahwa Termohon memilik sikap yang kurangbaik,seperti jika ada permasalahan rumah tangga, Pemohon kadangmenakutnakuti

Bahwa Pemohon dan Termohon teakhir tinggal bersama diJalan Parapat Raya Nomor 13 RT 007 RW 015 Kelurahan CibodasBaru Kecamatan Cibodas Kota Tanggerang Propinsi Banten;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak;4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Aprril 1988 denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/IV/1998, tanggal 16 April 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx selama + 5 tahun, lalu di kontrakan di xxxx,lalu di xxxx + 5 tahun, lalu teakhir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah Pemohondi Kota Semarang, selama 8 tahun dan teakhir tinggal di Kota Semarang, dan pernahhidup rukun selayaknya suami isteri ( ba'da dukhul ) dan sudah dikaruniai 2 anakDan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; 3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis , namun sejak tahun 1996 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah disebabkan karena :a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Ciamis lalu pindah rumah dan teakhir tinggal sertaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dan belum dikaruniai anak;3.

No. 2660/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatansumedang Selatan Kabupaten Sumedang, No: 0613/037/X/2016, tertanggal 21Oktober 2016;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilengsar RT 04 RW 01 DesaCiherang Kecamatan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangdiubah teakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada