Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor; 682/08/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(P2)3. Foto kopi bukti pemeiksaan an. Termohon tanggl 21 Oktober 2011( P3).B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon, Malang 04 Desember 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0611/012/V/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 07 Mei 2018, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah, Malang, 03 Desember 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camat Kota Maang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perara sejumlahRp. 291.000, dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Malang pada hari Rabu tanggal09 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadhil Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar D selaku Ketua Majelis, didampingi Dra.Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Memerintahkan kadapa Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan penikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menbayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 459/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan Ursan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanTani

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah Binti Sama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi ) terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah BintiSama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi;4. 3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi )terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );5. 4. Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. 4.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, dan dicatat diPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Baguala,Kabupaten Ambon, dengan Nomor Akta Nikah .............:008 :2.

.:0c008 oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Baguala, Kabupaten Ambon, Provinsi Maluku;3. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan di Ambondikarenakan pada waktu itu tergugat sebagai anggota ................::.05sedang berdinas di kota tersebut sehingga pernikahan tersebutdilakukan di tempat dinas tergugat;4.

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ............0000008 ,tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Baguala, Kabupaten Ambon; Fotokopi buku tabungan oo... eseeeeeeeeeeee denganNOQITIOM sxe ecco somes exces ex , atas nama TERGUGAT;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.1 dan P.2.;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Sualimpaung, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKABUPATEN TANAH DATAR untuk dicatat dalam daftar yangdisedikan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp321"HSSIL:SKieZ R/CERO,d2Uaafb(i6JUR~nq=75O&x6,w3 Gm6 94 QbACtn!...iand/li>HGU2E%AawN...%w=UDy@U*eaagSqNpi ,TOU2QNoUjiaz%ewyOoiv# ,C%Pice%a10ioQ@H...

ada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah bisa mengurus rumahtangga dan sudah bisa melaksanakan kewajibankewajiban sebagai istri;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakHalaman 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Mtk.ada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

kernet bus jurusan MuntokPangkalpinang;Bahwa penghasilan Calon Suami setiap hari sekitar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan cukup untuk memberikan nafkah.kepada calonisterinya;Bahwa Calon Suami sudah siap menjadi kepala keluarga;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak. ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Menetapkan, mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan AktaNikah nomor:0318/024/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Xxx kabupaten Pati dari PemohonXxx bin Jumain tempat tanggal lahir Pati tanggal 24 Agustus 1989 menjadiPemohon tempat tanggal lahir Pati tanggal 25 Agustus 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx kabupaten Pati;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mulyana bin Urip) kepada Penggugat (Suherlin Kurniasari binti Sukri);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, dan pegawai pencatat Nikah Kantor Ursan Agama kecamatan Tigaraksa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------------------------------5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Belitang III, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Keacamatan Belitang IJ, untuk mencatat perceraian tersebut;4.

dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor645/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 23 November. 2020, mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kabupaten Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 645/Pat.G/2020/PA. Utj.Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 26 Maret 2012,. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Tarok, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, pada tanggal 10Juli 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/13/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi pada tanggal 11 Juli 2011;2.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA RESQY CANDRA KUSUMA ATMAJA BIN SUPRAPTO dalam kutipan akta nikah tanggal .08 Januari 2015 No. 0017/017/I/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor ursan Agama Kec.Diwek , menjadi NAMA REZQY CHANDRA KUSUMA ATMAJA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;

4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang sah yangnikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor ursan agamaKecamatan Pulau Merak kabupaten Serang sebagaimana terbukti dalamKutipan akta Nikah No.82/169/V/1988 tanggal 09 Mei 1988 ;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaimansuami istri dan belum mempunyai keturunan ;4.

XXXXXXXXXX ( tetangga dekat Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelispertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Duplikat Buku Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/XI/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat

dari 16 hal Put No: 165/oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (P.1 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 Duplikat Buku Kutipan Akta Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/X1I/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan

tetapi keinginan mereka berdua; Bahwa anak Pemohon tidak ada ikatan)perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah bisa mengurus rumah tanggadan sudah bisa melaksanakan kewajibankewajiban sebagai istri; Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakada larangan pernikahan menurut hukum; Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon; Bahwa.Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan Agama KecamatanMuntok, tentang keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan CalonSuami, namun oleh KUA permohonannya ditolak, dan KUAmemerintahkan Pemohon untuk minta Permohonan ke PengadilanAgama Mentok;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakmengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Pemohon selanjutnya mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada, permohonannya,serta mohon penetapan;Bahwa,

dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan

pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Hal 8 dari 15 hal Put No: 0129,Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Comal Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.