Ditemukan 3256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1327 1324 1326 1239 1929 1379 1392 1229
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmjak Ya y 2sea rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:EDI SUSANTO bin PAIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Tongmaling RT.40 RW. 09 Desa RanulogongKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanEMI KURNIYAWATI
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 2 Mei 2014 — Pemohon
15 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329/TP/1997 atas nama Tochirunyang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 28Januari 1997 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 NASLAM bin MADNAWISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya NUSWAN ;bahwa nama orangtua Pemohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Sdri. Ir. Indah Sari
Terbanding/Tergugat I : IKHWAN ANDI MANSUR,
Terbanding/Tergugat II : PT SMFL LEASING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT MALACCA ELAB,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH
225 — 120
  • , oleh karena sebelumnya PENGGUGATtidak mengetahui sama sekali adanya Jaminan Pribadi tersebut yangdibuat TERGUGAT I;Bahwa kerugian PENGGUGAT sangatlah telah nyata dan terang terhadapadanya Jaminan Pribadi tersebut yang mana sesungguhnya dibuat denganmelanggar ketentuan hukum yang berlaku, sehingga sudah sepatutnyaHalaman9 dari Putusan NOMOR 677/PDT/2020/PT DKI27.28.PENGGUGAT sebagai pihak yang dirugikan mengajukan pembatalanberbagai Jaminan Pribadi tersebut;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1329
    dan Pasal 1330 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), yang berbunyi:Pasal 1329 KUHPerdata:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang dinyatakan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 231/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT , TERGUGAT , TURUT TERGUGAT
61 — 8
  • Dengan demikian, Penggugat dalam hal ini bisadikatakan orang yang cakap secara hukum dan oleh karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, Penggugat memilikikewenangan untuk membuat perjanjian dengan orang lain, dalam hal inidengan Tergugat :2 Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, makaPenggugat memiliki kebebasan dalam melakukan perjanjian denganorang lain, dalam hal ini dengan Tergugat ;3 Bahwa Penggugat merupakan pihak yang memiliki kemampuan financialyang cukup
    Dengan demikian, Tergugat dalamhal ini dapat dikatakan orang yang cakap secara hukum dan olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, dengandemikian Tergugat memiliki kewenangan untuk membuat perjanjiandengan orang lain, dalam hal ini dengan Penggugat ; 6 Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, makaTergugat memiliki kebebasan dalam melakukan perjanjian dengan oranglain, dalam hal ini dengan Penggugat ; 7 Bahwa Tergugat merupakan pihak yang membutuhkan sejumlah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 505/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
Nelly Susanti
37 — 36
  • NIRMALA PANDAN ARUM BINTI WATANGADJIE PANDAN ARUM agar dapat melakukan transaksi jual beli dimana hasildari penjualan tersebut untuk memenuhi kebutuhan keluarga serta biayapendidikan anakanak;Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BurgelijkWetboek/BW) seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belumpernah kawin sebelumnya, dianggap sebagai orang yang belum dewasa,sehingga dengan demikian ia dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (vide Pasal 1329
    BW Jo 1330 BW);Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BurgelijkWetboek/BW) seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belumpernah kawin sebelumnya, dianggap sebagai orang yang belum dewasa,sehingga dengan demikian ia dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (vide Pasal 1329 BW Jo 1330 BW);Bahwa dalam Pasal 50 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbunyi : Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 427/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 19 Nopember 2013 — TOMY YUDHI AMBARSARI
57 — 4
  • 109 M2 Gambar Situasi No. 2795/1997 tanggal 20 Maret 1997 atasnama pemegang hak Dwi ampiadi bin Sutarmin yang terletak di Desa Glagahwangi,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dengan kata lain untuk mengadakan suatuperikatan/perjanjian ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.Krs
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 22 Februari 2018 — Perdata
10 — 1
  • 1329/Pdt.G/2017/PA.Wno
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.Mgt
    PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Mgter yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Pujiati binti Rajiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Sundul II RT.008RW. 003 Desa Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 1329/Pdt.G/2019/PA.Btm
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1329/Pdt.G/2017/PA.BL
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1329/Pdt.G/2016/PA.Wng
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • 1329/Pdt.G/2023/PA.Ba
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1329/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1329/Pdt.G/2020/PA.Cms
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 9 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
  • 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.ana SN Cea Mail) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : PIPINSARIPIN, SH., MH. advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Oto Iskandardinata No.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.Sel
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1329/Pdt.G/2023/PA.JU
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
ASIH binti WADI
Tergugat:
DEDY DOBI ARIYANTO bin SLAMET UNTUNG
15 — 5
  • 1329/Pdt.G/2018/PA.Bi