Ditemukan 1455 data
Terbanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Turut Tergugat : PT Kemang Village Management
710 — 235
Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);~ 29 2 9Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzein van ander person ofgoed);Bahwa dengan Penggugat Rekonvensi
ZAIWARDI
Tergugat:
1.Kiky Zulfikar, S.Sos
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
3.PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
PT. Balai Mandiri Prasarana
62 — 16
menyebutkan tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti tersebut ;3.2.Bahwa perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun1919 lahir karena beberapa hal yaitu :1.2:3.4.5Melanggar hak subjektif orang lain.Melanggar ketentuan undangundang.Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
84 — 33
Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 29 Maret 1972 No. 799 K/Sip/1971dengan kaidah hukum sebagai berikut (dikutip): Pihak Pembeli yang beritikadJujur (te geode traw) harus dilindungi22. Bahwa sesuai kesepakatan dalam Surat Keterangan Persetujuan Tertanggal 25 April1987 di Wasuponda MR. GERY JR FRENDERG telah melaksanakan kewajibanberupa penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayarannya diangsur olenMR.
105 — 59
Tentang Gugatan KaburBahwa demikian pula telah terbukti dan tidak terbantahkan formasi gugatanPenggugat tidak disusun sesuai tata cara yang baik (geode prosedorde),antara posita lazimnya merupakan dalil konkrit tentang fakta yang menjadidasar serta alasan diajukannya gugatan (meddelen van den eis) ataufondamentum petendi, dicampuradukkan dengan rumusan kesimpulan sertatuntutan atau petitum.Judul gugatan pembatan pengikatan untuk jual beli, namun dalam dalildalilposita menguraikan tentang wanprestasi
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
338 — 114
Perbuatan tersebut melawan hukum;b) Perbuatan tersebut melawan hukum :Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan hukum sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasseluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut :b.1 Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b.2 Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;b.3 Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b.4 Perbuatan uang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)Halaman
Unsurmelawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasseluasnya, yakni meliputihalhal sebagai berikut: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku; Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);Halaman 108 dari 114 halaman Perkara No : 17/Pdt GLH/2020/PN.Rgt.
Terbanding/Tergugat I : Kiky Zulfikar, S.Sos
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Balai Mandiri Prasarana
43 — 28
KUHPerdata menyebutkan tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti tersebut ;3.2.Bahwa perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun1919 lahir karena beberapa hal yaitu :Melanggar hak subjektif orang lain.Melanggar ketentuan undangundang.Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
KUNNI AFIFAH
Tergugat:
1.NYONYA LIE ANITA
2.NY FELICIA GOEI
3.H. BAMBANG SUDARMANTO
4.HAJI NAFSIR FAUZI, SH
5.HAJJAH NDARU PURWANINGSIH, SH
6.NYONYA ASNAHWATI H. HERWIDHI, SH
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
91 — 16
didukung oleh buktibukti hukum yang otentikdan untuk menjamin dilaksanakan putusan ini mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman untuk tidak dapat dibantah kebenarannya olehPARA TERGUGAT maka mohon putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali danUpaya Hukum Lainya (Uitvoerbaar Bij Vorraad);Maka berdasarkan alasanalasan maupun dalildalil tersebut diatas, makakami mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, sebagai Hakimhakim yang baik (als geode
85 — 31
Harian Palembang Post;Dengan redaksi yang akan ditentukan kemudian, dan media elektronikpada stasiun televisi RCTI, Metro TV, dan TV One selama 3 (tiga) hariberturutturut dengan durasi selama 1 (satu) menit setiap jam denganredaksi yang akan disusulkan kemudian.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi ; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara seluruhnya.Atau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (recht te doen naar geode justitie
VERA
Tergugat:
RANDY HANJAYA LIMAWAN
251 — 216
Hal ini sesuai dengan putusan Hoge Raad(Mahkamah Agung) negeri Belanda, yakni penafsiran terhadap Pasal 1401 BWBelanda, yang sama dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 1365 KUHPerdata Indonesia , (yang secara juga dikuti dalam perkembangan hukum diIndonesia), dan adapun pengetian Perbuatan Melawan hukum secara luastersebut adalah perbuatan :1) Yang melanggar hak orang lain.2) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,3) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
104 — 26
Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 29 Maret 1972 No. 799 K/Sip/1971dengan kaidah hukum sebagai berikut (dikutip): Pihak Pembeli yang beritikadJujur (te geode traw) harus dilindungi22. Bahwa sesuai kesepakatan dalam Surat Keterangan Persetujuan Tertanggal 25 April1987 di Wasuponda MR. GERY JR FRENDERG telah melaksanakan kewajibanberupa penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayarannya diangsur olehnMR.
Tejo Siswo Hartono.
Tergugat:
1.YUSUF ALHASNI
2.KARMIN
Turut Tergugat:
1.Sunastitiningsih, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SRAGEN
75 — 16
G/2017/PN Sgnhandelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instijid is met des daders rechtsplicht, of indruist tegen de geode zeden,hetzij tegen de zorgouldegheid welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van eens anders person of goed (berbuat atautidak berbuat yang melanggar hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum dari pada orang yang berbuat atau tidak berbuat ituatau. bertentangan dengan tatasusila atau sikap berhatihatisebagaimana patutnya di
Ir. BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Tergugat:
1.NATAL SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG
3.LAMHOT TIORAJA SIHALOHO
4.KEPALA DESA PARBABA DOLOK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
212 — 69
dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari apabila Tergugat lalai mematuhi putusan ini.11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad) walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi.12.Menghukum Tergugat s/d Tergugat V untuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER:Halaman 14 dari 62 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN BigApabila majelis hakim Pengadilan Negeri Balige berpendapat lain dalamperadilan yang baik (in geode
110 — 76
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), ataua.
Terbanding/Tergugat I : Najib Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat II : Hisam Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat III : Aisah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Latifah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat V : Imlati Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Zakiah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Machmud Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : Wardah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat IX : Syakib Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat X : Mas'ud Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Salim Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat XII : Aisyah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbandi
84 — 51
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugianBahwa Perbuatan melawan hokum dianggap terjadi dengan melihatadanya perbuatan yang melanggar undang undang, bertentangandengan hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku( een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht van de dader ),bertentangan dengan kesusilaan dan ketertiban umum ( in strijd metde geode zeden en publike orde ), kKepatutan, ketelitian dan kehati hatian yang berlaku dalam masyarakat ( een doen of nalaten
26 — 11
Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum (in striid is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschen van demoraal of het naatschappelijk verkeer).
947 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian telan bersifat obligatoiryang artinya telah membawa hak dan kewajiban yang lahir bagimasingmasing pihak akibat perjanjian tersebut; Asas iktikad baik (geode trouwh Ketentuan tentang asas iktikadbaik diatur dalam Pasal 1338 ayat 3 KUHPerdata yang menegaskan"perjanjian harus dilaksanakan dengan iktikad baik.
236 — 242
Sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid
Karjono Kusoemo
Tergugat:
1.I Wayan Suaja
2.Andyan Rahardja
3.Gunawan Rahardja
4.I Nengah Rija
5.I Gede Semester Winarno, SH
156 — 99
Disamping hal tersebut, perbuatan melanggar hukummeliputi pula perbuatan yang tidak sesuai atau bertentangan baik dengankesusilaan (geode zeden) maupun sikap yang baik dan hatihati yangharus diindahkan dalam pergaulan hidup terhadap kepentingan oranglain.Hal 7 dari 76 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2017/PN.DpsAdanya kesalahan (schuld):Kesalahan yang dimaksudkan bahwa perbuatan yang dilakukan olehpelaku tersebut dilakukan secara kesengajaan (opzeffelijk) artinya padasaat pelaku melakukan perbuatan
81 — 50
Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbulAtau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (recht te doen naar geode justitie).Bahwa, atas Jawaban Tergugat dan Tergugat Il tersebut,Penggugat tidak mengajukan Replik, begitu juga Tergugat dan Tergugat Iltidak mengajukan Duplik pada persidangan tanggal 7 Juni 2017sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Bahwa untuk
42 — 8
(dua ratus jutarupiah);Bahwa tergugat menolak dan menyangkal dalil penggugat pada positanomor 5yang menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik , karena seluruhproses pengikatan jual beli No.54 tanggal 24 September 1992 adalah hasilrekayasa dengaan niat menguasai milik orang lain;Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode justitierechtdoon) dalamperkara ini, adalah ketika majelis hakim dalam perkara ini menyatakan menolakgugatan penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan