Ditemukan 1486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2022 2922 2422 2622 2122 22.22 2322 2.02
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMERINTAH KOTA/WALIKOTA SEMARANG VS 1. MEYLIANI YUWONO, dkk. dan 1. PT. PAGAR GUNUNG KENCANA, dk.
116 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPATdi Semarang (bukti P51).2.22.Bahwa Penggugat XXII (Phan Tjeng Hwa) adalah satusatunya pemiliksah atas sebidang tanah dan 1(satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 30 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 112, seluaskurang lebih 105 m*, Gambar Situasi 2433/113 November 1976, a/nPhan Tjeng Hwa (bukti P52) demikian berdasarkan Akta Jual BeliNomor 27/19985/SmgTngh tanggal 11 November 1985, yangdibuat di hadapan Joeni Moeljani, SH.
    (bukti P51).2.22.Bahwa Penggugat 22 (Phan Tjeng Hwa) adalah satusatunya pemiliksah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu :Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 30 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 112,seluas kuranglebih 105 m*, Gambar Situasi 2433/113 November 1976, a/n PhanTjeng Hwa (bukti P52) demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor27/19985/SmgTngh tanggal 11 November 1985, yang dibuat dihadapan Joeni Moeljani, SH.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 64
  • Por.2.22 Pinjaman pada Bank Mandiri dengan nilai Plafonsebesar Rp946.000.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam jutarupiah) sejak bulan April 2017 dengan status sisa hutang yangdisampaikan oleh Bank Mandiri melalui pesan WhatsApp (WA)tertanggal 18 Maret 2021 sebesar Rp884.274.129,59 (delapan ratusdelapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh empat ribu seratus duapuluh sembilan rupiah);2.23 Pinjaman pada Bank BRI sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) dengan status sisa utang pokok dan
    Edwar Abadi = 20Meter Sebelah Barat dengan Jalan Cikditiro =10Meter Sebelah Timur dengan Sora = 10Meter2.21 Pinjaman uang sebesar Rp45.300.000,00 (empat puluh lima jutatiga ratus ribu rupiah) di Bank BRI Syariah dengan menjaminkan/gadalberupa Emas beratnya 87.54 (gr) milik orang tua Penggugat yangdipinjam sejak tahun 2018 dan diperpanjang setiap 4 (empat) bulan danterakhir diperpanjang untuk jatuh tempo tanggal 22 Juni 2021sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Gadai Syariah dari Bank BRISyariah.2.22
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
97 — 13
  • /Epp.1/04/2019,tanggal 14 Mei 2019, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23Juni 2019 ;Penuntut Umum,Surat Perintah Penahanan No.Print935/M.2.22/Epp.2/6/2019tertanggal 18 Juni 2019, sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal07 Juli 2019;Penuntut Umum,Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang No.17/Pen. Pid/2019/PN.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 57
  • Meja Makan beserta Kursi; Sofa tempat tidur include matras; Mesin cuci Samsung Water Heater2.20. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna hitam tahun 2014,Nomor Polisi BM 1326 ZF;2.21. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, yangkemudian diganti dengan sepeda motor merek honda spacy;2.22, 1 (Satu) unit oven Microwave;2.23. 1 (Satu) uit Oven Tangkring merk Hock;2.24.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Tmk
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
67 — 98
  • Damiri);
2.22 EMA HERMANI BINTI TATANG (Pewaris Pengganti dari Almh. Hj. Een Hendrawati Binti E. Damiri);
2.23 ERNI HENDARNI. A.MD BINTI TATANG (Pewaris Pengganti dari Almh. Hj. Een Hendrawati Binti E. Damiri);
2.24 Almh. EVI TAVIFAH BINTI TATANG (Pewaris Pengganti dari Almh. Hj. Een Hendrawati Binti E. Damiri);
2.25 ENDAHSARI SAADIAH BINTI DAHRO DAMIRI (Pewaris Pengganti dari Alm. H. Dahro Damiri, SE Bin E.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 317/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 8 Juli 2019 — * Perdata - KRIS SETIA EMY X VEBI PERTIWI KOSASIH, Cs
111 — 70
  • Vebi Pertiwi Kosasih tanggal 19 Maret 2018,sebesar Rp. 10,000,000, (sepuluh juta rupiah); (Bukti P22);2.22. Transfer uang melalui Bank Central Asia (BCA) ke Rek. No.1670733412 an. Vebi Pertiwi Kosasih tanggal 19 Maret 2018,sebesar Rp. 5,450,000, (lima juta empat ratus lima puluh riburupiah); (Bukti P23);2.23. Transfer uang melalui Bank Central Asia (BCA) ke Rek. No.1670733412 an.
    14.900.000 Dalil Penggugat butir 2.15 (hal 5)16. 25 Januari 2018 Rp. 2.000.000 Dalil Penggugat butir 2.16 (hal 5)17. 20 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.17 (hal 5)18. 21 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.18 (hal 5)19. 22 Februari 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.19 (hal 5)20. 7 Maret 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.20 (hal 5)21. 19 Maret 2018 Rp. 10.000.000 Dalil Penggugat butir 2.21 (hal 5)22. 19 Maret 2018 Rp. 5.450.000 Dalil Penggugat butir 2.22
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
  • Rolip)

    2.22.SARI NARULITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.23. SESI ANITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.24. M. IKSAN ROLIBTHA Bin H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.25. MUTIA RAMADINI Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.26.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — 1. Ir. HENDRA DJAJA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi maupun selaku Komisari PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I; 2. YAYA WIDANINGSIH, dalam kedudukan selaku pribadi maupun selaku Kasi Dana Tabungan dan Deposito PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS LENNY SALIM, dkk.
145 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setempat dikenaldengan Blok Cibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM Nomor 801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, luas 195 m?, setempat dikenal dengan JalanAhmad Yani (belakang);2.23. Tanah dan bangunan, SHM Nomor 766/Kelurahan Cicaheum,Il. Ny3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Kiaracondong, luas 583 m?, setempat dikenal dengan JalanAhmad Yani Nomor 750;. Istiarsih, S.H., berupa:Tanah dan bangunan, SHM Nomor 801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, luas 195 m?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 April 2015 —
24 — 2
  • .105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.18.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.19.Pada tanggal 25 Februari 2011, sebesar Rp.540.000.000, (limaratus empat puluh juta rupiah);2.20.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 139.221.250, (seratustiga puluh sembilan juta dua ratus dua puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah);2.21.Pada tanggal 03 Maret 2011, sebesar Rp. 163.711.450, (seratusenam puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu empat ratus lima puluhrupiah);2.22
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
97 — 69
  • Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) dibatalkan para pihak sebelum didaftarkan oleh KantorPertANn@hal, 2.22... ccc cc ccc ccc cc cece ceccccceeeeeeeeneeneeeeeaeteeteeteennennneennesBahwa keputusan Tergugat tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 14ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah, sebagaimana yang dijelaskan dalampenjelasannya, menyebutkan:* irahirah yang
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
216 — 97
  • Terdakwa melihat Saksi3 berbicara dengan Saksi 5, namun Terdakwa tidakmendengar apa yang dibicarakan karena Terdakwasedang membayangkan rumah bapak Adang Daradjatun.Selanj utnya Saksi 5 menyerahkan amplop' kepadaSaksi 3. kemudian membagikan amplop kepadaTerdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2.22.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Miadi
2.I Nyoman Maha Budhi
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Mangupura
2.Putu Trisna Rosilawati, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Badung
2.Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.PT. BALAI LELANG BALI
39 — 70
  • .:::::2.22. Rp. 3.820.000Biaya Pemeriksaan setempat...................Rp. . RedakSi putuSan................:00:eeeeeeeeeeeeee RD. 5.000,Meterai putUSAN................:..:eeeeeeeeeeeeeee RPL 6.000,~PNBP ...... 00... ccc cee cee eee eee eee eeeeeeeteeseereeees RD, 10.000,Jumlah................Rp. 3.921.000.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
1.Adnan SPS
2.ALI IMRAN
3.RUSDI
4.I GUSTI KETUT SUPARJA
Turut Tergugat:
EDY PURWANTO
119 — 61
  • Adapun alasanya adalah terjadikesalahan sistem.2.22 Bahwa 16 November 2020, Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengahmengeluarkan Surat Perintah Setor baru dengan Nomor Berkas Permohonan :63732/ 2020.2.23 Bahwa berdasarkan Surat Perintan Tugas tanggal 16 November2020 No. 498/St08.03/XI/2020 Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengahmenugaskan Survei lapangan dengan para petugas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — JULIANUS SOMPOTAN (Almarhum), DKK, VS FIEN SOMPOTAN
98 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Maesa (dahulu Kecamatan BitungTimur), Kota Bitung ;Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat IVturutTerbanding ;2.1 ACO PASAI,2.2 ADRIAN SAMSUDIN,2.3 ADUNA DATAU,2.4 AHNES MADJI,2.5 AdJIS PATILU,2.6 ALI MANUARFA,2.7 ALI MOPUTY,2.8 AMAL ISMAIL,2.9 ANAS ABDUL SALAM,2.10 ARIYANTO ISHAK,2.11 ARMAN MAKAWANTA,2.12 ATO ADAM,2.13 BOSHI AHMAD,2.14 BUANG DATAU,2.15 BUDO TIMANGGO,2.16 DAHLAN MONOARFA,2.17 DARMAN PANU,2.18 DARMANSYAH MONOARFA,2.19 DEKI MAHMUD,2.20 DEWI ALWENI,2.21 DONI ABAIDATA,2.22
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 781/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. WAHYUBANGUN BUMI BERSAMA
Tergugat:
PT. CIPTA SEJAHTERA LESTARI
126 — 83
  • .::::2.22 : Rp. 332.000.000,1.5. Bahwa Penggugat dalam menghitung nilai yang telah diangsuroleh Tergugat terlihat tidak cermat dan ngawur.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
Mustakim bin TGH. Mustafa DKK
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Bi'ul bin Bapak Istrim DKK
145 — 127
  • Putusan No.1091/Padt.G/2020/PA.Prae Dari Pernikahan ke 7 (tujuh) TGH Mustafa dengan perempuanbernama Inaq Ratminah (TT 37), cerai mati, dari perkawinan merekamemiliki 5 orang anak yakni :2.22. Abdi bin TGH Mustafa, lakilaki, meninggal + tahun 1985,kawin dangan 4 perempuan bernama :* Istri pertama (1), Mahnap alias Inaq suhardi, janda dari Abdi bin TGHMustafa (Cerai hidup) dari perkawinannya memiliki 1 orang anakbernama yakni ;2.22.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 611 K/Ag/20152.21.Sepeda motor Honda Nopol DR 6411 HH ;2.22. Sepeda motor Supra Nopol DR 6444 LI warna merah2.23. Sepeda motor Supra Nopol DR 2173 AU warna biru2.24. Mobil Cheprolet Nopol DR 9097 AD warna putih;2.25. Motor Samson Nopol DR 5579 KP ;2.26. Triseda Nopol DR 3944 LF warna merah ;2.27.Sepeda motor Trail YZ warna hijau ;2.28. Sepeda motor merk Spin Nopol DR 6094 BR warna biru ;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 659/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 12
  • bahwa Judex Facti tingkatpertama telah melaksanakan tupoksinya untuk dapat menyimpulkan faktafakta dipersidangan dengan pertimbanganpertimbangan = sehinggamenghasilkan suatu putusan.Bahwa Penuntut Umum tidak pernah menggelapkan Saksi Yakub Sutisnaselaku Bendahara Gereja Bethel Injil Sepenuh (GBIS), kami mempunyaialasan mengapa saksi tersebut tidak dihadirkan di muka persidangan yaknibahwa yang bersangkutan telah kami panggil secara sah pada tanggal 26Februari 2020 sesuai dengan Surat Nomor: 444/L.2.22
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • Husen (64,68 M)
  1. Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) (seperdua) bagian untuk Penggugat ;
  2. Menyatakan Surat Akta Hibah :
  1. Akta Hibah Nomor: 267/IX/MRM/2017 tanggal 29 September 2017 ;
  2. Akta Hibah
  3. Akta Hibah Nomor: 447/2017 tanggal 24 Oktober 2017 ;
  4. Akta Hibah Nomor: 395/2017 tanggal 22 September 2017 ;
  5. Akta Hibah Nomor: 255/IX/MRM/2017 tanggal 29 September 2017 ;

Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum ;

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22
    Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama padadiktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11,2.12,252052.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24,2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) 12 (Seperdua) bagian untuk Penggugat ;4.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yangmenguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5,2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19,2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) secaramelawan hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagianPenggugat dari harta bersama tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannyakepada Penggugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut dalamkeadaan utuh dan terlepas
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 86/Pdt.G/2017/PA Lbg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Seterusnya kepada bapak hakim yangterhormat dapat memberikan keputusan untuk penggugat 1, 2 dan 3dan bagi kami tergugat 1 dan 2.22. Saya sebagai tergugat 2 telah menjelaskan sebelumnyasesuai pada jawaban no 6 tergugat 1 (TERGUGAT) tidakdiperbolehkan memperjualbelikan rumah warisan yang menjadisengketa. Rumah tersebut sebagai rumah tua.Perbaikan/tambahan jawabanPRIMAIR1.