MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 1089/DISP/CS/1992 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 September 2023, semula data nama Pemohon tertulis YULI ARIYANI diperbaiki menjadi YULI ARYANI sesuai dalam Surat Tanda Tamat Belajar dan Paspor Pemohon;

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugatmemiliki Harta Bersama yang diuraikan di bawah ini :4.1 Harta Bergerak :a. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warna mocaNomor Polisi DT 779 LH ;b. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hilux warna hitamNomor Polisi DD 8899 HK ;C. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Prado warna hitamNomor Polisi B 1089 WCV ;d. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Rush warna putihNomor Polisi DT 8899 DK ;e. 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna coklatkemerahanNomor Polisi DT7299

No.0714/Pdt.G/2019/PA kdi.b. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hilux warna hitamNomor Polisi DD 8899 HKC. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Prado warna hitamNomor Polisi B 1089 WCVd. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Rush warna putihNomor Polisi DT 8899 DKe. 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna coklatkemerahanNomor Polisi DT7299 HLf. 1 (satu) unit mobil merk Nissan Patrol warna HijauNomor Polisi B 261 Jg. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Strada warna hijauNomor Polisi DT 4NL;h. 1 (Satu) unit mobil

Bahwa penggugat pada poin 4 baris 4.1 yang manaselama perkawinan tergugat dan penggugat telah memiliki harta bersama ,sangat mengadagada sebab harta yang dimaksud adalah milik perusahaanPT.BINANGA HARTAMA RAYA yang saat ini masi milik perusahanan yangdidirikan dari beberapa orang yang tidak masuk dalam harta bersamaantara penggugat dan tergugat yaitu: 1 (Satu) unit mobil merk fortuner warna moka nomorpolisi DT. 779 LH. 1 ( satu) unit mobil merck prado warna hitam nomorpolisi DT 1089 LH 1 ( satu)

No.0714/Pdt.G/2019/PA kdi. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hilux warna hitamnomor polisi DD 8899 HK 1(satu) unit mobil merk Prado warna hitam nomor polisiDT 1089 LH 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Strada warna hijaunomor polisi DT 4 NL 1 (Satu) unit mobil truck tronton merk Nissan DT 9666BE6 (enam) unit truck yaitu:1. Tuck Toyota Meck Dyna P 130 HT warna mereh nomorPolisi DT 9351 CE2. Truck Toyota Meck Dyna P 130 HT warna merah nomorpolisi DT 9369 CEa.

Menyatakan bahwa : 1 (Satu) unit mobil merk Fortunner warna Moca nomorpolisi DT 779 LH 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hilux warna hitamnomor polisi DD 8899 HK 1(satu) unit mobil merk Prado warna hitam nomor polisiDT 1089 LH 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Strada warna hijaunomor polisi DT 4 NLe 1 (Satu) unit mobil truck tronton merk Nissan DT 9666BE6 (enam) unit truck yaitu:Hal 36 dari 42 hal. Put. No.0714/Pdt.G/2019/PA kdi.1.

Luas 5.390 M² (Lima Ribu Tiga ratus Sembilan puluh meter persegi), Surat ukur nomor 238/BTK/2000, tanggal 13-07-2000, atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Barat : dulu Haji Nasir sekarang Kavling
• Batas Sebelah utara : Sungai
• Batas Sebelah selatan : Haji Sayuti
• Batas Sebelah timur : Haji Abdurahman

1089/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Basri bin Mire, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kartini binti Tahir

pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1089

Tabi 1089 juncio pasal 22 ayat (2) PeraturanPama aan Wry Nene 567 ee eae 2 Fampet Kur (slam:bates sajek tahun 2014 Giada funiah tangga icici denganTage sui wok un an ok tamose Yarra sre Seanoonace oan ee pega ry marrulik Fula visite parbultian dan telah sesual rain ferent 208 at (1). seteane berdasarkan Pasal 1 308 F.Bg jo, Pasa! 1908 Kitab.

tidak memilkit ham 7 Gulan anak pertama dinn ) Tergugat tidakacla kesepakatan tempat tinggaldani 0 Tergugat ink mame mathe kepada ee gu sat sudah 3 tahun:n nan pad bul srt (P ) dan 2 rang sa pane said om Ong guy ik iP (ka Kutipan Akta Nikah), adaiahehaga) to we quarion, t imibangkan lebit dahulu dalami Wi, ain WEA pi miarig NigMenimbang. en ees a eee ee iemyaia kaduanysaeialah Sahara dan ingorarig :Gihdalin api siariaden easter alee neu caren ialathaan beet78 syst (1) UndangUndang Nemer 7 Tahun 1089

bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No 0119/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan berikutnya, Pemohontidak datang lagi menghadap dipersidangan, begitu pula Termohon tetap tidakdatang, sampai habis panjar biaya perkara dan Panitera Pengadilan AgamaDepok sebagai pejabat yang berwenang telah menegur Pemohon untukmenambah panjar biaya perkara sebagaimana tertuang dalam suratnya NomorW.10A22/1089

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2013, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 1089/41/V1/2013 tanggal 08 September 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1089

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 28 Oktober 2005, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1089/01/XI/2005 Yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 01 11 2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/01/XI/2005 bertanggal 01Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor,, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3832/Pdt.G/2017/PA.Cbn1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Desember 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/37/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/37/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Saksi:1. 2hir di Banjarmasin tanggal 12 Agustus 1954,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal i arreeSaksi dibawah sumpahnya dalam persidangan telah meberikan keteranganpada pokoknya

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Februari 2012 dengan register Nomor : 0289/Pdt.G/2012/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TIYAS AYUSURAYA binti BAMBANG YULIANTO, tanggal 17 Nopember2011, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/25/X1/2010 tanggal11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; B.

Sukaasih Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1089/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2020;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal ..., yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17Juni 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

1089/Pid.C/2020/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor :1089/Pid.C/2020/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUTOMO.Tempat lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/ 12 April 1966.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara) Nomor : 1089 KELURAHAN SUNGAI DAMA Tanggal 27 Maret 2018 atas nama RUSTINAWATI yang dijaminkan kepada Penggugat

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara) Nomor : 1089 KELURAHAN SUNGAI DAMA Tanggal 27 Maret 2018 atas nama RUSTINAWATI berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;

5.

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN TrgSurabaya yang dibuat pada tanggal 19 Juni 2017 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 1089/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 19 Juni 2017 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 1089/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 524

Farm., Apt.masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan kesimpulan yaitu setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 1089/2017/NNF,seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Nomor455/0624/NARKOBA/V/2017 dari Dinas Kesehatan

Lab. : 5678/NNF/2017, tertanggal 19 Juni2017 dengan kesimpulan yaitu setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 1089/2017/NNF.seperti tersebut dalam (lI) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau

Termehon yang berakhir pimih tempatfra pee Mac Watvoleinrtin fin Sra og, Wntyuntuk a Nivea serpin ralapae eu Hie viene tah lien ciuritiienFura =an, hel im seas e ketentuan Pasa) 39:ayat (2) linden alas, Majetis tetaielnpctan banwa penisheren Peete i diver esmangueNpkan ikar tank alae ii Terhion teil meaeuriuhl aintan yangPtaturan Parieriniah Nomor 8 Tahun 1876 jo Pakal 118 huruf (6) dan huruf if),Kompilasi Hukum fniam, olety karene iy sesuai Relentuan Pasal 79 ayat (1)Lirdingunciang Nomar 7 Tahu 1089

LUNsebanyak 5 (lima kali) dengan waktu yang berbedabeda namun ditempatyang sama yaitu dirumah terdakwa NUA, korban mengalami luka robekpada alat kelaminnya sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum No.1089/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr.ASTRI RAHMAWATI.

LUNsebanyak 5 (lima kali) dengan waktu yang berbedabeda namun ditempatyang sama yaitu dirumah terdakwa NUA sendiri dan terdakwa ANWAR AlsNUA pernah melakukan cabul terhadap anak korban LUN tepatnya dibelakang rumah anak saksi KHAIRUNNISA dengan cara tangannyaterdakwa NUA dimasukkan kedalam celana saksi anak korban LUN danmemegang kemaluan anak korban LUN, akibat dari perbuatan terdakwaNUA anak korban mengalami luka robek pada alat kelaminnyasebagaimana termuat dalam Visum et Repertum No. 1089/XII

1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnFAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 10 Oktober

1089/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Isna Lidya Sari binti Salehuddin, lahir di Balikpapan, 02 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Teratai Merah, RT.31,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,

PLTU, tempat kediaman di Jalan Padat Karya,RT.03, No.09, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 03Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 04 Maret 2020 dengan Nomor 1089

Putusan No.3 190/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/124/X1/2012 tertanggal 09 November 2012);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx KabupatenTegal

Bukti Surat:1 Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 15 April 2016 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/124/XI/2012 tertanggal 09November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi:1.